Skremselspropaganda i utlandet

[Bebben]

Hm, linket til artikkelen på forskning.no i går... HER

For meg ser det ut som en "oppkjøring" til AR5 - klimaindustrien har en plan om å høyne innsatsen videre framover. Glemt er Climategate, Yamal og de faktiske temperaturene, nå handler det om modeller, fantasifulle spekulasjoner og rett og slett været. Propagandistene spyr ut desinformasjon om en ikke-påvist kobling mellom ekstremvær og menneskeskapt global oppvarming, til tross for at deres eget organ Klimapanelet sier at dette ikke er tilfelle.

Eller som en alternativ teori: Alarmen skrus opp i takt med stagnerende temperaturer / kaldt vintervær / økende klimaskepsis. Jo mer av alle disse tre, jo verre er situasjonen for videre finansiering planeten. 

[Jostemikk]

Det er ikke bare Rockefeller, De som ikke skal nevnes ved navn, Club of Rome, Prins Philip, Jørgen Randers, eller David Suzuki som synes at vi mennesker er en pest, og vil redusere oss i milliarder. Helst så snart som mulig.

Nå sier også David Attenborough at vi er planetens pest. Dette i følge NRK.

Det er på tide at de av dere som ikke har lest om The Georgia Guidestones nå tar en solid titt.

Denne maggoten som er oppkalt etter en gammel jødisk motorsykkelkjørende konge, er så til de grader avslørt av Donna Laframboise. De to kanadierne er ikke allverdens enige, og Donna har litt av hvert å fortelle.

Først avslørte hun at han omgir seg med kvinnelige studenter i forbindelse med sine skoleforedrag.

David Suzuki, Dirty Old Man

When David Suzuki visited a school in Quebec, why was he assigned attractive, female, student bodyguards?

It appears that Suzuki arrived at the school at nine in the morning, met with students, delivered a speech, sold and signed books, and took part in a press conference that extended well past noon. It also appears that, in the evening, he attended a gala dinner in which he was the keynote speaker.

For a day's worth of his time, Suzuki billed this publicly-funded, not-for-profit school $30,000 plus tax.

Kong maggot hadde altså 16-17 år gamle jenter dansende rundt seg hvor enn han gikk, han holdt en tale, og det tjente han en gjennomsnittlig kanadisk årslønn på. Ikke verst for en gammel gri.., æh - gammel maggot. Men hva er det han sier om seg selv, og som han vil at resten av verdens befolkning skal følge til punkt og prikke?

According to the newspaper, Suzuki told students that society suffers from an unsustainable fixation with money and consumption. "Money isn't what matters," he said. According to the reporter, he also said that money is "not what makes him happy."

Kong motorsykkel synes altså ikke noe om penger. Og det tar han en kanadisk årslønn for å fortelle skoleelever. For å redde verden. Og det haster.

You see we are at an absolutely critical moment in all of human history when what we do or do not do in the next few years will very well determine whether we survive as a species on this planet.

Alt i alt gjør dette meg imponert over hvordan Jørgen Randers har holdt ut med denne Maggotmotorsykkelen i forbindelse med delte styreverv og felles opptredener for å redde verden. Det kan ikke ha vært så enkelt for Randers ettersom han forakter David Maggot. Det er helt sant. Han har sagt det rett ut at han forakter Kong spyfluelarve. Maggoten har jo formert seg. Han har 5 vedkjente arvinger, og hva var det Jørgen Atom-Randers* uttalte til media nylig?

Morgenbladet

– Ideologiske grunner?

– Ja, det vi snakker om. Jeg har en intens uvilje mot folk som synes det er viktig å ha mange barn.

– Er de egoistiske?

– Kjempeegoistiske. De viser en total mangel på forståelse for den situasjonen de eksisterer i.

– Søsteren min har fire barn, hva vil du si til henne?

– Det hun gjør er galt.

* Faren til Jørgen Randers var foregangsmann angående å starte de norske atomreaktorene på Kjeller og i Halden, og han overtalte Jens Christian Hauge til å få gjennomført dette. Hauge, som foruten å starte FFI på Kjeller, var tidlig Bilderbergdeltaker. Han bredte dessuten sine beskyttende vinger over Thorvald Stoltenberg i UD, som også ble globalist, og deltok på Tällberg Forum 2011 sammen med Jørgen Randers.

Tällberg Forum

Tällberg Foundation

Jens Christian Hauge - Wikipedia

Gunnar Atom-Randers - Wikipedia

[seoto]

I dag kom jeg over link, fra februar 2004, i The Guardian. Sannelig ikke småtterier med skremsler.

Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us

· Secret report warns of rioting and nuclear war
· Britain will be 'Siberian' in less than 20 years
· Threat to the world is greater than terrorism

Climate change over the next 20 years could result in a global catastrophe costing millions of lives in wars and natural disasters..

A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer, warns that major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a 'Siberian' climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world.

The document predicts that abrupt climate change could bring the planet to the edge of anarchy as countries develop a nuclear threat to defend and secure dwindling food, water and energy supplies. The threat to global stability vastly eclipses that of terrorism, say the few experts privy to its contents.

'Disruption and conflict will be endemic features of life,' concludes the Pentagon analysis. 'Once again, warfare would define human life.'

- - -

Sir John Houghton, former chief executive of the Meteorological Office - and the first senior figure to liken the threat of climate change to that of terrorism - said: 'If the Pentagon is sending out that sort of message, then this is an important document indeed.'

Bob Watson, chief scientist for the World Bank and former chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, added that the Pentagon's dire warnings could no longer be ignored.

- - -

[Amateur2]

NoTricksZone har i dag en sak laget av P. Gosselin om Max-Planck-Institut für Meteorologie:

"Prognoses Confirm Model Forecasts" Warming Postponed "Hundreds Of Years"

MPI-M kjører videre i kjent stil med katastrofespådommer. Riktignok utsettes nå katastrofene på grunn av kaldt vær, men vi kan visst være helt sikre på at katastrofene kommer. Det er en del riktig artige utsagn som er plukket fram. Her er et par smakebiter.

Først litt av de innledende kommentarene til P. Gosselin:

The problem that climate science is having today is that it finds itself clashing with the fundamental rule of science itself. Richard Feynman once said on how science works:

1. Guess
2. Compute consequences
3. Compare to actual observations

If it disagrees with experiment, it's wrong. That simple statement is the key to science. It doesn't make a difference how beautiful your guess is. It doesn't make difference how smart you are, the person who made the guess, or what his name is. If it disagrees with experiment, then it's wrong. That's all there is to it."

Today we know that warming has stopped, and so that means the computed climate consequences are in disagreement with the observations, thus showing that the MPI-M's earlier "guess" is wrong. Do they accept that today?

No. The MPI-M refuses to admit that "the guess" is wrong. What it does instead that it redefines the scientific approach used in the Otto et al study and in its press release. For the MPI-M the new rule of science is:

1. Guess
2. Compute consequences (with computers)
3. Compare to other newly computed consequences

And you keep computing new consequences until you get agreement! This is what the 2 scientists at the Max Plank Institute together with the team of scientists led by Otto have done, and nothing more.

En riktig og god analyse av hva det siste paperet til Otto & al egentlig er for noe.

Så kommer det en godbit med klasse over seg. I pressemeldingen til tyskerne hevdes det blant annet:

Jochem Marotzke is part of a team of the world's most renowned climate scientists who have taken the most recent development of the surface temperature into account in order to forecast how the Earth will heat up from the greenhouse effect, foremost from carbon dioxide (CO2). These prognoses confirm that the climate models correctly forecast global warming trend over multiple decades, that is until the middle or the end of the 21st century. There is no wise reason for calling off the alarm.

Makan til vrøvl!

Dette er PINGVIN-logikk av ypperste klasse:

Prognosene bekrefter klimamodellene. Derfor er klimamodellene riktige.

Fantastisk logikk. 

Man lager en prognose basert på en modell og så viser det fantastiske seg at prognosen stemmer overens med det svaret modellen gir ...
Selvfølgelig gjør den det. Det skulle bare mangle.

Jeg gir meg over i krampelatter  så gråten  tar meg.

Det som er riktig ille er at vi har utstyrt oss med en gjeng politikere her i Vest-Europa som ikke greier å gjennomskue den aller enkleste form for sirkelargumentasjon som dette representerer.

Hjemme i Norge går vi nå til valg utpå høsten og vi har ingen å velge mellom fordi alle som stiller til valg synes visst denne typen logikk er helt fantastisk.

SUKK

[Jostemikk]

Takk for god oppsummering, Amateur2. Ja, det er vanskelig å vite om man skal le eller gråte over klima"forskerne". Kanskje le av deres vitenskapelige havari, og gråte over hvordan politikerne rått utnytter forskere som forlengst har prostituert seg?

Den med at prognosene stemmer med modellene er muligens det mest perfekte eksemplet jeg har sett på hva jeg mener om hele klimabøtteballetten. Forbasket morsom, egentlig.

[Obelix]

Makan til vrøvl!

Dette er PINGVIN-logikk av ypperste klasse:

Prognosene bekrefter klimamodellene. Derfor er klimamodellene riktige.

Fantastisk logikk. 

Man lager en prognose basert på en modell og så viser det fantastiske seg at prognosen stemmer overens med det svaret modellen gir ...
Selvfølgelig gjør den det. Det skulle bare mangle.

Jeg gir meg over i krampelatter  så gråten  tar meg.

Det som er riktig ille er at vi har utstyrt oss med en gjeng politikere her i Vest-Europa som ikke greier å gjennomskue den aller enkleste form for sirkelargumentasjon som dette representerer.

Selvsagt er dette sirkel-argumentasjon! Men norske medier henger etter i sin virkelighetsforståelse! Det er mange år siden klimamodellene i IPCC AR4 (blant annet) opplevde samsvar mellom prognosene og de observerte vær-hendelsene. I en årrekke nå har det ikke vært samsvar mellom det observerte været og prognosene fra klimamodellene. Og med logikken til klima-alarmistene, så er det ikke modellene det er noe feil med, men været!

Klimarealistene's "Kortnytt" har en kort-sak på dette: 44 av de siste klimamodellene viser feil

[Amatør1]

Det er mange år siden klimamodellene i IPCC AR4 (blant annet) opplevde samsvar mellom prognosene og de observerte vær-hendelsene.

Når mener du det var samsvar?

I en årrekke nå har det ikke vært samsvar mellom det observerte været og prognosene fra klimamodellene. Og med logikken til klima-alarmistene, så er det ikke modellene det er noe feil med, men været!

Dette er kjernen i fenomenet  kognitiv dissonnans


Cognitive Dissonance

In this important theory, 'cognitions' embrace 'knowledge', attitude, emotion (or 'ambivalence'), belief, and behaviour. Cognitions that contradict each other are termed 'dissonant,' while cognitions that agree with each other are 'consonant.' Cognitions which neither agree nor disagree are 'irrelevant.' The sudden arrival of a new cognition that is dissonant with a currently-held cognition creates a 'state of dissonance.' The important issue then becomes how can this disruptive dissonance be reduced, or eased, for the believer.

Amelioration may be achieved by trying either to eliminate one of the cognitions altogether or to create a new, consonant cognition between the two competing cognitions. We should also note that there can be significant degrees of dissonance. The maximum possible dissonance is equal to the resistance to change of the less 'resistant cognition'. Thus, once dissonance attains a level that overcomes the resistance of one of the cognitions, that cognition will be amended, or eliminated, and dissonance will be reduced for the believer.

In terms of social behaviour, this will cause people who suffer the pain of dissonance either to seek out actively 'knowledge' that will reduce the dissonance for them personally, or to avoid/ignore the competing 'knowledge' completely. If the latter, then people who are involuntarily exposed to such 'knowledge' will do their level-best to discount that 'knowledge', either by deliberately misinterpreting it or by denying it vigorously, at least to themselves.


Folk som sliter med dette har det gjerne også med å projisere sin egen tilstand over på andre. Herav 'fornekter'.

[Obelix]

Det var samsvar mellom AR4's  prognoser og været  kun i 2007. Det var ikke så rart, for de brukte kunnskapen om været frem til dette året, og lagde seg sine modeller som passet som hånd i hanske. Men, i og med at AR4 kom ut dette året, så var deres modeller, som passet 2007 som hånd i hanske, ikke lenger i samsvar med i de påfølgende årene. Ikke så rart egentlig når meterologene sliter med å komme med bra nok prognoser for mer enn 5 dager fremover!

Og dette med at IPCC's modeller er feil, er jo morsomt nok bekreftet at bl.a. Cicero-forskeren Terje Berntsen, som ved bruk av de faktiske temperaturdataene, halverte IPCC AR4 sine klimafølsomhetsstall.

[ebye]

Nå kan det virke som om USA og Kina har avblåst CO₂ som en viktig aktør i klimaendringene. USA og Kina skal nå satse på å redusere produksjon og bruk av HFK-gasser. Disse, hydrofluorkarboner, er nå utpekt som en felles fiende for å redde klimaet:

USA og Kina gjør felles front mot klimaendringer

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article2627728.ece

HFK-gasser er kraftige "drivhusgasser", men er konsentrasjonen i atmosfæren glemt i vurderingen? Eller er det problemet med det petrofrie globale samfunnet som er litt problematisk?         

[Spiren]

MP paid £400,000 by green firms slams climate change peer... for hypocrisy exposed by the Mail

Tim Yeo has complained about Lord Deben's undisclosed green interests.
Mr Yeo has been paid more than £400,000 by three green companies.
Lord Deben is chairman of firm which connects windfarms to National Grid.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2338255/Tim-Yeo-MP-paid-400-000-green-firms-slams-climate-change-peer.html

[Jostemikk]

MP paid £400,000 by green firms slams climate change peer... for hypocrisy exposed by the Mail

Tim Yeo has complained about Lord Deben's undisclosed green interests.
Mr Yeo has been paid more than £400,000 by three green companies.
Lord Deben is chairman of firm which connects windfarms to National Grid.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2338255/Tim-Yeo-MP-paid-400-000-green-firms-slams-climate-change-peer.html

Fint at denne kom på banen, Spiren. Korrupte toppolitikere som stuper i bakken er alltid godt nytt. Bishop Hill har omfattende dekning av denne saken, og har virkelig vært en pådriver i denne saken.

80.000 kroner pr. dag for lobbyvirksomhet "på si'" er ikke dårlig betalt for å promotere vindmølleparker og annet. Med prisforskjellen mellom Storbritannia og Norge regner jeg med at det ligger på rundt 100.000 i døgnpris her?

[Ewer Gladblakk.]

80.000 pr. dag for lobbyvirksomhet "på si'" er ikke dårlig betalt for å promotere vindmølleparker og annet. Med prisforskjellen mellom Storbritannia og Norge regner jeg med at det ligger på rundt 100.000 i døgnpris her?

Gud og fanden veit hvor mye "smådeler" som denna industrien høster fra det norske folk....klarer ikke å telle milliarder nok uten ei kuleramme jeg!

[Spiren]

Historien gjentar seg, første gang som tragedie, andre gang som farse.

DR's (Danmarks Radio) leflen for for en udokumenteret videnskabelig/politisk dagsorden omkring menneskeskabte klimaændringer koster nu skattekroner. Og iagttag venligst, at begrebet; Global opvarmning, er aldeles fraværende i DR's oplæg...
Men nu skal DR altså motivere menneskeheden til, at stoppe de igangværende NATURLIGE klimaforandringer!?
At - den globale middeltemp. IKKE er steget i godt 15 år, - acceleration i havniveaustigningen er aftagende, at solen sansynligvis er på vej i dvale, - IPCC' årsrapport's hovedforfatter åbent erkender, at de IKKE forstår klimaets mekanismer, - den nuværende "pause" i en global opvarmning er uforklarlig, - de sidste 10 års temperaturtrend viser en faldende global middeltemp. - alt dette og lidt til rykker altså ikke ved storhedsvanvidet hos de "frelste" i Al Gore's klima-sekt.
Så er der venligst et behjertet mennesker med adgang til DR's bestyrelse der kan trække i nødbremsen og sørge for, at DR's dækning af klima-spørgsmål IKKE styres af Gore/Lidegaard/IPCC og resten af det klimaindustrielle kompleks!?
At vi bør tilstræbe en mindre forurenende industri og sørge for rent drikkevand er de fleste vel enige i men at DR kun kolportere de "klima-frelstes" dagorden bør stoppes!

[translator]

Vet ikke helt om dette er riktig sted, men jeg har kommet over denne artikkelen i the Economist som jeg også vil dele med dere.

http://www.economist.com/news/science-and-technology/21574461-climate-may-be-heating-up-less-response-greenhouse-gas-emissions/

Jeg har skrevet følgende kommentar på http://www.aftenposten.no/meninger/leder/Gronn-Obama-tar-klimagrep-7241024.html#.UcwGGtJ7KSq der debattanten Yessmann linket til artikkelen:

"
Takk for at du linker til den artikkelen: "The mismatch between rising greenhouse-gas emissions and not-rising temperatures is among the biggest puzzles in climate science just now." Og dette nevner ikke Prestrud med ett ord i sine angrep på Ellestad! (http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Klimaforvrengning-7240670.html#.Ucv7LNJ7KSr ) "The mismatch might mean that—for some unexplained reason—there has been a temporary lag between more carbon dioxide and higher temperatures in 2000-10. Or it might be that the 1990s, when temperatures were rising fast, was the anomalous period. Or, as an increasing body of research is suggesting, it may be that the climate is responding to higher concentrations of carbon dioxide in ways that had not been properly understood before. This possibility, if true, could have profound significance both for climate science and for environmental and social policy." Her nærmer vi oss sakens kjerne, men det er grunn til å tro at antagelsen i artikkelen om at CO2 akkumuleres i atmosfæren er feil, da det menneskelige bidraget til CO2 er så uhyre lite sammenlignet med det som utgasses fra havet, og som havet tar tilbake når temperaturen synker igjen. http://www.youtube.com/watch?v=ZMiuv6f9hd4#t=292s
"

[Amatør1]

Hvis du trodde det var grenser for galskapen...

Her er en som spiller hockeykølle fra GISS med Cello

Climate Change Through Sound: Video Shows Rising Temperatures With Cello Music