Dagens klima link

[seoto]

Takk, Bebben, det er alltid godt å se at noen stiller kritiske spørsmål, men jeg tviler jo sterkt på at Kjell Bjørnar Larsen noen gang vil få svar fra CM, tror ikke hun er i stand til å forstå at noen kan ha en annen "tro" enn hva hun selv har uten å mangle minst et par av de fulle fem.

[BorisA]

Takk, Bebben, det er alltid godt å se at noen stiller kritiske spørsmål, men jeg tviler jo sterkt på at Kjell Bjørnar Larsen noen gang vil få svar fra CM, tror ikke hun er i stand til å forstå at noen kan ha en annen "tro" enn hva hun selv har uten å mangle minst et par av de fulle fem.

På meg virker nesten CM enda mer alarmistisk enn sin forgjenger i Cicero.

[Amatør1]

Et par "klimalinker" (?) fra britisk presse. Met Office hevder å kunne prediktere en kald start på kommende vinter, etter at de har fått 'oppgradert teknologi'. Vi får se....



Met Office better placed to predict 'big freezes'
Predicting a "mild winter" before the harshest conditions in 30 years was hardly the Met Office's proudest moment.

[...]

Since their technology was upgraded two years ago, forecasters have accurately predicted the cold start to December 2010 and the mild winter of 2011. It is too early to say what this winter's weather will be but any severely cold spells caused by the same conditions as the winter of 2009-10 can now be anticipated as early as November.



Så har vi The Guardian som ser ut til å hevde at menneskeskapt global oppvarming fører til ekstremt kalde vintre.....



Arctic sea ice melt 'may bring harsh winter to Europe'
The unprecedented loss of polar sea ice may lead to 'wild extremes' in the UK and northern Europe, say researchers

[...]

"We've only had a little bit of global warming so far," Overland said.


De har forberedt seg denne gang:
- Kald vinter: pga. global oppvarming!
- Mindre kald vinter: pga. global oppvarming!

[Bebben]

Via Dagens Næringsliv:

Universitetet i Oslo skal ikke drive med forskning som øker eller forlenger petroleumsutvinning. Dessuten skal universitetet prioritere fornybar forskning, fremfor forskning på fossilt brensel. Det har Studentparlamentet ved UiO vedtatt.

– Som Norges største universitet bør UiO gå foran som et godt eksempel. Klimakrisen kommer stadig nærmere, og hva gjør vi når oljen en dag tar slutt? sier Morten Bakke Kristoffersen, leder for Studentparlamentet, til Studvest.

Rektor ved UiO er ikke enig. Det er ikke Kjetil Hjertvik i Norsk olje og gass heller:

- Det de egentlig vil er å legge ned den mest verdiskapende næringen i Norge. Dette er snakk om velferd, og det er snakk om opprettholdelse av av kompetanse som på mange måter er best i verden. Det er også snakk om utvikling av miljøteknologi de da vil til livs, sier Hjertvik.

Selv om det sikkert er en snill, god og idealistisk tanke bak dette, vitner det om en manglende virkelighetsforståelse.

Ikke spesielt vanskelig å være enig... er det indoktrineringen fra barnehagen av som nå begynner å bære frukter?

Så hva skal de utdanne ved UiO? Klimapsykologer som projiserer sine egne konspirasjonsteorier over på andre? /sarc off...

... og hvem skal lønne dem? Hvis disse tankene vinner fram, skal du se at Republikken Vestlandet etter hvert begynner å sanke tilhengere...

[Jostemikk]

Hvis disse tankene vinner fram, skal du se at Republikken Vestlandet etter hvert begynner å sanke tilhengere...

Da flytter jeg til den nye republikken, og så kan du få spandere en pils på meg en varm sommerkveld.

De gjør sannelig alt de kan for å rive landet vårt i fillebiter. Er det noen av disse ullhodene som er i stand til å se for seg hvordan det vil gå med naturen og miljøet i dette landet hvis fattigdommen sprer seg også i det offentlige? Forstår de at dagens mulighet for naturvern er gjennom stadig industriell naturvennlig utvikling og den rikdommen landet vårt har i stort monn?

Jeg anbefaler alle å legge merke til våre politikeres "argumenter" i tiden framover. Har de reelle argumenter, eller er det bare slagord tomme for innhold som de vet at en stadig mer hjernevasket velgermasse faller for?

[ufaufa]

"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe."
Sitat - Albert Einstein

Tenker studentene mangler informasjon om at det i dag ikke er noen realistiske alternativer til olje- og gassutvinning. Hydrogen fusjons kraftverk er forhåpentligvis et fremtidig alternativ til dagens atomkraftverk, men etter hva jeg har lest så vil denne teknologien først være tilgjengelig i markedet - tiår frem i tid.

Det er også lett å glemme av at olje er viktig for langt mer enn dagens brenselsmotorer sett opp mot forurensning. Samfunnet vårt er helt avhengig av olje til blant annet gjødselproduksjon, plastproduksjon som en betydelig del av våre varer og embalasjen helt eller delvis består av, og for produksjon av en rekke andre materialer og kjemiske stoffer.

[seoto]

Ja, det er mye rart oljen kan ende opp som. Norrøna Sport bruker nå resirkulerte plastflasker til å lage fleece-produkter
http://www.resirk.no/Default.aspx?ID=120&PID=227&M=NewsV2&Action=1&NewsId=189

Jeg tror mange unge forskere i dag har en mangelfull utdanning på mange områder. Men det er da aldri for sent å lære noe nytt og nyttig?

[ebye]

Via Dagens Næringsliv:

Universitetet i Oslo skal ikke drive med forskning som øker eller forlenger petroleumsutvinning. Dessuten skal universitetet prioritere fornybar forskning, fremfor forskning på fossilt brensel. Det har Studentparlamentet ved UiO vedtatt.

– Som Norges største universitet bør UiO gå foran som et godt eksempel. Klimakrisen kommer stadig nærmere, og hva gjør vi når oljen en dag tar slutt? sier Morten Bakke Kristoffersen, leder for Studentparlamentet, til Studvest.

Rektor ved UiO er ikke enig. Det er ikke Kjetil Hjertvik i Norsk olje og gass heller:

- Det de egentlig vil er å legge ned den mest verdiskapende næringen i Norge. Dette er snakk om velferd, og det er snakk om opprettholdelse av av kompetanse som på mange måter er best i verden. Det er også snakk om utvikling av miljøteknologi de da vil til livs, sier Hjertvik.

Selv om det sikkert er en snill, god og idealistisk tanke bak dette, vitner det om en manglende virkelighetsforståelse.

Ikke spesielt vanskelig å være enig... er det indoktrineringen fra barnehagen av som nå begynner å bære frukter?

Så hva skal de utdanne ved UiO? Klimapsykologer som projiserer sine egne konspirasjonsteorier over på andre? /sarc off...

... og hvem skal lønne dem? Hvis disse tankene vinner fram, skal du se at Republikken Vestlandet etter hvert begynner å sanke tilhengere...

Rektor ved UiO uttaler:

– Universitetene skal sørge for at norsk næringsliv får tilgang på best mulig kompetanse. Samtidig skal universitetene ha en samfunnskritisk rolle og bidra til at næringsvirksomhet blir bærekraftig, trygg og miljøvennlig. Disse to samfunnsoppdragene er gjensidig avhengig av hverandre, og UiO tar begge alvorlig, sier Ottersen videre.

Han har nok ikke helt klimarent mel i posen. Dette var idefestivalen på UiO i mai 2011 om Klimaendringer:

http://idefestivalen.uio.no/program-21-mai/

Et rimelig ensidig program! Men mulig dette passet rektor Ottesen bedre i fjor?

[ufaufa]

Det er synd at det er så lite fokus på hovedårsaken til utviklingen i nyere tid - nemlig olje.

Olje får skylden for alt mulig, men man glemmer av å se på hvilke goder oljen har brakt med seg. Om man sammenligner grafen for oljeutvinning og befolkningsøkning, så ser man at verdens utvikling i all hovedsak har vært drevet frem av teknologi og særlig den enormt energiinnholdige oljen.

Det er egentlig utrolig fasinerende å observere i hvor stor grad propagandaen angjeldende virkningen av CO2 har klart å stemple olje som en syndebukk.

Og det er selvsagt bekymringsverdig når våre fremtidige beslutningstakere allerede er så negativ til oljeutvinning, at de ikke ser grunn til videre forskning.

Vi feiler om vi ikke klarer å få de unge til å utvikle evnen til kritisk og kreativ - selvstendig - tenkning.

Beslutningen fattet av studentparlamentet taler for at propagandaen virker. Tro om ikke studentene - uansett oppfatning angjeldende klimadrivere mv. - burde ha vurdert om det eventuelt er bruken av olje som bør endres og ikke å ende utvinningen i seg selv. Mon tro om dette var diskutert?

[jarlgeir]

Nå er det mye rart som studerer ved UiO, og enda mer eksotisk blir det om man ser på enkelte deler av Universitetet:

Et professorat i Journalistikk, besatt av en Pol-Pot tilhenger
Kjønnsforskning i lange baner, med planlagt ekspansjon av denne banebrytende forskningen
Cicero, med sin klimaforskning hvor forskningspremissene lenge var lagt inn i formålspargrafen...

Ikke det minste rart at Studentparlamentet, med sin obligatoriske venstrevri og påvirket av sine rollefigurer ovenfor, vedtar mer eller mindre skrullete ting for indremedisinske formål.


Vi får trøste oss med at det teknisk-vitenskapelige sentrum i Norge ligger ved NTNU, med sine 20.000 teknologistudenter.

[Bebben]

Jeg ser en tendens til at miljøaktivistene i Norge fokuserer på vår olje- og gassindustri, mens de andre steder fokuserer mye på kull. Går ut fra at det skyldes det enkle faktum at vi ikke lager strøm med kull her i landet.

I tillegg har de valgt seg ut Statoils deltakelse i oljesanden i Canada som skyteskive, med en viss Hansen som sannhetsvitne.

Som ufaufa skriver, er det også slående i hvor liten grad man får høre om alt godt olje (og kull!) har gjort for verden. Til tider føler man også det nesten slik at selve elektrisiteten blir demonisert - Earth Hour kan oppfattes som en demonstrasjon mot strøm - til tross for at den kanskje er det moderne menneskets største velsignelse.

Stadig vekk hører vi også dette Politisk Korrekte gnålet, nå gjentatt av papegøyer i studentparlamentet på UiB, om at "Norge må vise vei". Hvis disse folkenes (herunder Erik Solheim) realitetssans skal "vise vei", går det ikke lenge før vi blir henvist til å "dilte etter".

På ett område har imidlertid noen oppfattet at vi kanskje har en vei å vise: På styringen av oljeutvinningen på våre premisser. Se
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,942.0.html

Ellers er det kanskje et godt tegn at studentene i Bergen ikke deler denne oppfatningen. Muligens heller ikke underlig, når vi kunne lese at petroleumsfag var svært så populære.

[Amatør1]

Til tider føler man også det nesten slik at selve elektrisiteten blir demonisert - Earth Hour kan oppfattes som en demonstrasjon mot strøm - til tross for at den kanskje er det moderne menneskets største velsignelse.

Men så er det da også dette som er selve essensen. Det hele får næring fra en Malthus-ideologi der mennesket ansees som en kreftsyktom i Gaias lunger, og elekrisiteten og energi generelt er et uttrykk for menneskenes styrke - eller kreftsykdommens potensiale om du vil. Elektrisitet og energi generelt er såvisst menneskenes største velsignelse - men siden menneskene i enkeltes hoder er selve fienden så er det logisk å demonisere menneskenes velgjører gjennom 'Earth (=Gaia) hour'.

[Jostemikk]

Nå blir sannelig SkS meget velfortjent fokus i et radioprogram i USA. Det dreier seg om deres "bakrom" på forumet, og galskapen som er skrevet der og publisert ved et uhell av Cook selv.

WUWT - Skeptical Science to be featured on National Talk Radio

But it isn't what they hoped for because it is about '...we need a conspiracy to save humanity'.

Brought to his attention due to my shoddy treatment after appearing on PBS with a reasoned response, nationally syndicated radio talk show host Lars Larson with 150+ stations and a 2.5 million audience is going to feature Skeptical Science's now infamous '...we need a conspiracy to save humanity' rant on his program today.

He runs a tongue in cheek "Conspiracy Theory Thursday" segment each Thursday and he's noted that this need for an SkS conspiracy to save the planet fits right in.

[Jostemikk]

Ifølge Joanne Nova er siden hacket. Ifølge andre er bloggen hennes utsatt for et dos-angrep (Denial-of-service attack). Ikke vet jeg hva som er sant, og mediene blander som regel disse to hendelsene. Men okke som, det har gått fra "suspended" til dette:

Joanne Nova

[attachimg=1]

Disse problemene har pågått en stund, og jeg håper de klarer å stoppe svineriet.

[Telehiv]

Herværende forum ble vel forsøkt hacket av sensur for en tid tilbake - og avslørt av administrasjonen?
Syns å huske at de ble sporet helt ned til lokalt tlf.nr. på skrivebordet deres?

Det viser vel først og fremst at klimaskeptikerne (de som skal være så dumme...?) her på forumet er dyktigere enn militær etterretning også innen data. Det er jo en god start, og kan forklare hvorfor forumet klarer å legge ut de de egenproduserte, avslørende og suverene diagrammene og grafene som gir slik nerveskakende beven i alarmistmenigheten.

Det er sikkert greit å være ivrig, men best å være best.
Gammelt jungelord

Jeg sensurerte ørlite i innlegget ditt, Tele.