Dagens klima link

[Spiren]

 Verdensbanken begrænser kul-støtte

Verdensbanken siger nej tak til kulkraft og ja tak til renewables og energieffektiviseringer. Det vækker glæde hos EU's klimakommissær Connie Hedegaard.

http://energiwatch.dk/Energinyt/Politik___Markeder/article5732426.ece?utm_source=Feed&utm_medium=top&utm_campaign=Middag&utm_content=2013-07-18+12%3A27%3A00

[stjakobs]

Amatør1. 

Sitat: "Hø, de skal holde klimaet stabilt? Hvordan har de tenkt å få til det? Er det særlig miljøvennlig da? Og så skal de sørge for at fjellandskapene blir enda mer storslåtte? Hmm..."

Bare for å nevne samme kategori: Jeg er en ivrig leser av science-fiction-litteratur. I "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" erfarer vi at det er lagt spesielt vekt på arbeidet med å lage de norske fjordene. Mitt forslag er at dette direktoratet bør konsentrere seg om det vanskeligste: de norske fjordene.

Glem klimaet!

[Amatør1]

Ross McKitrick:
http://climateaudit.org/2013/07/15/nature-hides-the-decline/#comment-426954

The decadal forecast from Hadley is for the flatlining of the past 15 years to extend another 5 years or more. That puts us past a deadline by which, without serious warming, modelers (not merely von Storch) have said would point to fundamental problems with models, which embed all the main hypotheses of the scientific mainstream on this topic. Hadley is, in effect, predicting a crackup of the mainstream. And this happens just after the meme has been established that 97% of climate scientists are absolutely confident in the models and the science they embed, and 97% of climatology papers endorse the hypotheses. This is going to be good.

An old Chinese saying: "Those who have knowledge, don't predict. Those who predict, don't have knowledge. "

[Amatør1]

Interessant utvikling

DC Court affirms Michael Mann's right to proceed in defamation lawsuit against National Review and CEI

Fra kommentarene

Rich Kozlovich

I have been following his lawsuits from the beginning and this couldn't be better news. I'm sure that Mann and his cronies thought they could just institute Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP) lawsuits on their detractors. In other words, they wish to intimidate into silence those who disagree with them with the cost of the lawsuit. However, lawsuits are like riding tigers. You can't just get off and say....I was only kidding! There are counter suits and in "U.S. law there is the pre-trial phase in which each party, can obtain evidence from the opposing party by means of interrogatories, requests for production of documents, requests for admissions and depositions. Discovery can be obtained from non-parties using subpoenas." "When discovery requests are objected to, the requesting party may seek the assistance of the court by filing a motion to compel discovery." Discovery can be devastating; ask Paula Deen!

Mann will now have to produce papers and e-mails he has been trying to hide for years, including all the e-mails he has been hiding from Virginia Attorney General Cuccinelli with the help of the University of Virginia, claiming this is an attempt to infringe on scientific freedom.

In the Canadian case he instituted against Dr. Tim Ball my understanding he still hasn't turned over the documents required by the courts, and Ball didn't choose the 'fair comment' defense. Canada's rules regarding libel allows someone can choose "The Truth Defense to Libel", which "places a higher – more onerous – evidential burden on the parties. This means any and all evidence demanded by either party in the ongoing discovery process must be revealed. So effective can the "truth defense" be that some cynics refer to it as the "scorched earth" defense."

He will now have to face this issue in two countries. Mann will now have the opportunity to either destroy his detractors, or he is going to bring himself and his cronies down into the pit. I can't wait for this to go forward.

[Spiren]

The biggest environment problem, by far measured in human deaths, is air pollution.
Global warming, which creates a lot of attention, is on an entirely different and smaller level.

http://wattsupwiththat.com/2013/07/20/lomborg-lets-get-our-priorities-right/#more-90194

[Spiren]

Roger Pielke presents his view on climate change and disasters in a committee of the US Senate

On 18 July 2013 Roger Pielke jr was invited to a hearing "CLIMATE CHANGE: IT'S HAPPENING NOW" of the COMMITTEE ON ENVIRONMENT AND PUBLIC WORKS of the UNITED STATES SENATE His prepared testimony is available on the Senate's web-page. Here we present his "take-home points" as well as a general assessment on man-made climate change and how it is communicated.

"Take-Home Points
It is misleading, and just plain incorrect, to claim that disasters associated with hurricanes, tornadoes, floods or droughts have increased on climate timescales either in the United States or globally. It is further incorrect to associate the increasing costs of disasters with the emission of greenhouse gases.
Globally, weather-related losses ($) have not increased since 1990 as a proportion of GDP (they have actually decreased by about 25%) and insured catastrophe losses have not increased as a proportion of GDP since 1960.
Hurricanes have not increased in the US in frequency, intensity or normalized damage since at least 1900. The same holds for tropical cyclones globally since at least 1970 (when data allows for a global perspective). · Floods have not increased in the US in frequency or intensity since at least 1950. Flood losses as a percentage of US GDP have dropped by about 75% since 1940
Tornadoes have not increased in frequency, intensity or normalized damage since 1950, and there is some evidence to suggest that they have actually declined.
Drought has "for the most part, become shorter, less frequent, and cover a smaller portion of the U. S. over the last century." Globally, "there has been little change in drought over the past 60 years."
The absolute costs of disasters will increase significantly in coming years due to greater wealth and populations in locations exposed to extremes. Consequent, disasters will continue to be an important focus of policy, irrespective of the exact future course of climate change."

http://klimazwiebel.blogspot.dk/2013/07/roger-pielke-presents-his-view-on.html#more

[Jostemikk]

Som jeg har forsøkt sette søkelys på det siste året, gjør Anthony Watts alt han klarer for å holde klimasvindelen igang i det uendelige. For å klare dette, har han knyttet til seg en gjeng med AGW-ere, den ene mer uhøflig og usaklig enn den andre.

Nå er det Nicola Scafetta som blir fullstendig hudflettet, og Watts truer med å utestenge ham. Dette skjer etter at Eschenbach og Watts selv har øst ut av seg de grøvste fornærmelser mot Scafetta.

Jeg er ikke allverdens tilhenger av brød og sirkus, men denne tråden er viktig som dokumentasjon på to av klimaverdenens største drittsekker etter Michael Mann.

WUWT - Congenital Cyclomania Redux

Denne tråden virker å være Anthony Watts endelige oppgjør med det han og Steven Mosher kaller Cyclo-maniacs. Det finnes ifølge de to, ingen andre påvirkere av klimaet enn vulkaner og menneskeskapte utslipp av diverse gasser.

Genialt, er det ikke? Å påvirke og å legge opp til at menneskets utslipp av CO2 har en eller annen oppvarmende effekt? Slik kan ordkløveriet fortsette i det uendelige, og Watts kan holde livsverket sitt flytende.

Minner til slutt om at jeg var i en kort debatt med Eschenbach hos Tallbloke etter at Humlum et al hadde kommet med en av sine publikasjoner. Der påsto Eschenbach at temperaturdataene fra Svalbard Radio og Svalbard Lufthavn kom fra to forskjellige klimasoner. Da jeg laget et kart og linket til det, forsvant han fra debatten uten å innrømme tabben. Tilsvarende oppførsel har jeg sett fra ham mange ganger, blant annet da han ikke bare gikk skoene av seg, men sokkene også, i en debatt med Kristian. Etter å ha forsøkt seg med personangrep, fikk han svar av Kristian, et svar jeg på forhånd visste at Eschenbach ikke ville svare på. Jeg fikk rett. Han stakk av fra egen tråd. Snakk om ussel oppførsel.

[seoto]

Uff og uff! Denne menneskeskapte, katastrofale globale oppvarmingen begynner virkelig å kjennes. Hvorfor i all verden fortalte ikke modellene med én gang at en slik oppvarming ville gjøre det kaldere og kaldere?

Nå er det Brasils tur til å sette vinterrekorder:

Polar blast covers 80 towns of southern sunny Brazil with snow
A severe cold front dumped snow on more than 80 towns in southern Brazil and leaving one dead, local weather forecast reported. In Argentina, six people were reported dead.


In Florianopolis it snowed for the first time on record and in Curitiba after 38 years

[Spiren]

Unless you're a reader of the Guardian Environment's recently added section "Sacrifice your children to Mother Gaia. It's the only way!", you'll probably never have heard of the man who co-edits it, Dana Nuccitelli. But you'll certainly be familiar with his most famous bogus statistical artefact: the one he created with fellow climate alarmist John Cook to prove that 97 per cent of climate scientists really DO believe in global warming.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100227804/97-per-cent-of-climate-activists-in-the-pay-of-big-oil-shock/

[Spiren]

New paper finds the same climate model produces different results when run on different computers

As if climate models didn't already have enough problems, a paper published today in the Monthly Weather Review finds that the same climate model run on different computer hardware and operating systems produces different results.

http://hockeyschtick.blogspot.de/

[Jostemikk]

Med tanke på hvor lite sjøis det påstås det har blitt rundt den Antarktiske halvøya, tenkte jeg det kunne være på sin plass og vise hvor fælt det står til...

[attachimg=1]

[Spiren]

Fra Lomborgs facebook-profil (via twitter): Spain, already suffering economically, is now paying more than €8 billion annually in renewable subsidies. About 1% of GDP.

Paying this bill the next 20 years, for €160 billion, it will cut about 21Mt of CO2/year, which will postpone global...

https://twitter.com/BjornLomborg/status/361912107496767489

[affen]

Dagens link finner vi på NRK.no

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.11149657

Klimaforskere: – Den globale oppvarmingen vil snart skyte fart
" – Dette energioverskuddet, eller den globale oppvarmingen, blir sterkere jo mer CO2 det blir i atmosfæren. Derfor sier vi at global oppvarming er sterkere enn noensinne i de siste tusen årene. Jorden tar opp energi – og den energien må gå et eller annet sted, sier han."
" Energioverskuddet går ned til havene, som frakter varmen videre ned til havbunnen.

" Dette skal ifølge forskerne være med på å forhindre at temperaturen på jordoverflata stiger."
  Dette sier klimaforsker Bjørn Hallvard Samset til NRK.no.
  Han er Seniorforsker ved CICERO.

  Dette er vel noe vi har hørt før ?  Er det noen som har et forklaringsproblem, eller..... ?

[Amatør1]

  Dette er vel noe vi har hørt før ?  Er det noen som har et forklaringsproblem, eller..... ?

Jepp. Spør Samset hvordan varmen har klart å snike seg hundrevis av meter ned i dyphavet, uten å bli oppdaget av ARGO-bøyene som regelmessig og automatisk dykker ned til minst 1000 m.

Klikk på bildet for full størrelse.

[Havstrygeren]

I forrige uke gikk timelapse-videoen som en gang for alle skulle bevise at nå var isen borte på Nordpolen. www.youtube.com/watch?v=zsGWip4ijEo&feature=share i media rundt om. Jeg begynte å stusse da det på videoen dukket opp noen fjell i bakgrunnen. Fjell på Nordpolen? I den første artikkelen til desk.no som til og med ble lagt ut på facebook av en klimakrise-tilhenger og stortingsrepresentant for SV. hvor han kommenterte artikkelen med å spørre om det var nokon som ikkje trudde på dei menneskeskapte klimaendringaene? Denne artikkelen slettet desk.no natt til søndag og erstattet den med en ny som var mye mer etterrettelig. Men konklusjonen i den første artikkelen var at det nå på polpunktet var åpent vann, nettavisen sa i sin artikkel (www.nettavisen.no/nyheter/article3655605.ece) timelapsen viste ei navigasjonsbøye på Nordpolen. Ei navigasjonsbøye på polpunktet? Så studerte jeg videoen nøyere, og så oppdager jeg flere ganger fjell, eller kanskje bare skruis, i bakgrunnen. Og lenger ute i videoen ser en det med tydelighet: Jo, det er fjell på Nordpolen. Så gikk jeg inn på hjemmesida til North Pole Environmental Observartory www.psc.washington.edu/northpole/  at bøya med webcameraet sto på 85 grader N og 5 grader V, altså 450 km unna selve polpunktet. Da jeg opplyste klimakrise-forkjemperen dette ble han veldig i tvil og lovte å undersøke saken. Han har fortid som forskningsdirektør på UIA og fant på kort tid ut at opplysningene i artikkelen var feil og tok det til etteretning. Så fikk jeg kjeft for at jeg førte en dårlig diskurs når jeg brukte slike enkeltsaker for å sverte klima-krise-teorien hans, som tross alt hadde full støtte blandt forskere verden over. Det ble litt frem og tilbake, inntill han slettet hele lenka med ordskifte og meningsytringer. Siden han også i år står på stortingslista til SV syntes han nok det var litt pinlig å bli tatt med klimabuksene nede.