Dagens klima link

[Jostemikk]

Takk til Seoto for linken. Og når du først tar med litt ny forskning, så er jo jeg av dem som mener at våre warmist-venner von Storch og Zorita også bør få være med. De har tydeligvis ikke noe mål om å bli månedens helter blant sine egne med sin siste forskningsartikkel.

Deres 3 alternativer gjør det liksom litt vanskelig for alle andre warmister, uansett hvilket av dem man velger.......

New paper finds climate models cannot explain the global warming stagnation over past 15 years
A new paper by prominent German climatologists Dr. Hans von Storch and Dr. Eduardo Zorita, et al, finds "that the continued [global] warming stagnation over fifteen years, from 1998 -2012, is no longer consistent with model projections even at the 2% confidence level." In other words, there is a greater than 98% probability that climate models are unable to explain the stagnation in warming over the past 15+ years. The authors suggest 3 possible explanations for this:

1. the models underestimate natural climate variability

2. the climate models fail to include important forcings such as ocean oscillations and solar amplification

3. the models assume exaggerated climate sensitivity to man-made CO2

The authors point out that even if climate sensitivity to CO2 was greatly reduced future models, it is still "hardly feasible" that the models would reproduce the 15 year stagnation of temperature, stating, "a recalibration [with lower CO2 sensitivity] reproducing the reduced warming of the last 15 years appears hardly feasible." All of which suggests that CO2 is not the control knob of climate and natural variability is.

http://hockeyschtick.blogspot.no/2013/08/new-paper-finds-climate-models-cannot.html

Josik, slik jeg ser dette nå, ser det ut til at alle tre alternativer er gyldige. Det ene henger jo sammen med det andre osv. Det blir som hvis man begynner en samtale med en stor løgn, for deretter å få flere kritiske spørsmål. Det blir løgn på løgn på løgn. Med modellene ser vi feil på feil på feil.

Det er bra at Storch og Zorita setter søkelyset på modellproblemet, men det er altfor seint. De skulle gjort dette for lenge siden, før de tillot mainstream-miljøet å bruke resultatet av modellkjøringene til å snu en hel verden på hodet. Både Storch og Zorita er fullstendig klar over at modellene som er brukt har vært verdiløse fra starten av.

Vel, nå har de fått det som de vil. Verden er snudd på hodet, og implikasjonene er totale. Fra verdensbanken og hver nasjons politikere, helt ned på detaljnivå i kommunene gjennom Agenda 21, eller den såkalte Brundtlandkommisjonen.

Om så hele mainstreammiljøet av klimaforskere snur 180 grader, vil det være til null nytte. Politikerne har allerede fått det som de ville. Det vil ta tiår å snu galskapen. Det finnes ikke lenger noen reset-knapp å trykke på. Det har gått altfor langt. Det eneste som vil skje er at det blir vesentlig mindre klimaalarmisme i MSM. De politiske og finansielle beslutningene som er tatt vil knuge menneskeheten i lang, lang tid. Den voldsomt tunge lobbyismen bak, den som er fra skremmende mektige mennesker, vil ikke bli borte før vi har kvittet oss med dem, og det vil være umulig. De har nok penger og politikere i baklomma til å holde dette i gang til alt demokrati er knust under deres blankpussede sko.

[seoto]

Yahoo News:

Why the World Bank Is Taking On Climate Change

The World Bank, headquartered a block from the White House, was founded after World War II to combat global poverty. But over the past year, fighting climate change has become the bank's new guiding principle, as economic evidence indicates that global warming will be a driving cause of poverty worldwide in the 21st century. The bank has become a big player in climate policy, investing billions annually into climate-related programs—and blocking money from projects such as coal-fired power plants. In a November report, the bank detailed the devastating economic consequences of a global annual temperature increase of 4 degrees Celsius (7.2 degrees Fahrenheit) by 2100. In a June study, the bank projected that due to climate change, by the 2030s African countries could lose up 80 percent of cropland and major portions of Bangkok and Vietnam could be flooded. National Journal spoke with Rachel Kyte, the bank's vice president of sustainable development, about the economic impact of climate change. [...]

[Amatør1]

...major portions of Bangkok and Vietnam could be flooded.

Sentrale deler av Thailand er en elveslette, Bangkok ligger ved munningen av den store Chao Phraya-elven. Det har til alle tider vært regelmessige flommer i området, slik som beskrevet her på forumet tidligere. Det eneste foruroligende ville være om det ble slutt på slike regelmessige flommer.



Forresten, den nye hovedflyplassen i Bangkok (Suvarnabhumi) er bygget 5 fot (1.5m) over havnivået . De er ikke spesielt engstelige for at havet skal stige.

I Vietnam er det tilsvarende. Ho Chi Minh City (Saigon) ligger ved munningen av den berømte elven Mekong som renner igjennom alle landene i området.

Det er klart Chao Phraya og Mekong flommer over av og til. Det er jo derfor området er så fruktbart.

[Spiren]

What Global Warming? 2012 Data Confirms Earth In Cooling Trend

When one carefully reads the report, we find that the NOAA findings actually do confirm precisely what the skeptics have been claiming all along:

1. The Earth has stopped warming.

2. The climate models exaggerated future warming [caused by] CO2 climate sensitivity is much lower than we first thought.

That's the real issue at hand.

http://www.cnsnews.com/news/article/what-global-warming-2012-data-confirms-earth-cooling-trend#sthash.ZoSd487V.dpuf

[bøvelen]

Ikke mye varme her tillands heller:

http://www.nrk.no/sognogfjordane/john-hadde-frost-pa-bilen-1.11183082

[Jostemikk]

Takk til Seoto for linken. Og når du først tar med litt ny forskning, så er jo jeg av dem som mener at våre warmist-venner von Storch og Zorita også bør få være med. De har tydeligvis ikke noe mål om å bli månedens helter blant sine egne med sin siste forskningsartikkel.

Deres 3 alternativer gjør det liksom litt vanskelig for alle andre warmister, uansett hvilket av dem man velger.......

New paper finds climate models cannot explain the global warming stagnation over past 15 years
A new paper by prominent German climatologists Dr. Hans von Storch and Dr. Eduardo Zorita, et al, finds "that the continued [global] warming stagnation over fifteen years, from 1998 -2012, is no longer consistent with model projections even at the 2% confidence level." In other words, there is a greater than 98% probability that climate models are unable to explain the stagnation in warming over the past 15+ years. The authors suggest 3 possible explanations for this:

1. the models underestimate natural climate variability

2. the climate models fail to include important forcings such as ocean oscillations and solar amplification

3. the models assume exaggerated climate sensitivity to man-made CO2

The authors point out that even if climate sensitivity to CO2 was greatly reduced future models, it is still "hardly feasible" that the models would reproduce the 15 year stagnation of temperature, stating, "a recalibration [with lower CO2 sensitivity] reproducing the reduced warming of the last 15 years appears hardly feasible." All of which suggests that CO2 is not the control knob of climate and natural variability is.

http://hockeyschtick.blogspot.no/2013/08/new-paper-finds-climate-models-cannot.html

En kan trygt fastslå at "krigen" om klimamodellene nærmer seg slutten, og at modellene, deres modellører, samt hele mainstreammiljøet har gått på en smell som under enhver normal omstendighet ville vært knusende. Altså tilbake til tegnebrettet. Det som slår en denne gang er at norsk MSM nok en gang skiller seg negativt ut i forhold til for eksempel tyske Der Spiegel - RWE-Manager Vahrenholt gegen Klimaforscherin: "Distanzieren Sie sich von den Scharfmachern!" (Link rettet.)

No Tricks Zone - Vahrenholt Thrashes Leading IPCC, Former NCAR Scientist In Hamburg Debate! "The Wound Of Climate Science"

Spiegel journalist and geologist Axel Bojanowski reports on a heated climate debate in the online Spiegel today.



Climate scientist Daniela Jacob (left) completely overpowered by Vahrenholt (right) in debate in Hamburg. Jacob admitted climate models and science are filled with uncertainty, concedes model failure. Photo Jacob: climate-service-center.en.  Photo Vahrenholt: RWE.

Professor Fritz Vahrenholt, one of the fathers of the modern environmental movement, and today persona non grata for having published a skeptical climate science book last year, met IPCC climate scientist Daniela Jacob in a head-to-head debate before an audience of 100 at the Scandic Hotel in Hamburg yesterday evening. The debate was organized by Angela Merkel's CDU Christian Democratic Party.

Vahrenholt trounced the former NCAR scientist, who was broken down into making a number of admissions.

Spiegel writes in the photo caption:

Unusual debate at the CDU in Hamburg: A renowned climatologist debates scientist critic and RWE supervisory board member Fritz Vahrenholt. The dispute reveals a new stage in the handling of climate prognoses.

The days of uncritical acceptance of climate prognoses are over. The trust is gone. Open criticism of climate science is gaining traction in Germany as climate prognoses from renowned institutes are being viewed by the public and media with increasing skepticism. Spiegel writes:

After Vahrenholt and Jacob each made a presentation and duked it out in a heated dispute, the duel appeared to decide: "When the climate models do not agree with the reality", Vahrenholt thundered, "then reality is not what's false!

Les resten ved å klikke på linken over.

[Amatør1]

Det som slår en denne gang er at norsk MSM nok en gang skiller seg negativt ut i forhold til for eksempel tyske Der Spiegel - RWE-Manager Vahrenholt gegen Klimaforscherin: "Distanzieren Sie sich von den Scharfmachern!"

Takk for den linken (det var noe galt med den, så jeg rettet det i sitatet over)! Jeg er meget haltende i tysk, men skal se hva jeg får ut av det.

Kommentaren om norsk MSM er definitivt på sin plass. Det er vanskelig å finne ord for hvor skammelig "pressen" opptrer i Norge i klimasaken. Det er også grunn til å mene det er like ille på andre områder. Det var en svensk minister som engang kalte Norge "den siste sovjetstat". Han hadde nok et poeng.

[Amatør1]

Her er en artikkel av en lukewarmer, Bjørn Lomborg. Det interessante er at han viser at det mange tror er en økende bruk av "fornybar energi", faktisk er det stikk motsatte:

The Decline of Renewable Energy

The reality is that humanity has spent recent centuries getting away from renewables. In 1800, the world obtained 94% of its energy from renewable sources. That figure has been declining ever since.

[attachimg=1 width=450]

[Spiren]

COLUMN-EU countries to cut renewable support further.

EU countries are likely to pare back support for renewable energy further after Spain's recent proposed overhaul.

Those most likely to take action are countries with more expensive schemes, programmes nearing their environmental targets or nations with higher political risk.

http://www.reuters.com/article/2013/08/14/column-wynn-renewable-eu-idUSL6N0GE1TJ20130814

[stjakobs]

Nå begynner vanlige folk å våkne.

PolitiChicks Expose the Global Warming Hoax:

http://www.youtube.com/watch?v=mPjTJFJtnko

[seoto]

Nå begynner vanlige folk å våkne.

PolitiChicks Expose the Global Warming Hoax:

http://www.youtube.com/watch?v=mPjTJFJtnko

Abraham Lincoln skal ha sagt følgende:

"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can't fool ALL of the people ALL of the time."

[Ewer Gladblakk.]

Abraham Lincoln skal ha sagt følgende:

"You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can't fool ALL of the people ALL of the time."

Han, Abraham, burde egentlig blltt kjent for noe virkelig stort.....og ikke blitt slept rundt i søla og sammenligna støtt og stadig, med resten av røkla, bare på grunn av en slik setning....

[Amatør1]

Nå begynner vanlige folk å våkne.

PolitiChicks Expose the Global Warming Hoax:

http://www.youtube.com/watch?v=mPjTJFJtnko

Men ikke her hjemme. Tenk deg det programmet på NrK? De var ganske så velinformerte.

[Gloføken]

Da skal det sløses bort 20 milliarder + og mye flott natur skal raseres.  Skammelig!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10100441

[Ewer Gladblakk.]

Da skal det sløses bort 20 milliarder + og mye flott natur skal raseres.  Skammelig!

Nok et reisemål i vårt vakre fedreland som jeg ikke vil dra til!