Dagens klima link

[ebye]

Vet ikke om denne er av nyhetsinteresse. Tikket inn på E.post nettopp.

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/52226

Dette oppslaget er absolutt av nyhetsinteresse, Reperatøren. Den globale oppvarmingen blir mindre og mindre, nå altså 0.41 grad. Med et st.avvik på 0.15, blir dette null temperaturheving. Interessant.   

[seoto]

How Fossil Fuels Have Greened the Planet
BY MATT RIDLEY

Did you know that the Earth is getting greener, quite literally? Satellites are now confirming that the amount of green vegetation on the planet has been increasing for three decades. This will be news to those accustomed to alarming tales about deforestation, overdevelopment and ecosystem destruction.

[Bebben]

Vet ikke om denne er av nyhetsinteresse. Tikket inn på E.post nettopp.

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/52226

Håper virkelig de får rett i sin nullhypotese, fordi

a) Hvis det blir kaldere, vil klimaet ikke være like bra for verden

b) Hvis det blir varmere, vil klimahypen ikke være like bra for verden

Jeg frykter imidlertid at de tar feil, for det er jo det de konsekvent gjør? Noen grunn til at de vinner med akkurat denne lottokupongen?

[jarlgeir]

Bebben,

Selv blind høne kan finne korn 

[Spiren]

Nå er det offentlig: Det finns ingen global oppvarming. 

Brittisk vejrtjenneste har korrigert sine prognoser, på verdensbasis nedover.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/08/jetzt-offiziell-es-gibt-keine-globale-erderwaermung/

[ebye]

Ja, spiren, nå er det ikke mye igjen. For de som ikke har kommet langt på klima-tyskkurset, foreligger det også flere engelske tekster

http://www.thegwpf.org/met-office-forecasts-global-temperature-rise/

eller denne som Reparatøren la frem i går

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/52226

på forumet her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,234.msg21812.html#msg21812

Nå er det jammen bra at forumet har mange høyt oppegående korrespondenter, med den hastigheten klimakrisen avlyses på akkurat nå!         

[Spiren]

How to reverse global warming? Mimic volcanic eruptions 
A Harvard expert has come up with an idea that could revive the Ice Age in a snap and end global warming.

http://www.alaskadispatch.com/article/how-reverse-global-warming-mimic-volcanic-eruptions

[Spiren]

Noen kan/vil ikke se sannheten.

På vei mott 6 graders oppvarming. 

Professor i jordbrugsvidenskab    og en af Danmarks førende klimaforskere. Han har i flere omgange leveret vigtige bidrag til FN's klimapanels (IPCC's) rapporter. I klummen giver han en status på udviklingen i de globale CO2-udledninger og de dermed forbundne temperaturstigninger, som han frygter kan blive selvforstærkende, hvis ikke der skiftes spor inden for ganske få år.

http://www.klimadebat.dk/joergen-e-olesen-paa-vej-mod-6-graders-opvarmning-r360.php

[Jostemikk]

Noen kan/vil ikke se sannheten.

På vei mott 6 graders oppvarming. 

Professor i jordbrugsvidenskab    og en af Danmarks førende klimaforskere. Han har i flere omgange leveret vigtige bidrag til FN's klimapanels (IPCC's) rapporter. I klummen giver han en status på udviklingen i de globale CO2-udledninger og de dermed forbundne temperaturstigninger, som han frygter kan blive selvforstærkende, hvis ikke der skiftes spor inden for ganske få år.

http://www.klimadebat.dk/joergen-e-olesen-paa-vej-mod-6-graders-opvarmning-r360.php

Dette er en tragedie, Spiren. Det viser rett og slett at også danske klimaautoriteter har særdeles slett kunnskap om det emnet de får lønn for å kunne noe om.

Det er knakende flott at du holder oss oppdatert med tyske og danske klimasaker!

[Spiren]

Ikke mye jeg kan bidrag med. Men etter devisen lidt kan også ha sin ret.
Derimott retter jeg en stor tak til Dere alle her på klimaforskning.
Kjæmpe flot som Dere driver på.
Meningen var å instille Dere til Nobel.
Men nå orker jeg ikke tanken, fotoet av Dere ville da hænge ved siden av. Ja Dere ved nok.         Så bare en stor tak herfra. 

[seoto]

Grønn laksekonsesjon

Spørsmål fra spørretime i Stortinget: Hva er Grønn laksekonsesjon?
Det virker å være et godt spørsmål, for Lisbeth Berg-Hansen har store problemer med å svare på og å definere (men slike ting har hun kanskje aldri vært særlig god på). Det kan virke som om det viktigste er å få fram ordet "grønn", og så får innholdet komme etter hvert
Det følger imidlertid med 450.000.000 NOK til de som mener de er enten mørkegrønne eller lysegrønne, eller hvilke avskygninger av grønn de nå måtte finne på, når de bare finner ut hvordan de forskjellige grønnfargene skal oppnås.

Hva er det egentlig Regjeringen og Stortinget driver med? Har de mistet siste rest av seriøsitet i det "arbeidet" de driver med? Er det bare symbolpolitikk tilbake?

Uff å uff! Nå er begynner Kjell Ingolf Ropstad, KrF, å pese om at vi gjør altfor lite for klima!

Og nå kommer sannelig Dagrunn Eriksen, også KrF. Hun blåser seg opp til et følelsesladet innlegg, der hun påstår at Solhjell er altfor lite bekymret for klima! HJELPE MEG!
Nå tror jeg at jeg skrur av hele TV-sending! Dette er en dårlig måte å starte dagen på

Beklager at jeg ikke har en link ennå. Det har sin naturlige årsak - sendingen pågår fremdeles, men vil muligens etter hvert bli funnet under denne linken:

http://tv.nrk.no/serie/muntlig-spoerretime/nnfa71010913/09-01-2013

[Jostemikk]

Igl er en av de gode, norske klimadebattantene. Har hengt med fra AD-tiden, har deltatt på forskning.no, nå det siste året på bloggen til Terje Wahl, og har mange klare, gode tanker og oppsiktsvekkende grafer. Nå kommenterer han i tråden på WUWT om NASA-forskerne som plutselig fossror og ser naturlige påvirkninger på klimaet fra sola.

lgl says:
January 9, 2013 at 12:15 pm

Bill Illis

I'm just saying, none has ever looked at the issue this way that I am aware of.

You are probably right since all papers trying to explore this would have been blocked in peer-review by Leif S.

Men som den godeste Leif Svalgard selv er inne på to innlegg tidligere:

Leif Svalgaard says:
January 9, 2013 at 12:01 pm

Stephen Rasey says:
January 9, 2013 at 10:36 am
I submit that the greatest scientific discoveries were done with a mind open to unconventional theories that better fit observations than the accepted conventional theories/dogma
And I submit that you are wrong on this. Progress comes when new data and observations make the old theories untenable [and when old scientists die off].

Godt sagt, men det er jo lov å trekke seg tilbake og nyte en god pensjon før det går så langt, Leif.

[Bebben]

En god pensjon og Leif sciences som hobby? 

[Jostemikk]

Fra Goddards blog:

Al Gore won the Nobel Prize for making money off an imaginary scam which he never believed in.

At least he did something, unlike Barack Obama who won the Nobel Prize for doing nothing.

Det fæle her er at jeg ikke kan finne noe direkte galt i Goddards påstander.

[Bebben]

Ikke at jeg er så glad i satire  , men i en satirisk tilnærming kan man vel si at Jagland skulle ønske han hadde vært Obama, og videre at Obama hadde gjort noe som gjorde ham (tvetydig) fortjent til Fredsprisen.

Og siden han (tvetydig) er Guds gave til verden, som ikke engang kommer i skyggen av Sol(heim), er det ikke så nøye om han hadde gjort noe - ennå. Ja rent bortsett fra å kverke noen terrorister og andre bryllupsgjester i fjerne himmelstrøk, da.

En mann som Vaclav Havel likte litteratur, øl, kvinnfolk, rock and roll og frihet. Under hans styre fant verdens første fløyelserevolusjon og fløyelsskilsmisse sted - midt i hjertet av et Europa der det ble begått barbariske massemyrderier.

Men slike småtterier som stor fredsvilje, ønske om fred og uvilje mot ufred, ondt blod og blodsutygelse ble for små for den Norske Nobelkomite.

Vaclav sover den evige søvn uten noen Fredspris, bortsett fra den han fikk fra mitt hjerte telepatisk (kardiopatisk?). Men jeg er sikker på at en lang dag i fredens tegn gir en dittogod søvn.