Dagens klima link

[affen]

Rögnvaldur Hannesson har en artikkel på E24.
"Klimaprofeter på tynn is".

http://e24.no/kommentarer/spaltister/kommentar-klimaprofeter-paa-tynn-is/21614182

[stjakobs]

Jeg tror jamen ikke Matt McGrath er ordenlig orientert om BBCs retningslinjer angående klimadekning. Her er han med en ny artikkel.
Five key questions about climate facing the IPCC:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24085062

[stjakobs]

Sacked government scientist Tim Flannery forms the private Australian Climate Council


http://www.news.com.au/national-news/sacked-government-scientist-tim-flannery-forms-the-private-australian-climate-council/story-fncynjr2-1226725855659

[Amatør1]

Jeg pustet dypt, og så videoen med Al Gore hentet herfra:

Social Good Summit turns to hatefest – Al Gore likens skeptics to racists, homophobes and violent alcoholics


Her er videoen. Jeg er ikke religiøs, men herregud...
http://www.youtube.com/v/rOM4tFTZr9g?hl=en_US&version=3

I begynnelsen snakker Gore varmt om noe han kalte "United Nations Foundation" og som vises på veggen bak ham.

Hæ? "United Nations Foundation"? Hva er det.

Via googling + via + via + via kommer man til slutt til
http://www.unfoundation.org/who-we-are/board/

Her er noen av dem

[attachimg=1 width=600]

[attachimg=2 width=600]

[attachimg=3 width=600]

[Jostemikk]

Jeg pustet dypt, og så videoen med Al Gore hentet herfra:

Social Good Summit turns to hatefest – Al Gore likens skeptics to racists, homophobes and violent alcoholics


Her er videoen. Jeg er ikke religiøs, men herregud...
http://www.youtube.com/v/rOM4tFTZr9g?hl=en_US&version=3

I begynnelsen snakker Gore varmt om noe han kalte "United Nations Foundation" og som vises på veggen bak ham.

Hæ? "United Nations Foundation"? Hva er det.

Via googling + via + via + via kommer man til slutt til
http://www.unfoundation.org/who-we-are/board/

Her er noen av dem

I tråden Jørgen Randers og Club of Rome forsøkte jeg advare mot UN Foundation, og da i særdeleshet to av personene. Jeg siterer:

Det er kanskje ikke så rart at vi føler oss umenneskelig behandlet, og kanskje sliter litt med å forstå grunnlaget for handlemønsteret til AGW-tilhengerne? La meg presentere dere for The Cause:

So, what exactly is the Club of Rome and who are its members? Founded in 1968 at David Rockefeller's estate in Bellagio, Italy

The Club of Rome subsequently founded two sibling organizations, the Club of Budapest and the Club of Madrid. The former is focused on social and cultural aspects of their agenda, while the latter concentrates on the political aspects. All three of these 'Clubs' share many common members and hold joint meetings and conferences. As explained in other articles on this website it is abundantly clear that these are three heads of the same beast...

...The United Nations Foundation was created by prominent CoR member Ted Turner. He donated one billion dollars to support the environmental activites of the UN. A significant proportion of this money was designated for "programmes specifically addressing climate change" and funding the IPCC. The Foundation has also recently created the Global Security Institute to "propose far-reaching reforms of the international system." As would be expected the Foundation's Board is full of the same old names including: Ted Turner, Timothy Wirth, Kofi Annan, Gro Harlem Brundtland, Emma Rothschild, and Muhammad Yunus...
recyclewashington.wordpress.com

UN Foundation er en organisasjon som går igjen i både medlemslister og krasse uttalelser mot menneskeverdet. seoto la ut dette i tråden Klimafilmer - en nødvendig tråd

Jens og Gro liker også å omgås verdenstoppene:



In this photo released by Insider Images for UN Foundation, from left to right, Norwegian Prime Minister, Jens Stoltenberg, speaks with Hisashi Owada, president of the International Court of Justice, Yuan Ming, director of the Institute of International Relations for Peking University, Gro Harlem Brundtland, Director-General Emeritus World Health Organization and former Prime Minister of Norway, and Emma Rothschild, director of the Centre for History and Economics - Kings College, University of Cambridge and Harvard University, before meeting at the Prime Minister's residence in Oslo, Norway, Wednesday, June 22, 2011

We've got to ride this global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic and environmental policy.
Timothy Wirth, President i UN Foundation og medlem av Club of Rome.

The concept of national sovereignty has been an immutable, indeed sacred, principle of international relations. It is a principle which will yield only slowly and reluctantly to the new imperatives of global environmental cooperation. It is simply not feasible for sovereignty to be exercised unilaterally by individual nation states, however powerful. The global community must be assured of environmental security.
Maurice Strong, UNEP-direktør og styremedlem i Club of Rome.

The threat of environmental crisis will be the 'international disaster key' that will unlock the New World Order.
Mikhail Gorbachov, tidligere president i Sovjet, og medlem av Club of Rome.

We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.
David Rockefeller, styremedlem iClub of Rome, tidligere styreformann i Chase Manhattan Bank, grunnlegger av The Trilateral Commission, og han ga bort eiendommen til FN der FN-bygningen står i New York. Sitatet over er fra en tale han holdt i FNs forretningskonferanse , 14. september 1994.

The Earth has cancer and the cancer is Man.
Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974

... the resultant ideal sustainable population is hence more than 500 million but less than one billion.
Club of Rome, Goals for Mankind, 1976.

A cancer is an uncontrolled multiplication of cells; the population explosion is an uncontrolled multiplication of people.... We must shift our efforts from the treatment of the symptoms to the cutting out of the cancer. The operation will demand many apparently brutal and heartless decisions.
Paul Ehrlich i "The Population Bomb". Paul Ehrlich er medlem av Club of Rome.

We humans have become a disease, the Humanpox.
Dave Foreman, Co-founder av Earth First! og medlem av Club of Rome.

World population needs to be decreased by fifty percent.
Henry Kissinger, tidligere rådgiver for National Security, tidligere statssekretær og formann i Kissinger Associates, medlem av Club of Rome.

Det er viktig at folk får opp øynene for hvor få de er, og i hvor begrensede miljøer disse menneskene har sitt utspring.

[seoto]

Det jeg skriver nedenfor har sannsynligvis vært skrevet tidligere på forumet, men det er greit å gjenta.

UNF - Jens Stoltenberg i 2011:
http://www.unfoundation.org/news-and-media/press-releases/2011/annual-global-leadership-awards-dinner.html

"Prime Minister of Norway Jens Stoltenberg received the Champion of Global Change Award for his strong personal leadership in world affairs and international causes, and Norway's exemplary support of the United Nations."

Og selvsagt sitter Gro Harlem Brundtland i styret. Hun kom nok i kontakt med Rockefeller-dynastiet i tidlig alder:

Dr. Brundtland's first choice of career was neither environmentalist nor politician, but to become a doctor like her father. He was a specialist in rehabilitation medicine, a skill much in demand following World War II. When Gro Harlem was 10 years old, the family moved to the United States where her father had been awarded a Rockefeller scholarship. The seeds of internationalism were sown in the young Gro.

http://www.unfoundation.org/who-we-are/board/gro-harlem-brundtland.html

[translator]

http://www.spiegel.de/international/world/climate-scientists-face-crisis-over-global-warming-pause-a-923937.html

Jeg bare sakser noen utdrag fra denne interessante Spiegel-artikkelen:

1.

The number of people who believe in such a coming apocalypse, however, has considerably decreased. A survey conducted on behalf of SPIEGEL found a dramatic shift in public opinion -- Germans are losing their fear of climate change. While in 2006 a sizeable majority of 62 percent expressed a fear of global warning, that number has now become a minority of just 39 percent.

2.

Despite resistance from many researchers, the German ministries insist that it is important not to detract from the effectiveness of climate change warnings by discussing the past 15 years' lack of global warming. Doing so, they say, would result in a loss of the support necessary for pursuing rigorous climate policies. "Climate policy needs the element of fear," Ott openly admits. "Otherwise, no politician would take on this topic."

3.

Environmental policymakers within the IPCC fear, though, that climate skeptics and industry lobbyists could exploit these scientific uncertainties for their own purposes. The IPCC's response has been to circle the wagons. To ensure it remains the sole authority on climate predictions, the panel plans not to publish the complete report for some time after the release of the summary and not even release transcripts from the negotiations in Stockholm.

Det som foregår i Stockholm denne uken, ifølge artikkelen, er å skrive en "Summary for Policymakers" utfra de 1000 sidene hovedrapporten skal bestå av. Selve hovedrapporten blir altså ikke tilgjengelig før senere. Den må kanskje skrives først - basert på "Summary for Policymakers"?

[Jostemikk]

Det som foregår i Stockholm denne uken, ifølge artikkelen, er å skrive en "Summary for Policymakers" utfra de 1000 sidene hovedrapporten skal bestå av. Selve hovedrapporten blir altså ikke tilgjengelig før senere. Den må kanskje skrives først - basert på "Summary for Policymakers"?

Ja, sånn er det hver gang. Det er det hele elendigheten dreier seg om. Politikerne møtes for å bestemme hva som skal være med i hovedrapporten. Det er jo derfor det var så forbasket stygt den gang Eystein Jansen et al var med på et forsøk på å stryke henvisningen til den kraftige varmestigningen fra ca. 1920-1950, med topp på 30-tallet.

Her er et utdrag fra et innlegg i tråden Den store oppvarmingen i Arktis etter første verdenskrig:

I 10TH SESSION OF WORKING GROUP I OF THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE, 29 JANUARY ? 1 FEBRUARY 2007, kan man lese dette:

On text noting high decadal variability in Arctic temperatures, Canada, supported by Norway, suggested removing a specific reference to a warm period observed from 1925 to 1945. The Coordinating Lead Authors explained that ?climate sceptics? often point to this warm spell to question the IPCC for not acknowledging such warm spells. Participants agreed to keep the reference. 

Canadas deltakere, støttet av de norske, foreslo å slette henvisningen til varmeperioden i Arktis 1925-1945 fra Summary for policy makers. De norske representantene var:

Eystein Jansen, Bjerknessenteret
Harold Lefferstra, KLIF
Øyvind Christoffersen, KLIF
Christoffer Grønstad, KLIF
Marit Victoria Pettersen, UD

Det må være meget tvilsom praksis å forsøke å få slettet en slik henvisning. At man argumenterer for at varmeperioden den gang ofte blir misbrukt av "skeptikere" er fullstendig uakseptabelt. Forsøker klimamyndighetene våre å redigere historiebøkene? Det ser faktisk slik ut, og dette setter dem i et tvilsomt lys. Et meget tvilsomt lys. Heldigvis ble Canada og Norge nedstemt.

Det vi ser her, og husk disse navnene for alltid, er en gjeng med fanatiske bokbrennere. Historieforfalskere alle som en. Sannheten er deres fiende.

Det vil være en fordel om alle nå virkelig innser den tunge, fanatisk totalitære ideologien som ligger bak enhver politisk beslutning angående klimasaken.

[BorisA]

Veldig lite trøkk i msm om Stockholm-møtet, i alle fall etter det jeg har oppfattet.

[Spiren]

Two Minutes to Midnight

Steve McIntyre

http://climateaudit.org/2013/09/24/two-minutes-to-midnight/

[P. Tuvnes]

Claes Johnson, matematikkprofessor KTH, begraver FN IPCC:
The Funeral of IPCC: Too Strong Response to Greenhouse-Gas Forcing
IPCC thus admits that climate models are constructed to have
•   too strong a response to increasing greenhouse-gas forcing,
and are unable to capture
•   unpredictable climate variability.
http://claesjohnson.blogspot.no/2013/09/the-funeral-of-ipcc-too-strong-response.html

[Amatør1]

Pussig anekdote om værstasjonen på Fornebu (av alle ting og steder) på Bishop Hill
Obsessive talk of deniers at the Met Office

Ikke alt er hva det ser ut som!

[stjakobs]

Matt McGrath på BBC-online igjen.

Climate sceptics claim warming pause backs their view

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24233643

[Jostemikk]

Matt McGrath på BBC-online igjen.

Climate sceptics claim warming pause backs their view

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24233643

I morgen kommer vi til å få se at politikerne har vridd AR5 til noe ugjenkjennelig, og vesentlig mer alarmistisk enn AR4. Dette har ligget i kortene hele tiden, blant annet gjennom uttalelser fra ledende personer i klimapanalet allerede fra 2009/2010.

Vi vil også få se at redaktørene i MSM slipper til alle sine kommunistiske journalister og skribenter. Vi vil virkelig få se deres politiske agenda i full blomstring, der de vil videreforfalske politikernes og byråkratenes absurde påstander, slik at lite eller intet vil være gjenkjennelig for oss som har fulgt klimavitenskapen de siste årene.

Vi vil i det hele tatt få se våre politikere oppføre seg verre enn noen gang tidligere, og de 100 millioner dollar årlig lovet av Jens Stoltenberg for fortsatt støtte til dette politiske svineriet vil sannsynligvis bli økt for å stå i forhold til at klimaet nå er verre og mer truende enn noen sinne.

Så har vi UN Foundation, skrevet om tidligere i denne og andre tråder. Her sørger Jens Stoltenberg for seg selv og sin vaksineaksjefamilie, og David Rockefellers Folkehelseinstitutt, ledet av Camilla Stoltenerg.

Hvordan sørger Jens Stoltenberg for sin egen familie? Ved å donere bort enorme summer av våre penger for å gjøre seg selv og sin egen familie enda rikere, enda mer prisbelønnet.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stoltenberg-delte-ut-penger---fikk-pris-i-retur-6706022.html#.UkQM4eXIf5A

Jens Stoltenberg under prisutdelingen  8. november sammen med Ted Turner og Gro Harlem,
henholdsvis styreleder og styremedlem i UN Foundation.

Stoltenberg delte ut penger - fikk pris i retur

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) fikk 8. november en pris av UN Foundation for utmerket globalt lederskap og Norges eksemplariske støtte til FN. Tidligere i år fikk UN Foundation nær 150 millioner av Stoltenberg.

Gaven til fondet kom over bistandsbudsjettet, øremerket prosjekter innenfor helse, av dem 120 millioner til meslingevaksinering i Afrika. Om nulltoleranse mot korrupsjon skal ha mening burde statsministeren takket nei til prisen fra det samme fondet like etterpå, mener professor Terje Tvedt.

Professor Terje Tvedt sier at gaveøkonomien, som bistand representerer, generelt skaper de korrumperende nettverk innenfor bistandssystemet som regjeringen har gjort det til et viktig mål å bekjempe.

Tvedt er professor både i historie og i geografi, og har jobbet mye med utviklingspolitikk. I gårsdagens avis kalte han Regjeringens nulltoleranse mot korrupsjon en illusjon. Bistand skaper korrupsjon i fattige land, mener han. Tvedt er også skeptisk til de tette nettverkene på toppen av bistandssystemet.

Elitesirkulasjon
- Karrieresystemet innenfor bistand preges av en helt spesiell form for elitesirkulasjon, der de samme personene vandrer frem og tilbake mellom toppjobber i politikk, byråkrati, organisasjoner og forskning, sier han.

Elitesirkulasjon og nettverk? Jepp. Vi er en gjennområtten, gjennomkorrupt bananrepublikk styrt av en liten elite, med full kontroll over et forholdsvis begrenset nettverk. Et nettverk 99 av 100 er vaksinert mot å undersøke, det være seg med åpent blikk, kritisk blikk, eller en kombinasjon av de to. Jeg håper den ene av de hundre finner nytte i dette innlegget. Det er fra tiden da jeg naiv som jeg var, fortsatt trodde at folk flest var interessert i våre alvorligste samfunnsproblemer. Humoristisk nok begynte jeg innlegget med:

Bebben, dette spørsmålet har jeg egentlig svart på mange ganger allerede, men har jeg gjort det tåkete, så ber jeg om unnskyldning for det. Årsaken til denne tåka er at jeg aller helst ønsker at folk skal begynne å undersøke hvordan verden er navla på egenhånd, i stedet for at jeg skal skrive noe som gjør folk irriterte. Jeg skal komme med litt til, men fram til jeg manner meg opp og går videre med en viss tråd, håper jeg på den avlastningen det er at enhver undersøker dette selv. Gjerne også at dere skriver litt om det dere kommer fram til.

[Jostemikk]

Har Al Gore kommet til vår del av verden grunnet vekkelsesmøtet i Stockholm? Det virker å være en Gore-effekt på gang, for nå er det fire kuldegrader her jeg bor, og jeg har hørt stygge rykter om uvanlig kalde dager i Stockholmsområdet også. Vi får krysse fingrene for at de ikke får en halvmeter snø iløpet av natta...