Dagens klima link

[Amatør1]

Det er ikke første gang han gjør det, men det er jo alltids verdt å merke seg hva som provoserer ham fram.

Er det sannsynlig at dette er Michael Mann? Hvordan vet vi det?

[Jostemikk]

Det er ikke første gang han gjør det, men det er jo alltids verdt å merke seg hva som provoserer ham fram.

Er det sannsynlig at dette er Michael Mann? Hvordan vet vi det?

Jeg vet ikke, men han har deltatt der tidligere, og har også da kalt seg Michael, som jo er hans navn. Dessuten gjorde Curry et hovedpoeng av at Michael Mann har kalt henne fornekter i hovedinnlegget, og hun har oversikt over hvem som skriver kommentarer, blant annet ser hun e-postadressene. Derfor la hun ut linker til flygende hockeykøller etc. i sine to linker i tilsvaret til Michael.

Dessuten pleier hun ikke akkurat kommentere overvettes mye på andres kommentarer. Men hvem vet?

[Jostemikk]

Denne publikasjonen, som nok delvis er årsaken til Spencers detonasjon overfor Eschenbach i høst, er nå presentert på WUWT.

Spencer har om forskningen på egen blogg. Our new paper: El Nino warming reduces climate sensitivity to 1.3 deg. C

En bør sikkert være glad for at dette blir publisert, men det er rart å tenke på at det virker som en halvforstått del av noe som er presentert bedre og mer detaljert av Tisdale og Okular. Tisdale kaller dette et skritt i riktig retning. Når Okular blir ferdig med det han holder på med, finner han forhåpentlig tid til å titte på stoffet.

Leserkommentarene på WUWT er også blandet. Mest av samme årsak som jeg nevnte. Det er liksom ikke noe nytt, bare at det nå er publisert og fagfellevurdert av en AGWer eller to.

Bob Tisdale har lenge blitt oppfordret til å få ENSO-stoffet sitt publisert, men har flere ganger sagt at dette ikke er for ham å gjøre, men at han håpet det han presenterte på bloggen sin kunne gjøre anerkjente forskere interessert. Kanskje er det det vi nå ser et eksempel på? Da har han sikkert blitt nevnt med takk i henvisningene...

[Amatør1]

Leserkommentarene på WUWT er også blandet. Mest av samme årsak som jeg nevnte. Det er liksom ikke noe nytt, bare at det nå er publisert og fagfellevurdert av en AGWer eller to.

Fin oppsummering, Joste. Dette er også mitt inntrykk.

[Jostemikk]

Poenget med at alt henger sammen med alt (Gro Sandberg) blir viktigere og viktigere å få fram. Fokuset på at resten av oppdragsforskningen (all forskning der myndigheter og multinasjonale selskaper står bak finansieringen) er like råtten som klimaforskningen må ikke bare opprettholdes, det må styrkes.

Steve McIntyre har tatt opp en sak som er fra det Watts pleier kalle Du tror det ikke selv om du ser det-departementet.

Climate Audit - A Scathing Indictment of Federally-Funded Nutrition Research

Edward Archer of the University of South Carolina, lead author of a scathing examination of U.S. federally-funded nutrition research, has written an even more scathing editorial in The Scientist (here) (H/t Margaret Wente of the Toronto Globe and Mail here.)

Some quotes:

We may be witnessing the confluence of two inherent components of the human condition: incompetence and self-interest

And while the self-correcting nature of science necessitates failure, the vast majority of nutrition's failures were engendered by a complete lack of familiarity with the scientific method.

Rather than training graduate students in the scientific method, and allowing their research to serve the needs of society, the field's leaders choose to train their mentees to serve only their own professional needs—namely, to obtain grant funding and publish their research.

But by not training mentees in the basics of science and skepticism, the nutrition field has fostered the use of measures that are so profoundly dissonant with scientific principles that they will never yield a definitive conclusion. As such, we now have multiple generations of nutrition researchers who dominate federal nutrition research and the peer review of that work, but lack the critical thinking skills necessary to critique or conduct sound scientific research.

The subjective data yielded by poorly formulated nutrition studies are also the perfect vehicle to perpetuate a never-ending cycle of ambiguous findings leading to ever-more federal funding.

Archer culminates with the following allegation (going much further than any of my comparatively mild critiques of climate scientists):

Perhaps more importantly, to waste finite health research resources on pseudo-quantitative methods and then attempt to base public health policy on these anecdotal "data" is not only inane, it is willfully fraudulent... The fact that nutrition researchers have known for decades that these techniques are invalid implies that the field has been perpetrating fraud against the US taxpayers for more than 40 years—far greater than any fraud perpetrated in the private sector (e.g., the Enron and Madoff scandals).

The study was not funded by the U.S. federal government, but by an "unrestricted research grant" from Coca-Cola.

This study was funded via an unrestricted research grant from The Coca-Cola Company. The sponsor of the study had no role in the study design, data collection, data analysis, data interpretation, or writing of the report.

I wonder if federally-funded nutrition scientists will respond with attacks on the Coke Brothers.

[Jostemikk]

Du har helt rett i alt, untatt når du blander energi og varme.

At et kaldt objekt overfører enegi til et varmt objekt er uproblematisk. Men VARME kan det ikke overføre.

Varme går kun én vei, fra varmt mot kaldt på samme måte som at vann alltid renner nedover. (Med mindre det tilføres arbeid)

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1781893/tittel/ny-warmist-studie/innlegg/40203452/#40203452

[Amatør1]

Du har helt rett i alt, untatt når du blander energi og varme.

At et kaldt objekt overfører enegi til et varmt objekt er uproblematisk. Men VARME kan det ikke overføre.

Varme går kun én vei, fra varmt mot kaldt på samme måte som at vann alltid renner nedover. (Med mindre det tilføres arbeid)

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1781893/tittel/ny-warmist-studie/innlegg/40203452/#40203452

Trondhjem er så imponert over egen retorikk at han lykkes med å bløffe seg selv. Han er ute av stand til å stille kritiske spørsmål rundt egen verdensoppfatning, og vil derfor aldri endre standpunkt.

Max Planck osv.

[Jostemikk]

Vi har de siste dagene sett alle de klimaprostituerte blant politikere og MSM i deres hylekonkurranse der det har vært om og gjøre å rope Ulv! Ulv! høyest, og juge så det renner av dem. Det leie med å nevne det som har med dette å gjøre er at det virkelig er mange som har dødd, og dette er ikke trivelige dager for folket der nede. Allikevel må det en motvekt til klimapropagandistene.

Steven Goddard - Masters Continues To Lie About The Philippines Typhoon

http://blogs.wsj.com/searealtime/2013/11/14/is-typhoon-haiyan-the-strongest-storm-ever/

[attachimg=1]

[Amatør1]

Om noen føler for å ta en samtale med en alarmist over en grønn drink:

Green Drinks
Tid    3. desember 2013 – 17:00
   3. desember 2013 – 22:00
Sted    Oslo Mekaniske Verksted
Green Drinks er et uformelt møtested og selvorganiserende
nettverk for mennesker som jobber med eller har en interesse for
miljøspørsmål. Månedlige sammenkomster finner sted over hele verden, i over 570 byer!

Hvor: Oslo Mekaniske Verksted, Tøyenbekken 34, 0188 Oslo,

http://www.oslomekaniskeverksted.no/

Når: FØRSTE tirsdagen i måneden, fra kl 17.00 og (noen timer) utover.

Hvem: Åpent for alle, så husk å spre ordet videre til kollegaer,
venner og familie.

Hvorfor: Nye kontakter og venner, engasjement, moro, ideer, inspirasjon!

Bli medlem av facebook gruppen vår

http://www.facebook.com/group.php?gid=89109071773&ref=ts

Send en epost til greendrinks.oslo@gmail.com for å motta en
regelmessig påminnelse (mailing listen er kun for Green Drinks Oslo og vi vil ikke gi epost addressen din videre til noen andre).

Mer om Green Drinks international på http://www.greendrinks.org/

Green Drinks i media:

http://ostkantavisa.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091005/NYHETER/270027560/1050

[Spiren]

Rablende gale mennesker. Send dem alle til Sibir.

Etter ei veke med klimaforhandlingar i Warszawa, har forhandlarane klar ei A4-side med tekst.

http://www.nrk.no/verden/ny-klimaavtale_-ei-side-er-klar-1.11365119

[Amatør1]

Rablende gale mennesker. Send dem alle til Sibir.

Etter ei veke med klimaforhandlingar i Warszawa, har forhandlarane klar ei A4-side med tekst.

http://www.nrk.no/verden/ny-klimaavtale_-ei-side-er-klar-1.11365119

[seoto]

Rablende gale mennesker. Send dem alle til Sibir.

Etter ei veke med klimaforhandlingar i Warszawa, har forhandlarane klar ei A4-side med tekst.

http://www.nrk.no/verden/ny-klimaavtale_-ei-side-er-klar-1.11365119

Dette må vel være tidenes dyreste A4-side?

[Jostemikk]

Rablende gale mennesker. Send dem alle til Sibir.

Etter ei veke med klimaforhandlingar i Warszawa, har forhandlarane klar ei A4-side med tekst.

http://www.nrk.no/verden/ny-klimaavtale_-ei-side-er-klar-1.11365119

Det er bra de er naturvennlige og ikke sløser med papiret, Spiren.

[stjakobs]

Jeg vet ikke om det har vært nevnt før, men det finnes ei webside - riktignok alarmistisk - for værstasjoner. Her kan man i alle fall hente ut data fra titusenvis av lokasjoner i verden.

http://www.wunderground.com/wundermap/

[Spiren]

Green groups walk out of UN climate talks

Environment and development groups protest at slow speed and lack of ambition at Warsaw negotiations

http://www.theguardian.com/environment/2013/nov/21/mass-walk-out-un-climate-talks-warsaw