Dagens klima link

[Spiren]

Eksperter har læst GGGI-rapport: Det ligner korruption

Der er tydelige tegn på, at der har været svindlet med midlerne i klimaorganisationen, Global Green Growth.
Det mener flere eksperter, der har læst den sydkoreanske revisionsrapport fra 2012

Alarmklokkerne ringer

Professor med speciale i korruption Indira Carr fra University of Surrey finder i rapporten »centrale passager, som grænser op til korruption«.

»Det er yderst mistænkeligt, de ting, der bliver beskrevet. Jeg har aldrig læst noget lignende, og det giver en indtryk af, at det er skolebørn, der har kørt organisationen«, siger Indira Carr til Politiken.

http://politiken.dk/indland/politik/ECE2138748/eksperter-har-laest-gggi-rapport-det-ligner-korruption/

[Amatør1]

Dette er nesten så det passer i klimahumor, men egentlig er det dønn alvorlig. Jeg vil sterkt anbefale å lese Joseph Postma sitt blogginnlegg:
Introducing Climate Pseudophysics: A Phun Physics Challenge!

Let's set up a classic, high school/undergraduate physics scenario that has power, flux, temperature, heat, all combined in one question:

Q:  An electrical circuit containing a resistor with resistance R, has a voltage V applied to it.  The resistor is cylindrical with radius r and length l with l being much larger than r.  Calculate the temperature of the resistor if it has unit emissivity.

Postma regner så ut temperaturen på motstanden etter to ulike skoler av fysikk

• Klassisk fysikk
• Klima-pseudofysikk

Dette fører til noen interessante fenomener:

So, since the resistor is operating at ambient room temperature, or in other words, if you want to design a resistor to operate at room temperature in room temperature, you design it to utilize zero electrical power, since TR = TAmb and so the power required is P = 0.

Clear as mud?

Postma på høyden, spør du meg. Mye bedre enn når han er "sinnafysiker".

[seoto]

Begynner Cameron å bli drittlei grønne og kostbare tiltak med dårlig effekt?

David Cameron reportedly tells aides to 'get rid of the green c**p'
David Cameron has reportedly told ministers to scrap the "green c**p" driving up household energy bills
The Prime Minister, who once promised to lead the "greenest government ever" is said to have privately ordered to find a way to ditch green commitments that are putting added financial pressure on consumers.

[Amatør1]

Begynner Cameron å bli drittlei grønne og kostbare tiltak med dårlig effekt?

David Cameron reportedly tells aides to 'get rid of the green c**p'
David Cameron has reportedly told ministers to scrap the "green c**p" driving up household energy bills
The Prime Minister, who once promised to lead the "greenest government ever" is said to have privately ordered to find a way to ditch green commitments that are putting added financial pressure on consumers.

Cameron vakler, og viser at klimapolitikken er et monster på larveføtter. Se for eksempel hva Bishop Hill skriver om samme sak: 

Cameron's crap
"Perhaps he is referring to the next Conservative manifesto. That's possible, but having gone into the last election with the intention of being the greenest government ever, what should we make of a party that now declares that greenery is 'crap'?"

Om ikke annet så viser endringene ute i verden at Norge er snart det eneste landet i verden som har en stalinistisk tro på Lysenkoismen klimapolitikk og 'forskning'. Nylig hørte vi om endringene i Australia, så Japan som ikke vil gå med på 'klimatiltak' lengre, Warsava-COP blir neppe noe kupp for alarmistene, og nå har Cameron altså erklært sin egen klimapolitikk for 'crap'.

Tross alt, verden går kanskje litt framover allikevel 

[seoto]

Bloggen IPCC Report:

The skillful predictions of climate science

Smith et al (2007): 0.3°C in 10 years

In 2007, a team of climate scientists from the UK Met Office led by Doug Smith wrote a paper "Improved Surface Temperature Prediction for the Coming Decade from a Global Climate Model", published in the journal Science.  Although published in 2007, the paper made predictions for the decade 2004-2014. (Presumably the work was started around 2004 and it took some time for the paper to be published). The paper made claims about the "skill" of the model, for example "Having established the predictive skill of DePreSys..."

The Smith et al paper made the following specific predictions:

• There would be 0.3°C warming over the decade 2004-2014
• At least half of the years after 2009 would be warmer than the record year of 1998.

Note that at that time, 2007, the warmest year was thought to be 1998; subsequent adjustments to the method made 2005 warmer than 1998. [min uth.]

Les resten på bloggen.

[seoto]

Enda et skremsel faller i grus:

Heat 'not undermining Greenland's ice sheet'

SCIENTISTS have found that record melting is not undermining Greenland's massive ice sheet, reducing fears that it could literally slide into the ocean.

A study reported today in the Proceedings of the National Academy of Sciences has found the ice sheet moved more slowly than average in 2012, despite "unbelievably warm" temperatures that triggered the most extreme melting in 123 years.

The findings alleviate concerns that lubrication caused by meltwaters which sink to the base of the ice sheet could accelerate its flow into the ocean.

"It's a bit like walking into a bathroom with a wet floor," said co-author Matt King of the University of Tasmania. "All of a sudden you're moving a lot faster than you intended to." ...

[Amatør1]

"It's a bit like walking into a bathroom with a wet floor," said co-author Matt King of the University of Tasmania. "All of a sudden you're moving a lot faster than you intended to." ...

Jepp, klimaforskning kan sammenlignes med et vått badegulv.....? Hvis varmekablene står på så kan det kanskje forklare en hel del 

[Spiren]

Poland Recognizes the Real Global Warming Agenda

During last year's climate meeting in Rio de Janeiro, UN climate chief Christiana Figueres said that what the UN intends is "a complete economic transformation of the world." In 2000, former French President Jacques Chirac called the Kyoto climate treaty "the first component of authentic global governance." And last year IPCC Working Group III co-chair Ottmar Edenhofer said international climate policy is not about environmental policy; it is about "how we redistribute the world's wealth."

These attitudes and agendas are bad news for those of us who love freedom. UN climate policy is bad news for the people of Poland, I stressed. The good news is that my address was carried live on Polish national television, covered by many international media outlets, and heartily endorsed by the throngs of independence celebrants, who gave a rousing chant in support of my message, following my address

The UN made a big mistake in choosing Poland to host this global warming treaty summit. The Poles see right through the global warming hype and propaganda. Having to endure generations of Nazi and Communist oppression, pollution and economic deprivation has left them with a deep distaste for bureaucratic control and further curbs on freedom, opportunity and growth. Having to live according to grim ideologies enforced by threats of jail, or worse, has made them angry about new codes of ecologically correct speech.

Poland deserves freedom and prosperity. It knows it cannot move forward without energy – the Master Resource, the lifeblood of modern industrialized societies. The brave Poles are not about to cede their sovereignty to UN control – not about to let phony climate Armageddon alarms dictate their lives, livelihoods, liberties, living standards and life spans. They will not let the EU or UN control virtually everything they make, grow, ship, eat, drive and do.

They are fully aware that Poland is blessed with some of the biggest coal and shale gas reserves in all of Europe. They know Japan has reversed course, and will now allow a 3% increase in greenhouse gas emissions above 1990 levels, instead of mandating a 25% cut. They realize that "rich nations" (or more accurately, formerly rich nations) have rejected demands that they fork over $30 billion immediately, followed by $100 billion annually – in "compensation," "adaptation" and "mitigation" money, to pay for "damages" from more frequent, more intense climate changes that aren't happening, but are supposedly caused by industrialized nations.

We will also support Polish feelings about the UN climate treaty – which boil down to what Ronald Reagan and Margaret Thatcher told the Soviet Union: "Let Poland be Poland!"

http://blog.heartland.org/2013/11/poland-recognizes-the-real-global-warming-agenda/

[Amatør1]

Korrekt bruk av anførselstegn i VG:

«Klimaflyktninger» avvist på New Zealand

[Telehiv]

Korrekt bruk av anførselstegn i VG:

«Klimaflyktninger» avvist på New Zealand

Idag er det Dagbladet som prøver å koke opp en "klimaendring" på dette, men de vet kanskje ikke selv at de undergraver sin egen sak allerede i overskriften:
"Øya synker mens folket nektes flyktningestatus"

Nettopp, det er øya som synker og ikke havet som stiger noe mer enn tidligere.
Som vanlig når det skal lyves om "klimaendringer" kan vi straks avsløre de to første forutsetningene som må tilfredsstilles for å kunne koke opp en "havstigningsløgn":

1) Først vises det til forventet (modellert) havstigning i framtiden, samtidig som man later som det skjer nå
2) Man velger seg ut et område der det skjer landjusteringer (land undergår som kjent både hevinger og senkinger rundt om i verden i en dynamisk geologisk/platetektonisk prosess) som kan brukes til å gi inntrykk av at den projiserte "havstigningen" allerede har inntruffet.

Bakgrunn:
Atolløyer er glimrende målgrupper for alarmisme da disse varierer i vekst/høyde over havet over tid; de er bygd opp på levende koraller som tilpasser seg historiske havnivåer; de har kommet og forsvunnet i tusener av år både før og etter istider som har medført store havnivåendringer. Problemet for alarmistene idag er at der er ingen aksellererende havnivåvekst, men man kan jo alltids finne en øy som har sunket litt i seg selv. Og selvsagt: Ikke si noe om alle de koralløyene som har ØKT i høyde over havet i samme periode.   

http://www.dagbladet.no/2013/11/27/nyheter/kiribati/utenriks/klimaendringer/milj/30519854/

[stjakobs]

BBC:

Quietest US hurricane season 'in over 30 years'

29 November 2013 Last updated at 17:49 GMT

This year the headlines have been dominated by stories of the tragic and desperate consequences following cyclones and typhoons but there have been very few stories about hurricanes.

As the hurricane season draws to a close, BBC Weather presenter Chris Fawkes explains why it has been such a quiet season in the Atlantic and Caribbean.


Link: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-25160248

[seoto]

Problemet rundt det stjakobs nevner ovenfor, kan vel ha sin rot i dette:

A fanatic, said Winston Churchill, is someone "who can't change his mind and won't change the subject." That's an apt description of senior United Nations personnel.

Last week, I listened as Ban Ki-moon, the head of the UN, addressed a room full of other UN personnel in Warsaw, Poland. His remarks followed those of Achim Steiner, who's in charge of the United Nations Environment Programme, and Michel Jarraud, who leads the World Meteorological Association.

Those two organizations happen to be the parents of a third UN body – the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Ban Ki-moon mentioned it in his speech. Indeed, he went so far as to assure the assembled crowd that while the UN had been "very much troubled by science skeptics" just "a couple of years ago," the recent release of the new IPCC report had put an end to all that.

There is now, he said, "much more clarity." It "is a scientific finding" that climate change is humanity's fault. [min uth.]

When UN leaders get together, this is what they tell each other. This, apparently, is what they believe. [...]

[Jostemikk]

Europe Climate Policy Blows Engine..."Giant Failure" ... Scientists "Failed Tricking Their Way Past Democracy" ..."Mood Of Resignation" - See more at: http://notrickszone.com/#sthash.xhRYpNGA.dpuf

[Amatør1]

Europe Climate Policy Blows Engine..."Giant Failure" ... Scientists "Failed Tricking Their Way Past Democracy" ..."Mood Of Resignation" - See more at: http://notrickszone.com/#sthash.xhRYpNGA.dpuf

Siste setning er uttrykksfull:

"Now is a good time to ask them: How does it feel not to be listened to? "

[Jostemikk]

Svenske Klimatupplysningen, eller Stockholmsinitiativet, tidligere under navnet The Climate Scam, har en viktig sak om Club of Rome, Rockefeller, og om andre blant planetens elite. Denne eliten som har utpekt menneskene som sine hovedfiender. En hovedfiende som skal bekjempes.

Klimatpolitikens intressenter – Romklubben

Dette er et såkalt gjesteinnlegg, og forfatteren er Lars Bern. Han har skrevet en bok om Club of Rome som gis ut i disse dager. Det er mye kjent stoff her for de som har fulgt med på det som er skrevet om saken her på Klimaforskning, og jeg siterer deler av det, for det er viktig at flest mulig forstår hvilken makt som ligger bak og trekker i trådene som kontrollerer oss alle.

I uppmarschen till FN:s stora miljömöte i Rio år 1992 spelade den slutna lobbygrupp som kallas Romklubben en viktig roll bakom kulisserna. Rom-klubben består enligt egen utsago av en grupp världsmedborgare som delar en gemensam oro för mänsklighetens framtid. Romklubben grundades 1968 på David Rockefellers egendom i Bellagio i Italien. Medlemskadern är en ganska traditionell samling av grandiosa världsförbättrare med fd statsöverhuvuden, FN-byråkrater, ledande politiker och regeringstjänstemän, diplomater, vetenskapsmän, nationalekonomer och storföretagsledare. De kommer från hela världen men med en stark slagsida åt en västlig elit.

Romklubben fick sitt genombrott med den alarmistiska rapporten Tillväxtens gränser (Limits to Growth, Jørgen Randers min kommentar) som gavs ut år 1972. Målsättningen med skriften var av allt att döma att med tillspetsad skrämselpropaganda, mobilisera världsopinionen och världssamfundet för en åtgärdsplan för att möta de stora hållbarhetsproblem som man hävdade att mänskligheten stod inför. Man krokade på den debatt om global överbefolkning som dragits igång av den närstående Paul Ehrlichs uppmärksammade bok Befolkningsexplosionen. Rapportens grundläggande slutsats var i god neomalthusiansk anda att befolkningstillväxten och det ökande välståndet skulle komma att orsaka en ekologisk kollaps under de kommande hundra åren. Oron för befolkningsutvecklingen uttrycktes så här:

The overwhelming growth in world population caused by the positive birth-rate loop is a recent phenomenon, a result of mankind's very successful reduc-tion of worldwide mortality. The controlling negative feedback loop has been weakened, allowing the positive loop to operate virtually without constraint. There are only two ways to restore the resulting imbalance. Either the birth rate must be brought down to equal the new, lower death rate, or the death rate must rise again.

Övertygelsen att livet på jorden och dess olika yttringar har bestämda grän-ser har blivit en kärnfråga inom ekologismens trossystem och för Romklubben. Denna förnimmelse av gränser och s.k. tipping-points är kärnan i deras teorier om hållbar utveckling. Tron visar sig såväl i modeller för ekologiska fotavtryck som i rädslan för överbefolkning. Det är en övertygelse om att livets utrymme är begränsat, ömtåligt och lätt att överanstränga. Man tror att vi redan lever långt över gränsen för vad jorden förmår.

Det som Romklubbens rapport blev mest känd för, trots den pessimistiska synen på människan, var att den förutspådde en snar brist på ett antal strategis-ka råvaror och viktiga metaller. Bl.a. skulle oljan börja sina redan år 1992 – det som idag kallas Peak Oil. Bristen skulle även drabba aluminium, koppar, guld, bly, kvicksilver, molybden, silver, tenn, wolfram, zink samt naturgas.

...

Noen kommentarer om hvem og hvordan

Verdt å tenke på her er at uhyggelig rike og mektige mennesker som sitter på olje-, gass- og mineralrettighetene, og som blir enda rikere ved å presse opp prisene på disse, benytter "grønn" retorikk og trusselen om å gå tom for slike ressurser. De ville selvfølgelig blitt avslørt og brettet ut i all sin skam av MSM for lenge siden, hvis det ikke var for en ting, at de også dominerer både aviser og fjernsynskanaler. Ted Turner er bare en av de viktige MSM-magnatene i Club of Rome. Jeg klarer ikke helt bestemme meg for om jeg er mest imponert over genialiteten bak denne råe maktutøvelsen, eller mest vettskremt over hvordan hele menneskeheten har blitt tvunget til å marsjere i takten til denne selvutnevnte, globale eliten, som i tiår har gjort alt de kan for å styre verden mot NWO.

For å nå sitt mål har de hele tiden vært avhengige av korrupte politikere, og dette er årsaken til at jeg så mange ganger har satt søkelyset på hvilke maktmennesker i Norge som i generasjoner har vært i lomma på blant annet Rockefeller. Harlem- og Stoltenbergslekten er de mest kjente av disse.

...

År 1991 publicerade man en ny skrämselrapport med titeln Den första globala revolutionen som nog kan sägas ha haft en central betydelse för den, fram till idag, framgångsrika skrämselpropagandan rörande antropogent orsakade klimatförändringar. I rapporten framgår tydligt att eftersom man misslyckats med mobiliseringen av världssamfundet med att skrämma med befolkningstillväxten och brist på råvaror, så måste man hitta ett effektivare argument den här gången. Man skrev i rapporten:

In searching for a common enemy against whom we can unite, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like, would fit the bill. In their totality and their interactions these phenomena do constitute a common threat which must be confronted by everyone together. But in designating these dangers as the enemy, we fall into the trap, which we have already warned readers about, namely mistaking symptoms for causes. All these dangers are caused by human intervention in natural processes, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then is humanity itself.

Här går Romklubben så långt att man utnämner mänskligheten till sin egen fiende. Den antihumanism som man ser här dyker även upp i flera andra av ekologismens profetior.

...

Klikk linken øverst i innlegget for å lese hele saken.

Vi har en bank-, finans-, industri- og oljeelite som styrer verden, og denne eliten forakter mennesker

Denne selvutnevnte eliten har samarbeidet gjennom antidemokratiske og menneskefiendtlige laug som Club of Rome, Bilderberg-møter, WWF, Trilateral Commission, og mengder av tilsvarende, og målet er det samme som andre psykopatiske og storhetsgale rabiate har hatt opp gjennom historien. De kaster verden ut i kriger der millioner av mennesker blir drept for å nå sine våte drømmer om totalt verdensherredømme. Jordens befolkning har ingen annen verdi for dem enn det rent produksjonsmessige. Vi er forvandlet fra å være mennesker til å bli gjeldsslaver ved deres samlebånd. Kanonføde i deres kriger. Tanketomme forbrukszombier.

Aldous Huxleys tanker om hvor enkelt det er å manipulere og hjernevaske massene

I 1959 skrev Huxley:

Under rettssaken mot Hitlers rustningsminister Albert Speer etter den annen verdenskrig holdt Speer en lang tale der han med merkelig skarpsindighet skildret det nazistiske diktatur og analyserte dets metoder. "Hitlers diktatur," sa han, "skilte seg på et vesentlig punkt ut fra alle sine forgjengere i historien. Det var det første diktatur på det nåværende trinn i den moderne tekniske utvikling, et diktatur som gjorde full bruk av alle tekniske hjelpemidler for å beherske sitt eget land. Ved hjelp av tekniske oppfinnelser som radioen og høyttaleren ble 80 millioner mennesker berøvet all selvstendig tanke. Dermed ble det mulig å bøye dem under én manns vilje ... Diktatorer før Hitler trengte høyt kvalifiserte medhjelpere selv på det laveste plan, menn som kunne tenke og handle på egen hånd. På det nåværende stadium av den tekniske utviklingen kan et totalitært system klare seg uten slike menn. Takket være moderne former for masseformidling av propaganda lar det seg gjøre å mekanisere det lavere førerskap. Som et resultat av dette har vi fått en ny type mennesker - mennesker som ukritisk mottar ordrer."

Tenk litt på hvilke muligheter disse kreftene har nå i dagens informasjonssamfunn. Vi hjernevaskes hver eneste dag. Tvinges til å lystre autoriteter, og disse autoritetene er ikke lenger først og fremst foreldre/familie, men fra stadig yngre alder staten. Og som dette innlegget jo handler om, er staten i realiteten styrt av en selvutnevnt elite.

Sannheten er løgn - i The Matrix er ikke noe som man tror

Da disse problemstillingene ble tatt opp første gang her på Klimaforskning, var det omtrent ikke respons å finne. De få som kom, var negative. Klimasaken hadde ikke noe med politikk å gjøre, og nåde den som forsøkte kritisere Arbeiderpartiet, Harlem eller Stoltenberg. Senere har jeg satt tilsvarende fokus på blant andre Siv Jensen, men jeg mistenker at de færreste har forstått grunnlaget for kritikken. Folk flest trodde tydeligvis at Club of Rome og tilsvarende maktkonstellasjoner ikke eksisterte i virkeligheten. At det bare dreide seg om en konspirasjonsteori. Da følger det naturlig å bli aggressive overfor de som forteller at våre samfunnstopper representerer disse kreftene.

Ting kan tyde på at det finnes en ørliten bedring. At noen få begynner forstå at det i de aller fleste tilfelle ikke dreier seg om konspirasjonsteorier, men en beskrivelse av virkeligheten. Problemene er reelle. Til tross for dette snev av bedring synes det store flertallet av befolkningen å leve i en evig katatoni, der man kun reagerer instinktivt på triggende påvirkninger fra autoriteter.

Konklusjon

Det er viktig å avsløre klimasvindelen på vitenskapelig måte, men det vil ikke løse den egentlige trusselen vi står overfor. Selv vet jeg ikke om det er mulig å vinne over disse voldsomme kreftene, krefter som minner meg mer og mer om Sauron og Sarumans mobilisering i Tolkiens Ringenes Herre. Skal vi ha ørlite snev av mulighet er vi nødt til å grave i historien. Den som tør og evner har muligheten til å finne en virkelighet som skiller seg så mye fra den oppleste og vedtatte at det forhåpentlig vil øke forståelsen av hvorfor jeg enkelte ganger nevner The Matrix.

Som sagt, jeg er svartsynt når det gjelder muligheten for å stoppe ondskapen. Det er vanskelig. En ting er jeg imidlertid helt sikker på, og det er at det ikke hjelper å fortsette å stemme årsakene inn på Stortinget. Disse menneskene må avsløres, ikke stemmes inn.