Dagens klima link

[Amatør1]

Her lærte jeg sannelig et nytt ord: liaratologist

Det er en en som praktiserer klimapatologi.

[seoto]

Her lærte jeg sannelig et nytt ord: liaratologist

Det er en en som praktiserer klimapatologi.

   

[Amatør1]

Her lærte jeg sannelig et nytt ord: liaratologist

Det er en en som praktiserer klimapatologi.

   

http://wattsupwiththat.com/2014/04/08/correcting-trenberth-et-al/#comment-1608368

[Amatør1]

Dagens mulighet for skeptikere

Ledige stillinger:

Meteorologisk institutt Meteorologi- og klimadivisjonen

Forsker innen klimakommunikasjon og klimatologi

Samfunnet har behov for klimainformasjon til dimensjonering og planlegging, samt god informasjon om hvordan været var når noe har skjedd. Meteorologisk institutt (MET) har ansvar for en klimadatabase som benyttes til en hver tid for å ha oppdatert kunnskap om vær og klima i Norge, og spore endringer. I tillegg deltar MET aktivt i arbeidet med å beregne projeksjoner for fremtidig klima. Sammen med brukere benytter vi informasjon om historisk og fremtidig klima til å gi en god oversikt over mulige endringer i dette som påvirker samfunnet.

Ved avdelingen er det nå ledig et ett års vikariat med mulighet for forlengelse, evt. fast tilsetting med fokus på å tilrettelegge, utvikle nye produkter, og formidle denne informasjonen til brukerne på en måte som gir brukerne mest mulig nytte.

Arbeidsområde:

    aktiv brukerkontakt, både på forespørsler gjennom åpne kanaler og gjennom prosjektarbeid med samarbeidspartnere.
    delta i utviklingen av nye produkter basert på klimainformasjonen
    delta i utviklingen av formidling på nye kommunikasjonsplattformer
    delta i interne og eksterne prosjekter og oppdrag

Kvalifikasjoner:

    høyere utdannelse (MSc/PhD) innen geofag eller tilsvarende.
    erfaring med behandling av meteorologiske eller hydrologiske data
    kjennskap til statistiske analysemetoder
    erfaring med prosjekt- og utviklingsarbeid
    det er en fordel å kunne programmere i R/Fortran/Perl/C++ eller tilsvarende.
    kjennskap til geografiske informasjonssystemer (GIS) og/eller datavisualisering er en fordel
    erfaring med prosjekt- og utviklingsarbeid vil være en fordel
    kunnskap om klimatologiske problemstillinger
    kreativ og engasjert
    systematisk, ansvarsbevisst og resultatorientert
    gode samarbeidsevner og evne til å arbeide selvstendig og i grupper
    god muntlig og skriftlig formuleringsevne på både norsk og engelsk

Meteorologisk institutt Meteorologi- og klimadivisjonen
Forsker/rådgiver i Klimatjenesteavdelingen

Moderne meteorologi krever håndtering og analyse av enorme datamengder, og byr på store og spennende faglige utfordringer. Helt fra 1866 har norske meteorologer stått sentralt i utviklingen av faget, og vi er i dag et ledende internasjonalt fagmiljø.


Samfunnet har krav på klimadata og klimainformasjon med høy kvalitet. Klimaanalyse basert på lange homogene tidsserier og modellering i rom og tid, skal gi grunnlag for klimaprodukter og tjenester som samfunnet trenger. God kunnskap om klimaet i fortid og nåtid er basis for å gi god beskrivelse av klimaet i fremtiden. Klimatjenesteavdelingen har ansvar for innhold og kvalitetssikring av instituttets klimadatabaser og distribusjonskanaler av klimadata.

Ved avdelingen er det nå ledig et ett års vikariat med mulighet for forlengelse, evt. fast tilsetting med fokus på datakvalitet og dataflyt.

Arbeidsområde:

    bidra til å utvikle gode rutiner for dataflyt og kvalitet på klimainformasjon fra ulike datakilder.
    støtte utvikling av kvalitetskontroll
    støtte interne og eksterne prosjekter og oppdrag

Kvalifikasjoner:

    høyere utdannelse (MSc) innen geofag, matematikk, informatikk eller fysikk.
    kunne programmere i R/Fortran/Perl/C++ eller tilsvarende.
    ønskelig med kompetanse i meteorologi eller hydrologi.
    kjennskap til og forståelse av meteorologiske observasjoner.
    erfaring med prosjekt- og utviklingsarbeid vil være en fordel
    kreativ og engasjert
    systematisk, ansvarsbevisst og resultatorientert
    gode samarbeidsevner og evne til å arbeide selvstendig og i grupper
    god muntlig og skriftlig formuleringsevne på både norsk og engelsk

[seoto]

Helt fra 1866 har norske meteorologer stått sentralt i utviklingen av faget

Ja, slik var det - synd at denne gode tradisjonen ble brutt av klimagalskapen 

[Jostemikk]

Her lærte jeg sannelig et nytt ord: liaratologist

Det er en en som praktiserer klimapatologi.

   

http://wattsupwiththat.com/2014/04/08/correcting-trenberth-et-al/#comment-1608368

Wattsupwiththat mer ekstrem enn Romm, RealClimate og Skeptical Science noen gang har vært

Skal jeg advare mot kun én blogg av alle de hundrevis av blogger jeg er kjent med og besøker i varierende grad, er det WUWT. Bloggen er full av mobbere og bokbrennere, dessverre i full regi Anthony Watts. Denne Watts er i stand til å gjøre hva som helst for å opprettholde "verdens ledende vitenskapelige blogg", og har således blitt en del av klimaindustrien. Hva som helst er denne mannen nå i stand til å gjøre for å opprettholde klimasvindelen til evig tid.

Det gode midt oppe i denne styggedommen er at Watts et al nå har blitt så ekstreme at stadig flere har fått øynene opp for det som foregår. Flere og flere av disse har begynt å si rett ut hva de mener, og da perpetuum mobile-forsvareren Roy Spencer har utviklet seg til å bli en real drittsekk, slipper heldigvis ikke han heller unna kritikken.

Lawrence13 says:
April 8, 2014 at 1:53 pm

Have to say there's a very nasty attitude by some here to Stephen Wilde who has been the virtue of patience and has courteously countered the arguments against him without once getting as bitchy as the clique that runs this website. I have to say the arrogance and sneering condescension shown has put be right off this blog. It shows up people here as no different to the level that the Cookes and Nutchellis grope for. There though at least they are in a bitter contest with sworn enemies , here though Steven is a sceptic with a theory and this is how he gets treated with scorn and all those that don't even grasp the science involved (I don't but I'm not a bully) crawl out of the wood work to give the man a kicking to ingratiate themselves with their leaders. It pathetic and a sorry day for the blog. Roy in particular shows a very poor attitude sometimes for a so called Christian with the same vitriol that the Dawkins bandwagon uses.

Poor show all round.

[seoto]

Lawrence13 says:
April 8, 2014 at 1:53 pm

Have to say there's a very nasty attitude by some here to Stephen Wilde who has been the virtue of patience and has courteously countered the arguments against him without once getting as bitchy as the clique that runs this website. I have to say the arrogance and sneering condescension shown has put be right off this blog. It shows up people here as no different to the level that the Cookes and Nutchellis grope for. There though at least they are in a bitter contest with sworn enemies , here though Steven is a sceptic with a theory and this is how he gets treated with scorn and all those that don't even grasp the science involved (I don't but I'm not a bully) crawl out of the wood work to give the man a kicking to ingratiate themselves with their leaders. It pathetic and a sorry day for the blog. Roy in particular shows a very poor attitude sometimes for a so called Christian with the same vitriol that the Dawkins bandwagon uses.

Poor show all round.

Lawrence 13 har et par andre svar, og her er ett av dem (min understrekning i siste avsnitt):

Lawrence13 says:
April 8, 2014 at 2:12 pm

Alf says:

"So does Stephen Wilde need to be humiliated? The lack of humility was the first thing that made me suspicious of CAGWing blogs"

Its almost like a set up, a slaughter , he must have felt pleased to his essay featured not knowing it was to have a feeding frenzy with all the so called ' Sunday scientist' chomping on the leftovers

Absolutely, Alf, it's disgusting and has made me very wary and sceptical of sceptics

[Jostemikk]

Anthony Watts har fullstendig glemt hvor han kommer fra og hva som var hans opprinnelige og fornuftige regler for oppførsel på en blogg. Nå bryter han selv med sine egne regler uten å skamme seg det minste. Han har endt opp som den største klimabølla av dem alle.

Her er litt mimring:

http://web.archive.org/web/20080215215335/http://wattsupwiththat.wordpress.com/

[attachimg=1]
[attachimg=2]

Den neste må en klikke på for å få full størrelse, og da fila er stor, må en i tillegg ta scrollbaren til hjelp. Rød understreking er gjort av meg.

[attach=3]

Årene har gått, og Watts' suksess har gått ham til hodet og har blitt bloggens mest formidable motstander. Han har ikke bare glemt sine røtter, han fornekter dem etter å ha gravd dem opp og brent dem på bokbålet.

[Jostemikk]

For ikke lenge siden var det ikke bare lovlig å debattere andre påvirkere enn CO2 på bloggen til Watts, han kom med disse kjetterske påstandene selv. Tenk, Watts den store mente at solvariasjoner kunne påvirke den globale temperaturen. Ikke bare det, han var så sikker på dette at han slo fast med store bokstaver at dette var noe han hadde sagt mange ganger tidligere.

I've been saying this all along...the sun is the Big Kahuna of climate change on earth. CO2 effects pale in comparison to the effects of the sun. I'll have more on this in part 3 of my series on 2006′s Record setting temperature year.

WASHINGTON (AP) — The brightening and dimming of the sun may account for a 1,500-year cycle of cooling and warming on parts of the Earth, a study of ice in the North Atlantic suggests.

Researchers found that a very slight difference in the amount of solar energy reaching the Earth can have a powerful chilling effect on the climate: ice builds up in lands bordering the North Atlantic, the average temperature drops in Europe and North America.

Ikke bare nevner han sola. Like interessant er at han nevner en 1,500 års syklus. Uhørt, sier jeg. Uhørt. Her snakker vi om den samme Watts den store som i dag kaller mennesker som tror på sykluser for cyclomaniacs.

Anthony Watts er en opportunist. Det er ikke noe galt i det. At han samtidig er en stor bløff er mer alvorlig. Det har han blitt gjennom å la opportunismen begrense egen oppførsel.

http://wattsupwiththat.com/2007/01/19/1500-year-solar-cycle-shows-climate-impacts/

Egentlig er det litt rart at en som er så "grønn" som Watts har valgt å legge solcellepaneler på hustaket sitt. Effekten av langbølget tilbakestråling er jo ifølge samme klimaguru mye større enn effekten fra sola. Hvorfor bruker han ikke IR-paneler?

[P. Tuvnes]

Hei
Enig at dette er uetisk av Watts.

Såvidt jeg kan forstå så er et av de største problemene med Kiehl-Trenberth's såkalte "energi"-budsjett er at det IKKE er et energi-budsjett, men et effekt-budsjett som energi pr. sekund pr. kvadratmeter W/m2 = J/sm2.
Det er et øyeblikksbilde av energitetthet pr. sekund.
For å få energi ganges med 1 sek.  I løpet av 1 sek treffer ikke solinnstrålingen hele jorden, men bare halve.
Solinnstråling ved toppen av atmosfæren (TOA) skal da bare deles på 2 (halve jorden) for å utjevnes over hele jorden, og ikke dele på 4 (hele jorden på engang i løpet av 1 sek).  Da blir incoming solar at TOA 684 J/m2 (og ikke 342 W/m2).
Utgående straling skjer derimot over hele jorden og blir 342 J/m2 x 4.
Innkommende stråling i 1 sek blir da 684 x 2 = 1368 J/m2 = Utgående 342 x 4 = 1368 J/m2

Synspunkter ønskes

mvh Petter

[stjakobs]

En av de engelskspråklige bloggerne jeg liker best, er Pointman. Jeg synes han har brukbare analyser av diverse alarmistforhold, og han skriver godt. I sitt siste utspill forklarer han hvordan søkende sjeler finner veien fra alarmisme til skepsis. Sitat:

There is a need for having that broader type of discussion because there are a number of downsides to the persuadable personality. The big one is that when it comes to Realpolitik, too many of them are innocents who've suddenly found themselves in the grubby bordello of establishment alarmism, where everything is up for sale.

They tend to be reasonable people and their unconscious first instinct is to assume, when discussing what they believe is a factual topic, that the other person holding an opposing view is going to be reasonable. That rarely applies when it comes to global warming. It's a milestone on their road to becoming a skeptic of it, when they begin to realise the science is irrelevant, facts don't actually matter and it's all about propaganda, political influence and money.

Once they finally accept that truth, science and any semblance of academic rigour have been pimped out to the service of various parties who don't give a rat's ass about a single one of those three things they've always held in some regard, they get good and angry. Their implicit trust in all of those things has been brutally exploited and the one thing they do know from now on is they'll never trust the alarmists again.

What is worth noting about the whole journey they go on is that after they raise those initial questions, what follows is almost inevitable. The whole thing is on automatic pilot. They will end up as climate skeptics with no help from us except towards the end of it – all we have to do is honestly discuss the facts with them.

We don't have to fight for converts – they find their way to us all by themselves.

Link: http://thepointman.wordpress.com/2014/04/10/sometimes-you-dont-have-to-do-anything-but-wait/

[P. Tuvnes]

Hvis det er noen med baller så er det Tim Ball!

Igjen har han en utmerket post hos Anthony Watts:
Climate Alarmism? Of Course! The IPCC Was Designed To Create and Promote It.
http://wattsupwiththat.com/2014/04/09/climate-alarmism-of-course-the-ipcc-was-designed-to-create-and-promote-it/

MUST leses!

Men jeg skjønner ikke Watts; han slakter jo The Dragon-Slayers, men Tim Ball er jo selve sjefsslakteren.
Hva slags tvisyn/opportunisme ligger hos Watts?  Noen synspunkter?
Kanskje Lewandowsky kan psykoanalysere Watts.
http://climateaudit.org/2014/04/07/the-ethics-application-for-lewandowskys-fury/

mvh Petter

[Okular]

Lawrence 13 har et par andre svar, og her er ett av dem (min understrekning i siste avsnitt):

Fikk dere med dere perlen (!) fra Willis Eschenbach i kommentarfeltet?

For example, when the surface is warmer than the atmosphere, it is constantly losing energy to the atmosphere through conduction/convection. This is not affected in the slightest by the fact that Steven mentions, which is that air warms when it descends. So what? The surface will still be losing heat to the atmosphere as long as it is warmed by the sun.

The same is true about evaporation. When water on the surface evaporates, it cools the surface. Period. It doesn't matter that "the moist adiabatic lapse rate during ascent is less than the dry lapse rate". That's true ... but it doesn't return energy to the surface, that would be a violation of the Second Law.

[Jostemikk]

Lawrence 13 har et par andre svar, og her er ett av dem (min understrekning i siste avsnitt):

Fikk dere med dere perlen (!) fra Willis Eschenbach i kommentarfeltet?

For example, when the surface is warmer than the atmosphere, it is constantly losing energy to the atmosphere through conduction/convection. This is not affected in the slightest by the fact that Steven mentions, which is that air warms when it descends. So what? The surface will still be losing heat to the atmosphere as long as it is warmed by the sun.

The same is true about evaporation. When water on the surface evaporates, it cools the surface. Period. It doesn't matter that "the moist adiabatic lapse rate during ascent is less than the dry lapse rate". That's true ... but it doesn't return energy to the surface, that would be a violation of the Second Law.

Dette er et resultat en ofte ser når schizofrene resonerer fornuftig. Da er de fullstendig uenige med sitt andre jeg. Slapp av, dyret våkner nok igjen...

[Jostemikk]

Men jeg skjønner ikke Watts; han slakter jo The Dragon-Slayers, men Tim Ball er jo selve sjefsslakteren.
Hva slags tvisyn/opportunisme ligger hos Watts?  Noen synspunkter?
Kanskje Lewandowsky kan psykoanalysere Watts.
http://climateaudit.org/2014/04/07/the-ethics-application-for-lewandowskys-fury/

mvh Petter

Forslaget ditt er glimrende. Sett Lewandowsky på saken!

Når folk ved hjelp av en smule uærlighet til slutt ender opp malt inn i et hjørne, blir som gjerne resultatet slik vi ser i Watts oppførsel nå.