Dagens klima link

[ConTrari]

God helg, og skål selv, Boris!

Godt spørsmål angående MSM og de tre klimamusketerer. Klart de burde intervjuet dem og laget en sak om dette, kanskje med kommentarer fra divergerende forskning for å balansere saken for leserne. Men slik opptrer ikke MSM her til lands.

Allikevel ser vi da tydelige tegn til en klimaretrett fra MSM for tiden, gjør vi ikke? (Håper det ikke er jeg som desperat leter etter positive tegn!) De nevner kulde og snø og dødsfall i forbindelse med dette. Jeg tror forskjellen fra tidligere år er merkbar.

Jeg krysser fingrene for at jeg for en gangs skyld skal ha ørlite rett!

Vi ser tegnene, ja. Bare tenk på Dagbladet, som har kjørt isbre-saken i Himalaya, som den eneste (?) av de store avisene. Hvorfor? Fordi Dagbladet i litt mindre grad enn de andre har solgt sjela til CAGW. Og jeg tror redaksjonen priser seg lykkelig over dette nå, og de kan i fremtiden femheve sin "uavhengighet", mens Aftenposten f.eks. sitter bom fast i Oles klima-felle.

Og der skal vi holde dem, til spott og spe.

[ebye]

Vel, ebye, vi kan godt spørre CICERO.

Her er et utdrag fra konklusjonen til de tre vise menn:

For the average temperatures of Norway and the 60 European stations,
the solar contribution to the temperature variations in the period investigated
is of the order 40%. An even higher contribution (63-72%) is found for
stations at Faroe Islands, Iceland and Svalbard. This is higher than the 7%
attributed to the Sun for the global temperature rise in AR4 (IPCC, 2007).
About 50% of the HadCRUT3N temperature variations since 1850 may be
attributed solar activity. However, this conclusion is more uncertain because
of the strong autocorrelations found in the residuals.

Vi vet at IPCC's dokumentasjon ikke tåler mye dagslys. Det er vel derfor de alltid har ment at solen er uten betydning for klimaet (7% mot de tre vise menns "order of 40%). Vi får se om IPCC ofrer noe på alteret som blidgjør solforskerne, eller om vi ender opp med et enda mer diskreditet IPCC.

Eller la jeg merke til at man i denne rapporten mener at solen har avgjørende betydning mht vesentlig kaldere vintre på den nordlige halvkule i "dagens" situasjon. Pussig nok er vi inne i den tredje i en serie kalde vintre med mye snø. Omtrent som rundt 1970 og årene før det.

CICERO har helt sikkert noen finurlige modeller som viser at både vi her på forumet samt de tre vise menn tar helt feil (modellene deres peker pussig nok til det punkt som maksimerer sjansen for fortsatte bevilgninger helt uavhengig av hva som skjer med klimaet). Og de kan garantert backe det opp med "robust" dokumentasjon fra Stefan Rahmstorf - Europas svar på Dr Mann.

Så jeg er sikker på at det ikke har noen hensikt å plage CICERO med slike ubehagelige spørsmål.

Til tross fra den store underholdningsverdien i et eventuelt svar.

Jeg har spurt, og fått svar fra CICERO v/Pål Prestrud:

Vi omtaler kun de vi finner mest interessante.   

CICERO får 10-15 artikler i uka, og kan jo ikke omtale alt. 

Tenk over dette folkens! Det kommer mer, jeg bare lar det synke ned litt. 

[jarlgeir]

Seoto skriver:

"Det der var så ille at du tror det ikke selv om du leser det"

Hvilket jeg er helt uenig i, dette er bare som man kan forvente av disse grønne klovnene, og ellers en helt gjennomsnittlig jeremiade fra den kanten. De har jo også en formålsparagraf som pålegger dem å spre slikt vrøvl, i motsetning til TU (se under).

Den fra Teknisk Ukeblad i forrige uke om Hr Pachauri var mye værre, spesielt siden den kom i et organ som er skrevet av, for og til folk med teknisk og vitenskapelig interesse.

[ConTrari]

Seoto skriver:

"Det der var så ille at du tror det ikke selv om du leser det"

Hvilket jeg er helt uenig i, dette er bare som man kan forvente av disse grønne klovnene, og ellers en helt gjennomsnittlig jeremiade fra den kanten. De har jo også en formålsparagraf som pålegger dem å spre slikt vrøvl, i motsetning til TU (se under).

Den fra Teknisk Ukeblad i forrige uke om Hr Pachauri var mye værre, spesielt siden den kom i et organ som er skrevet av, for og til folk med teknisk og vitenskapelig interesse.

Og den fikk skikkelig juling i kommentarspalten etterpå, og er nå borte vekk. Samme skjedde med redaktørens oppfordring til klimadebattantene om å skjerpe seg, der han ble møtt med tunge motinnlegg.

http://www.tu.no/meninger/tumener/article297587.ece

[Amatør1]

Naturvernforbundets Lerkelund med bunnsolid forståelse av klimavirkeligheten.

/[sarkasme slutt]

Les kommentarene under blogginnlegget (for det er et blogginnlegg). Med slike motstandere trenger man knapt venner.

Hvordan er det forresten mulig å skrive et innlegg på sin egen blogg den 16. Februar 2012 og så oppdage at det er gjengitt i landets største, mest seriøse og mest konservative avis den 15. Februar 2012? Sjelden å se så gode blogginnlegg at de er publisert i MSM før de er skrevet. Lars Haltbrekken vet å sette pris på slikt (se under).

Kanskje noen flere vil bidra med kommentarer til denne usedvanlig suksessrike bloggeren?
http://helga.lerkelund.no/a-gjore/comment-page-1/#comment-1984

[Jostemikk]

Jeg klarer ikke dunke i vei mot ei lita jente som helt sikkert tror på det hun skriver. Men syntes det var viktig å få fram hvor dypt rotfestet klimagalskapen er i norsk ungdom. Fæle greier, og verdt noen tårer for de som tenker seg litt om.

[ConTrari]

Naturvernforbundets Lerkelund med bunnsolid forståelse av klimavirkeligheten.

/[sarkasme slutt]

Les kommentarene under blogginnlegget (for det er et blogginnlegg). Med slike motstandere trenger man knapt venner.

Hvordan er det forresten mulig å skrive et innlegg på sin egen blogg den 16. Februar 2012 og så oppdage at det er gjengitt i landets største, mest seriøse og mest konservative avis den 15. Februar 2012? Sjelden å se så gode blogginnlegg at de er publisert i MSM før de er skrevet. Lars Haltbrekken vet å sette pris på slikt (se under).

Kanskje noen flere vil bidra med kommentarer til denne usedvanlig suksessrike bloggeren?
http://helga.lerkelund.no/a-gjore/comment-page-1/#comment-1984

Så mye ung idealisme som er blitt misbrukt gjennom historien....og har misbrukt seg selv. Litt merkelig at hun omtaler at dette er publisert som en kronikk i AP, ser ikke henne på den listen.

For en kronikk en vel noe annet enn et kjapt reisebrev, selv i Aftenposten, og selv om innholdet er 100% Aftenpost-korrekt?

[Jostemikk]

Var det noen som nevnte at Dagbladet var av de gode? En avis som ikke nevnte Climategate II med et ord? Se hva de gjør nå i kveld:

«Den anonyme millionæren» finansierer klimaskeptikernes hemmelige plan.

Jeg regner med at alle ser at vi har styrte medier her i landet. De velger å overse noe som er en skandale, for så å skrive om noe som er en ikke-sak for å sverte "skeptikere".

For et forferdelig råttent land vi lever i.

[ConTrari]

Jeg klarer ikke dunke i vei mot ei lita jente som helt sikkert tror på det hun skriver. Men syntes det var viktig å få fram hvor dypt rotfestet klimagalskapen er i norsk ungdom. Fæle greier, og verdt noen tårer for de som tenker seg litt om.

Men husk at ungdommen legger lite vekt på klima for tiden....

Er vel ikke så mange ungdommer ute på misjonsmarken lenger heller.


"Det er tankevekkende å se og oppleve hvordan den fattige lokalbefolkningen i Tadsjikistan rammes av klimaendringer. Samtidig setter Norges olje- og energiminister Ola Borten Moe (Sp) rekord i antall utdelinger av nye områder til oljeindustrien og jubler over nye oljefunn."

Dette er nærmest en Mathismoen-klone. Triste fortellinger ispedd moralsk indignasjon. Ikke rart skrekkblekka trykker den til sitt bryst.

Får håpe hun kommer ut av troskyldig-pike-med-bibel / AR4-boblen i løpet av året, og lærer seg litt om de virkelige kulturforskjellene.

En god venn var i India, og ble spurt om religionen i Norge. Inderen ble dypt sjokkert over å høre at vi i vår ekstreme åndsfattigdom bare har EN Gud.

"Oh but Madam, that is terrible! Do you want some of ours?"

[ConTrari]

Var det noen som nevnte at Dagbladet var av de gode? En avis som ikke nevnte Climategate II med et ord? Se hva de gjør nå i kveld:

«Den anonyme millionæren» finansierer klimaskeptikernes hemmelige plan.

Jeg regner med at alle ser at vi har styrte medier her i landet. De velger å overse noe som er en skandale, for så å skrive om noe som er en ikke-sak for å sverte "skeptikere".

For et forferdelig råttent land vi lever i.

Jojo, men DB skrev tross alt om Himalaya, og de kan vel aldri motstå en god konspirasjonshistorie.

Blir morsomt å se om denne politisaken faktisk fører til resultater.

DB utleverer seg selv ganske grundig ved å vise bilde av Singer med teksten: "Rådgiver til bl.a. Frp." Clincher!

Riktig komisk er hovedbildet av "3 av 500 døde kuer pga tørke i Argentina".
Nei, nå er tiden kommet til å lene seg godt tilbake og møte dette tøyset med et bredt glis.

Komisk også hos min konferansevert i Dubai, som er "passe skremt" og gjør sitt ved å slokke et par lamper i heimen.
Og kjører en 20 år gammel giga-Mercedes med giga-bensin-appetitt. Han så ikke helt komikken i situasjonen, men fikk noen tenksomme rynker i pannen.

Det er for mye å forlange at folk skal være konsekvente i det som bare er perifere saker i deres hverdag.

[Jostemikk]

For eget humørs skyld velger jeg som deg å se humoristisk på galskapen, ConTrari. Men det er sannelig litt av en avis. Kliner til med en ikke-sak, mens viktige saker ikke får spalteplass. Verden henger ikke på greip, det er Snickers&Twist.

[ConTrari]

For eget humørs skyld velger jeg som deg å se humoristisk på galskapen, ConTrari. Men det er sannelig litt av en avis. Kliner til med en ikke-sak, mens viktige saker ikke får spalteplass. Verden henger ikke på greip, det er Snickers&Twist.

Dagbla' har alltid vært schizofren, kvinnesak og pupper i uskjønn forening.

Man kan ikke vente at de skal følge noen klar linje.
Som danskene sa før EU-avstemningen: "Flagget følger flæsket!"

[Bebben]

Hm, jeg ble fristet til å tilby henne lommelerken min men klarte å la være (neida slapp av, jeg er ikke i Venstre). I stedet kommenterte NatureTrick:

Absurd er sannelig ordet. Global oppvarming skal altså gi dem enda kaldere vintre?

At våre "klimagassutslipp" - les CO2, på noen måte skulle påvirke disse menneskenes situasjon i negativ retning er ren og skjær spekulasjon og uten rot i solid vitenskap.

Det eneste fornuftige her som ellers er å bruke den kunnskapen og de midlene vi faktisk rår over til å bøte på reelle problemer.

Som et eksempel og en begynnelse kan vi ta noen kroner fra alle klimatiltakene, som ikke hjelper på noe likevel bortsett fra enkeltes samvittighet og propagandaprofil, og sende dem noe brukbar isolasjon til husene deres.

[jarlgeir]

Haha, nå må noen slutte å late som om Dagbladet er en seriøs avis.

Denne blekka har levd på en salig miks av miljøvern, statsfeminisme og pornografi siden slutten av 60-årene.
Tyskland hadde en tilsvarende blekke som kom ut ukentlig i 1920-årene, dog var statsfeminismen erstattet av antisemittisme. Der Stürmer levde på en salig blanding av pornografi og politisk kloakk, akkurat som Dagbladet har gjort gjennom 40 år med stadig synkende opplag.

Hvis Dagbladet skulle komme til å skrive noe fornuftig om klimaet, så må dette ha skjedd helt tilfeldig utifra prinsippet: Selv blind høne kan finne korn.

Man burde egentlig vente til agurktiden i sommer, og så sende dem noen linker som viser at klimapanelets vitenskapsmenn har spist lunsj med Goldman-Sachs og Enron. Deretter kan man lene seg tilbake og se hva ferievikarene produserer av konspiratoriske oppslag, forhåpentligvis vil mange av de fast ansatte begå harakiri i fortvilelse når de vender hjem fra ferien på Cuba og i Nordkorea.

[Jostemikk]

Man burde egentlig vente til agurktiden i sommer, og så sende dem noen linker som viser at klimapanelets vitenskapsmenn har spist lunsj med Goldman-Sachs og Enron. Deretter kan man lene seg tilbake og se hva ferievikarene produserer av konspiratoriske oppslag, forhåpentligvis vil mange av de fast ansatte begå harakiri i fortvilelse når de vender hjem fra ferien på Cuba og i Nordkorea.