Dårlig dag på jobben?

[BorisA]

Det virker som om MSM prøver å gi inntrykk av det ikke finnes klimaskepsis i samfunnet, bortsett fra blant de mest lugubre og marginaliserte grupper.
Og det at 17 av 20 AP-topper  (eller hva det var) er skeptisk til regjeringens klomapolitikk, er nesten ikke til å bære.

Klimaskeptikere er i det hele tatt hår i suppa, husker et oppslag på nettet for et par år siden som var omtrent sånn: " Klimaskeptiker i vegvesenet".

Der var det en stakkars skjel som hadde ytret noe om at det fantes klimaforskere som var skeptiske til AGW.
Vet ikke om han fikk beholde jobben!

[seoto]

Her er en pdf om Klimaskeptiker i vegvesenet

Det ligger fortsatt link ute til ditt innlegg i AD, men det går selvsagt ikke an å se det etter at de stengte.

[BorisA]

Der fant du det ja!

[ebye]

Sv: WWF - styrer de klimapolitikken?
« Svar #26 på: I dag kl. 22:03:38 »

Fra denne tråden har jeg tatt med meg oppslaget i VG 15. desember: Klimahykler Norge i farta

http://www.climometrics.org/11vgfoei.jpg

Internasjonalt er Norge avslørt som klimahykler. Momenter som blir nevnt i VG-innlegget er:

økte utslipp, mer oljeutvinning på sokkelen, deltagelse i oljesand i Canada, og oljefondets investeringer i selskaper som raserer regnskogen.

Denne merkelappen ble klistret i pannen til Jens & co i Durban. Leser han VG når han kommer hjem, er det store muligheter for resirkulert hodebry. Oljebrytingen i Regjeringen "will go on".

"Norge ble erklært som Klimahykler i Durban"

[ConTrari]

Sv: WWF - styrer de klimapolitikken?
« Svar #26 på: I dag kl. 22:03:38 »

Fra denne tråden har jeg tatt med meg oppslaget i VG 15. desember: Klimahykler Norge i farta

http://www.climometrics.org/11vgfoei.jpg

Internasjonalt er Norge avslørt som klimahykler. Momenter som blir nevnt i VG-innlegget er:

økte utslipp, mer oljeutvinning på sokkelen, deltagelse i oljesand i Canada, og oljefondets investeringer i selskaper som raserer regnskogen.

Denne merkelappen ble klistret i pannen til Jens & co i Durban. Leser han VG når han kommer hjem, er det store muligheter for resirkulert hodebry. Oljebrytingen i Regjeringen "will go on".

"Norge ble erklært som Klimahykler i Durban"

Kan være at Jens & co til slutt må velge mellom å være populære ute i verden, og sin oppslutning her hjemme. Og da særlig internt i Ap og LO. Han vil nok i det lengste prøve å spenne over gapet mellom fagre ord om klima og dryssende milliarder, og vekkroing fra alle løfter om kutt på hjemmebane, men det er grenser for hvor langt ned man kan gå i spagaten.

Hvis klimarørsla går alvorlig lei av ham, kan de legge sterkt mediapress på regjeringen. Og DA kommer den STORE klimakampen; WWF mot  Ap / LO. Noen som tipper utfallet?

[ebye]

Svalbard-kull kan bli en varm potet for regjeringen. Kullforekomstene i Svea er i ferd med å ta slutt. Store Norske har planer for nye gruver i Lunckefjell. Men et svar på søknad om oppstart lar vente på seg.

Dette er omtalt i Aftenposten i dag 18. desember

http://www.climometrics.org/11apkull.pdf

Her ligger det an til stridigheter i Regjeringen, kanskje det er derfor denne saken skyves på?

En ting er oljebryting, noe annet er kullbryting i regjeringslokalene. Og saken er nok mer vrien enn de 2500 tonn kull skulle tilsi.

"Norge som kullprodusent"

[ebye]

Norge er jo normalt flinkeste piken i klassen. Vi gjennomfører nye EU-direktiver raskere enn de fleste. Men så skjer det. Vi klarer antakelig ikke EU-direktivet for transport. Det gjelder det energiske fornybarkravet

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Vi-klarer-neppe--innfri-EU-krav-om-energibruk-for-transport-6723330.html

Nå har vi ca 5 % fornybar energi innen denne sektoren, i løpet av 8 år må vi doble. Problematisk - How come?

Det er jo ett område Norge sliter med i øyeblikket, nemlig "klima" (eng. Climate). Kan det være at ordet "Climate" inngår i direktivbruksanvisningen?

"Fornybardirektivet er no' ordentlig pes."

[ebye]

I en hektisk Klimajuletid, der det meste substansielle dreier seg om Klima, har det bygget seg opp noen Klimahengesaker. Her kommer et Klimaoppslag: "Møtene om klima har utspilt sin rolle", Aftenposten 11. desember, rett etter Durbanseminaret (ikke på nett).

Dette er det en av klimaforskerne på CICERO som uttaler, Steffen Kallbekken. Basert på alt det som kommer fra politikerne helt generelt i denne Klimasaken, er det nok rimelig sikkert at politikerne hører på CICERO. Om ikke Kallbekken's tanker gir en direkte dårlig dag på jobben, må de jo uroe regjeringen betydelig? 

Kallbekken skjønner ikke hvorfor ingen ting skjer, vi vet jo nok! Han foreslår sanksjoner for å få ting i gang, handelsrestriksjoner!!

Et annet alternativ er å overlate møtet til G-20 landene, uttaler han. Og det er sikkert et sjakktrekk, her finner vi:

Argentina
Australia
Brazil
Canada
China
European Union
France
Germany
India
Indonesia
Italy
Japan
Mexico
Russia
Saudi Arabia
South Africa
Republic of Korea
Turkey
United Kingdom
United States of America

Det er nok ikke det første ordet som slår meg når jeg leser denne listen: Klimaenighet.

"CICERO ser i sin krystallkule - noen må ut av Klimamøtesalen"

[ConTrari]

I en hektisk Klimajuletid, der det meste substansielle dreier seg om Klima, har det bygget seg opp noen Klimahengesaker. Her kommer et Klimaoppslag: "Møtene om klima har utspilt sin rolle", Aftenposten 11. desember, rett etter Durbanseminaret (ikke på nett).

Dette er det en av klimaforskerne på CICERO som uttaler, Steffen Kallbekken. Basert på alt det som kommer fra politikerne helt generelt i denne Klimasaken, er det nok rimelig sikkert at politikerne hører på CICERO. Om ikke Kallbekken's tanker gir en direkte dårlig dag på jobben, må de jo uroe regjeringen betydelig? 

Kallbekken skjønner ikke hvorfor ingen ting skjer, vi vet jo nok! Han foreslår sanksjoner for å få ting i gang, handelsrestriksjoner!!

Et annet alternativ er å overlate møtet til G-20 landene, uttaler han. Og det er sikkert et sjakktrekk, her finner vi:



"CICERO ser i sin krystallkule - noen må ut av Klimamøtesalen"

Ja-a, men de venstrevridde alarmistene blir neppe glade av å høre julebudskapet fra Ap og LO; Ny kullgruve skal åpnes på Svalbard, sier Ap, og LO-lederen oppfordrer alle til å kjøpe ekstra julegaver for å få fart på økonomien.

Tenk om Jens kunne invitere Hansentil kullgruveåpning!

[ebye]

Svalbard-kull kan bli en varm potet for regjeringen. Kullforekomstene i Svea er i ferd med å ta slutt. Store Norske har planer for nye gruver i Lunckefjell. Men et svar på søknad om oppstart lar vente på seg.

Dette er omtalt i Aftenposten i dag 18. desember

http://www.climometrics.org/11apkull.pdf

Her ligger det an til stridigheter i Regjeringen, kanskje det er derfor denne saken skyves på?

En ting er oljebryting, noe annet er kullbryting i regjeringslokalene. Og saken er nok mer vrien enn de 2500 tonn kull skulle tilsi.

"Norge som kullprodusent"

Hva skal en med fiender når en har slike venner? Hadde ikke før henvist til Svalbard-kull, så begynner saken å rulle.

Ap's stortingsgruppe har gått inn for å åpne ny kullgruve i Lunckefjell. Motstnd fra Ap internt, samt fra partner SV ble avvist.

http://www.tu.no/industri/article295371.ece

Med kølbryting kan det bli svarte natta! 

[ebye]

Svalbard-kull kan bli en varm potet for regjeringen. Kullforekomstene i Svea er i ferd med å ta slutt. Store Norske har planer for nye gruver i Lunckefjell. Men et svar på søknad om oppstart lar vente på seg.

Dette er omtalt i Aftenposten i dag 18. desember

http://www.climometrics.org/11apkull.pdf

Her ligger det an til stridigheter i Regjeringen, kanskje det er derfor denne saken skyves på?

En ting er oljebryting, noe annet er kullbryting i regjeringslokalene. Og saken er nok mer vrien enn de 2500 tonn kull skulle tilsi.

"Norge som kullprodusent"

Det ble ikke lange skyvet, nå fortsetter Norge som Kullprodusent. SV og Sp har gitt etter på presset fra Ap og resten av Stortinget

http://www.klassekampen.no/59678/article/item/null/fleirtal-for-ny-kolgruve

Det blir videre kulldrift, i de fremtidige Lunckegruvene.

Jeg skulle gjerne vært en klimaflue på veggen i klimabøttekottet. Ordvekslingen internt i Regjeringen må ha vært interessant å følge. Og SV har fått sitt kjøttbein - redusert kulldrift på sikt. 

"Norge fortsetter driften av kullgruve på Svalbard."

[Jostemikk]

Hvor er logikken etter alle år med skremsler og klimalovnader, Bye? En merkelig gjeng dette. Rent miljømessig er vel Svalbardkullet av det bedre, og siden verden har behov for dette brenselet, burde vi vel alle være glade. Men altså, klimalogikken har gått i knas. Det samme har vel troverdigheten til klimakameratene i regjeringen gjort? De tråkker i knust glass hvor enn de går der inne nå.

[Amatør1]

De tråkker i knust glass hvor enn de går der inne nå.

Det har lett for å ende slik når en sitter inne i drivhuset sitt og kaster stein på oss som er utenfor   

[ebye]

Selv i strømmen av juleønsker må vi ha en åpning for "The latest new events".

Og dette dreier seg om dieselbiler igjen, "the never ending story". Nå er det mulig at dieselbiler i store byer må på skraphaugen, dog bare de som er eldre enn 6 år gamle. I følge et oppslag på TU-nett

http://www.tu.no/motor/article294985.ece

vurderer myndighetene i København og Århus å forby dieselbiler eldre enn 6 år. I artikkelen antydes det at dette kan bli aktuelt for de største byene i Norge også.

Riktignok beroliger Samferdselsdepartementet med at varige endringer krever en forskrift. Vel, hvor langt er det til en forskrift?

NAF protesterer sterkt, og det er nok mulig at eiere av noen årgangdieselbiler vil lage litt klimastøy. Klimaopptog?

Mer om NO_x og N₂O kan leses i artikkeln i TU.

"Gamle dieselbiler kan bli forbudt."

[ebye]

I Aftenposten i dag er det et stort oppslag: Brasil åpner for å hugge mer regnskog. Skrevet av Geir Salvesen og Siri Gedde-Dahl. Denne ligger ikke på nett, men saken er tidligere omtalt i Dagsavisen

http://www.dagsavisen.no/utenriks/article523930.ece

Med Google kommer det mange treff på denne saken.

Hogsten i Brasil har gått kraftig ned, men nå går den vel opp igjen. Det fine er at norske hjelpepenger foreløpig står på sperret konto. Det er visstnok ikke betalt ut noen av de 6 mrd. som var lovet Brasil innen 2015.

"En ser ikke skogen for bare trær - gjelder antakelig ikke Brasil fremover".

Det blir nok heller:

"En ser ikke skogen".