Dårlig dag på jobben?

[Amatør1]

Hehe! Får tro noen i det minste får røde ører av denne LO-lokale klima-opphetingen.

Bedre med røde ører enn grønne kroner har jeg alltid sagt. 

"Men debatten har ikke startet for fullt internt i LO. Vi kommer til å måtte ta den. Det var ikke de som var ute i avisa nå som vant sist gang, for å si det slik"

Now we are talking....

[ebye]

Mandag 20. februar kom det et oppsiktsvekkende innspill i Aftenposten

Kommuner kan kutte mye mer

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Kommuner-kan-kutte-mye-mer-6766367.html

Klimaforlikets mål er: 2/3 av kuttene skal tas hjemme. Med nytt analyseverktøy har kommunen funnet ut at de kan hjelpe til med 40 % av dette.  Småpartiene i Regjeringen jubler, Ap er kritisk.    Kommunene trenger finansiering for dette, Ap mener tiltakene er noe kommunene ville gjøre uansett.  Dette skaper intern strid. 

Kuttene skal komme i tonn CO₂ ved: 

Økt bruk av bomringer, ulike bomsatser, rushtidsavgift – 11 500 000 tonn
Restriktiv parkeringspolitikk – 6 000 000 tonn
Endret husdyrdrift - 3 000 000 tonn
Gassoppsamling fra avfall – 2 000 000 tonn

Kommunene skal kombinere KVIKKT og KLOKT

[BorisA]

Rop om mere midler til klimaforskningen av Arvid Hallen, direktør i Forskningsrådet:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Vi-er-for-darlig-rustet-6767894.html

[ebye]

Noen ganger er det de små oppslag som har mest sprengkraft. Her er et eksempel, fra Aftenposten i dag, 27. februar 2012, s. 2

Rødgrønn idyll

http://www.climometrics.org/12apbort.jpg

Han er jo ikke snau han Borten-Moe. Tenke seg både olje og miljø, men gjøre det? Da blir det mer oljegjørmebryting i Regjeringen. Som kompensasjon får mulig SV beholde BLD! 

[seoto]

Noen ganger er det de små oppslag som har mest sprengkraft. Her er et eksempel, fra Aftenposten i dag, 27. februar 2012, s. 2

Rødgrønn idyll

http://www.climometrics.org/12apbort.jpg

Han er jo ikke snau han Borten-Moe. Tenke seg både olje og miljø, men gjøre det? Da blir det mer oljegjørmebryting i Regjeringen. Som kompensasjon får mulig SV beholde BLD! 

Fra artikkelen:

Ambisjonene som olje- og energiminister Borten Moe her gir uttrykk for, handler høyst sannsynlig om en departemental fusjoneringsdrøm hvor han selv tar styringen som olje- og miljøvernminister.

Kan det gi et bitte lite håp om bli kvitt KLIF?

[ebye]

Delete på Klif er nok lite sannsynlig, seoto. sft-delen fjerner de nok ikke, så da blir nok Klif værende. En reorganisering med mindre vekt på klima er jo mulig.

Det kan jo tenkes at neste regjering kan være friskere i frasparket. Den sittende regjeringen i Sverige fjernet arbeidsmiljøforskning i instituttsektoren med ett trykk på delete-knappen!   

[seoto]

Det kan jo tenkes at neste regjering kan være friskere i frasparket. Den sittende regjeringen i Sverige fjernet arbeidsmiljøforskning i instituttsektoren med ett trykk på delete-knappen!   

Men de turte ikke bruke delete-knappen på klimapeset!

[ebye]

Nei. Og når jeg ser på klimasirkuset i Stortinget i øyeblikket, er vel bruken av delete-knappen på "klima" rimelig politisk umulig. 

[Amatør1]

Nei. Og når jeg ser på klimasirkuset i Stortinget i øyeblikket, er vel bruken av delete-knappen på "klima" rimelig politisk umulig. 

Har han blitt demokrat og stortingsrepresentant?

/sarc 

[ebye]

Klimafondet skaper stadig uro og strid i regjeringen. En liten notis i Aftenposten i dag, 14. mars 2012 illustrerer dette godt

SV krever forslag fra Stoltenberg

http://www.climometrics.org/12apfond.jpg

Dette fondet er omtalt her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,619.msg9998.html#msg9998

Dette klimafondet skulle være en av de første flaggsakene til Lysbakken (SV), men den døren ble slått ganske kraftig igjen av Jens her, hentet fra Aftenposten

http://www.climometrics.org/12aplysb.pdf

også omtalt her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,619.msg10241.html#msg10241

Så hva gjør den minste da, jo kommer med et Klimaultimatum til storebror

- Dersom AP-toppene sier nei til et klimafond, får de komme opp med andre tiltak som er like effektive, sier SVs energi- og klimapolitiske talsmann Snorre Valen.

Ultimatum har aldri vært noen vinner i forhandlinger, antakelig heller ikke Klimaultimatum. Det er nok kjøttvekta som går av med seieren! 

[ebye]

Den nye SV-lederen blir stadig minnet på hva som forventes, og det som antakelig blir umulig. Dagbladet hadde en minileder 13. mars 2012 om SV's klimakamp

Klimanedtur

http://www.climometrics.org/12dbklim.jpg

Åpningen til Jens

Jens Stoltenberg åpnet budsjettforhandlingene søndag med å sable ned den ferske SV-lederens viktigste sak: Klimakutt i Norge. Slikt blir det ikke mye penger til fremover, nærmest fastslo statsministeren. Eldreølgen tar størstedellen av veksten i statens totle utgifter. Regjeringen vil nå legge oljepengebruken lavere enn handlingsregelens fire prosent.

og litt lenger ned

Å fremstå som vinner av klimameldinga er SVs absolutte viktigste sak denne våren. Mislykkes de mener flere SV-ere at partiet må ut av regjeringen.

Det bygger opp til bråk! 

Og faktisk, Jens begynner å minne om Bjørn Lomborg. Vi må bruke de store pengene på de store sakene. Enten du tror på CO₂ eller ikke.   

[ebye]

Så er det på'an igjen.

Nok en gang er det Mongstad som kan skape uro i Regjeringen. Klassekampen har et oppslag 29. mars 2012

Til krig mot regjeringen

http://www.climometrics.org/12kkolje.pdf

Det er Statoil som truer med å legge ned raffineriet på Mongstad!, dersom de ikke får driftsvilkår de kan leve med. Litt teater?   

"Statoil truer med å legge ned raffineriet på Mongstad"

[ebye]

Litt mer om Klimameldingen:

I en annen tråd er Klimeldingens mulige komme omtalt

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,220.msg11894.html#msg11894

Der virker det som om det er smult farvann. Imidlertid har Nationen et oppslag 17. april 2012, som indikerer noen krusninger i regjeringen:

SV lover kuttoppskrift i klimameldingen

http://www.nationen.no/2012/04/17/politikk/klima/klimamelding/klimaforlik/klimafond/7372639/

Hva er kildene til krusninger?

Ikke kan det være avdelingen for "klimakutt", meldingen vil bare peke på tiltak.

Når det gjelder CO2-fondet er det verre, idet Sp og SV vil at all CO2-avgift kan hentes ut av industrien til støtte for klimatiltak. Dette setter Ap seg i mot.

Dessuten er det muligens litt strid rundt måltallene for CO2-kutt, og CO2-indeksen = kutt ute/kutt hjemme. Måltallet er 30 % innen 2030, der 2/3 skal tas hjemme (indeks = 0.5). Så litt spenning til klimameldingsslippet er det stadig.

"Hva mener egentlig Jens innerst inne?"   

[jarlgeir]

ebye har et godt spørsmål:
"Hva mener egentlig Jens innerst inne?"

Jeg skulle tro at han mener det som skal til for å kunne fortsette som statsminister lengst mulig. Når han er ferdig der, vil han mene det som skal til for å få en ny karriere i FN-systemet. Vi vet hva det siste betyr, fordi vi så hva Gro måtte mene om CO2 for å få WHO-jobben.

På den annen side skulle jeg tro han har lagt merke til følgede:
1) Obama har lagt klimasaken ned i møllposen, lar EPA kjempe kampen alene.
2) Tyske sosialdemokrater er i ferd med å snu, ledet av Fritz Vahrenholt.
3) I Australia har ikke Julia Gillard tjent noe på å fronte klimasaken, tvertimot iht valgresultatet i Queensland. Hun styrer på de grønnes nåde, på samme måte som Stoltenberg styrer på SVs nåde.

Det er derfor SV-klovnene og NGOene som driver dette fremover. AP går dit de kan hente mest stemmer.

Hvorvidt Stoltenberg baserer sitt syn på vitenskap er uvisst. Antar Pål Prestrud er hans klimarådgiver, så da har han neppe tilgang til særlig med vitenskap, bare vrøvlet fra Klimapanelet. Dessverre.

[Telehiv]

Jeg vet ikke hvorfor jeg nevner det, men i morges danset min elskede forbi meg i sin nye bluse og påpekte i farten at imorgen 20. april er det to kjente politiske personligheter som begge har bursdag; Hitler og Gro Harlem Brundtland.

Disse to ville nok begge klart å redegjøre for sin bursdag - på sine respektive måter....

Men ikke godt å vite når Pål Prestrud har bursdag - han skriker slik at det er vanskelig å skille ordene, Rasmus Benestad ville ikke klart å stave sin egen bursdag; Phil Jones og James Hansen ville løyet om det og samtidig flyttet kalenderskillet mellom april og mai; mens Pål Steigan har begynt å skrive om den nye form for verdens undergang - truet artsmangfold. Heldigvis har han sin tradisjonelle politiske løsning intakt: Eliminer alle som ikke følger linja (hans). Det er ikke nødvendig å kutte ned på CO2'en (man må da kunne ta fly til truede arters-konferansene), man bare fjerner skadedyrene og lar de rene og viktige artene bestå (reddes).

Ha en god formiddag i intellektuelt selskap med våre fremste analytikere!