IPCC SREX Summary for Policy Makers

[Bebben]

Klimapanelets rapport, eller rettere sagt sammendraget rettet mot beslutningstakere, er ute. Det er pussig å se hvordan den tolkes vidt forskjellig av forskjellige aktører/medier.

Mens Kristin Straumsheim Grønli på forskning.no understreker hvor usikkert dette er, skriver Teknisk Ukeblad :

Varsler mer ekstremvær
Det vil bli flere hetebølger og mer ekstrem nedbør, mener FNs klimaforskere i ny rapport. Verdens befolkning må stålsette seg, uansett hvordan det går på det kommende klimatoppmøtet.

Det er interessant å se at flaggskipet blant tyske magasiner, Der Spiegel, kaller rapporten "tvilsom", ifølge blogger Pierre Gosselin:

UN presentation was dubious: research results are ignored, the report remains secret.

Neither the new climate report nor its summary can be read as a sheer warning of increasing weather catastrophes. The real message is: We simply know too little about the most weather catastrophes in order to predict their development.

Der Spiegel mener at rapporten - det vil si resymeet av rapporten - selve rapporten vil ikke foreligge før ut på nyåret - fungerer som en "alarm-melding" foran klimatoppmøtet i Durban:

The climate report is being sold simply as a wake-up call – the work of the scientists is simply being ignored. 'Unfortunately we still don't have many answers to the questions of climate forecasts,' says Lisa Schipper of the Stockholm Environment Institute, a lead author of the new IPCC Report, to SPIEGEL ONLINE. 'There is no black and white scenario'.

Her er det visst tegn til kritisk journalistikk, uheldigvis er ikke min tysk .... eh, det den aldri har vært.

Men det er sikkert noen her som er dugelige i tysk, her er ihvertfall linken til Der Spiegel:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,798406,00.html

[Amatør1]

Fra Der Spiegel

Kampala - Bei der Vorstellung des neuen Klimaberichts der Vereinten Nationen (Uno) an diesem Freitag in der ugandischen Hauptstadt Kampala entlarvte bereits die erste Frage einer lokalen Journalistin das Dilemma des Uno-Klimarats: "Was hat die Erdlawinen in Uganda in diesem Jahr ausgelöst?", wollte die Dame wissen. Die Antwort der Uno-Klimaexperten konnte sie nicht zufriedenstellen: Jeder Erdrutsch hat viele Ursachen; ob die vom Menschen mitverursachte Klimaerwärmung eine Rolle spielt, lässt sich kaum je beweisen.

... med litt hjelp fra Google

Kampala - Ved lanseringen av den nye klimarapporten fra De forente nasjoner (FN) denne fredagen i den ugandiske hovedstaden Kampala, ble dilemmaet til FNs klimapanel tilbakevist allerede ved den første spørsmål fra av en lokal journalist: "Hva har utløst jordras i Uganda i år?" ønsket damen å vite. Responsen fra FNs klimaeksperter kunne ikke tilfredsstille henne: Hvert ras har mange årsaker, om menneskeskapt global oppvarming spiller en rolle, kan man så godt som aldri bevise.

Jaha. det var den påstanden. Neste?

[Jostemikk]

Tysken min er heller ikke det den aldri har vært, Bebben, men det virker da som om du betegnet det korrekt? At vi begynner å se kritisk journalistikk?

Jeg leste gjennom de "lekkede" opplysninger før Kristin Straumsheim Grønli kom med sin glimrende artikkel på Forskning.no. Hun bekreftet min oppfatning av rapporten, hvilket betyr at hvis dette ble gjort for å gi tørt krutt til AGW-rørsla før Durban-møtet, kan de faktisk å skutt seg selv i foten. Det er, enten politikerne vil eller ikke, åpnet for vesentlig større usikkerheter.

Hvordan noen kan tolke de lekkede opplysninger som en ytterligere styrking av "konsensus" er i hvertfall helt umulig å forstå. Kan det dreie seg om ønsketenking? Fornekting?

[Bebben]

For meg ser det i grunnen ut til at forskernes utsagn:

"Vi vet ikke om været blir verre, eller om menneskene påvirker det."

Blir presentert av politikere og hypere som

"Forskerne mener at vi får mer ekstremvær og at CO2-utslipp har skylden."