0059.txt David Viner ("Snowfalls are now just a thing of the past") om aktivisme

[Amatør1]

Dere husker sikkert David Viners herostratisk berømte artikkel i The Independent i Mars 2000 - Snowfalls are now just a thing of the past

According to Dr David Viner, a senior research scientist at the climatic research unit (CRU) of the University of East Anglia,within a few years winter snowfall will become "a very rare and exciting event".

"Children just aren't going to know what snow is," he said.

Dr. David Viner dukker opp igjen i Climategate 2.0 epostene, her fra omtrent samme tidspunkt som den berømte artikkelen i The Independent, hvor han videresender en melding til samtlige hos CRU der han oppfordrer folk til å bidra til radikalisering av FNs klimapolitikk.

http://di2.nu/foia/foia2011/mail/0059.txt

date: Thu, 30 Sep 1999 09:05:05 +0100
from: David Viner <d.viner@xxx.xx.uk>
subject: Fwd: DEADLINE**Funding for climate campaigners
to: cru.all@xx.xx.uk

     From: cks@eyfa.org
     To: cks@eyfa.org
     Date: Fri, 24 Sep 1999 00:07:09 +0200
     X-Distribution: Moderate
     MIME-Version: 1.0
     Subject: DEADLINE**Funding for climate campaigners
     X-Confirm-Reading-To: cks@eyfa.org
     X-pmrqc: 1
     Priority: normal
     Status:

     Funding for climate campaigners.

     A call for proposals.

     from climate-l@eyfa.org

     Deadline: 30th September 1999

     **please distribute to others who may be interested**

     We would like to invite proposals from activists working on climate  campaigning.
     Following an activist and NGO meeting in March  this  year, attended by climate
     activists from Europe, Asia, USA,  Australia  and Latin America, funding was obtained to
     support two  people to work  on a project connected to the sixth United Nations  Climate
     Convention,  otherwise known as the Conference of the Parties  (COP6), which will
     happen in Autumn/Winter 2000/2001.  The United  Nations is currently  considering only
     one possible location for the  meeting - den Haag, The  Netherlands.

     The International working group formed after the activist and NGO   meeting are looking
     for two people  who would be able to create  something innovative and effective with
     this  funding.  They will be  based in a Climate research group in Portugal,
     'Euronatura'. The  campaign will be supported by the International working  group
     which  has experience of United Nations negotiations, direct  action,  campaigning,
     economics and climate science.  Groups supporting this  campaign include :  eyfa, Aseed,
     Carbusters Magazine, Korean  Ecological Youth, Free The Planet USA, EuroNatura, Climate
     Action  Network Latin America, Climate Action Network Central and Eastern  Europe and
     Oilwatch Europe.

     The thing that  joins these people together is the desire to work together  to
     radicalise  the agenda of the climate negotiations.  The current  direction of the
     negotiations cannot hope to define targets nor build  mechanisms of  implementation and
     compliance which will stop the  currently dangerous  emissions levels of Greenhouse
     Gases.

     Ideally, the collaboration between the two funded  volunteers,  Euronatura and the
     International working group, will touch on all aspects   of climate change and the
     related campaigns of oil, forest, marine and   transport.  Equally, the collaboration
     will be aware of all strategies to   counter the weakness of the United Nations and the
     dominance of   certain lobbying groups (notably the oil and nuclear industry).  The
     strategies discussed by the International working group revolve around   direct action,
     research and negotiation.

     Project ideas which have been discussed are a counter/alternative   meeting at the same
     time and place as the UN meeting and/or a symbolic   event such as The Climate Train to
     Kyoto.  Please bring YOUR ideas to   us! What do you think would be the most effective
     way to radicalise the   UN agenda and protect the climate from our current economic
     and   political systems?  There are plans for a team to work in USA on a   parallel
     campaign.

     The project should begin by the end of the 1999.

     Are you a person who has the energy, skills and commitment to   coordinate the European
     component of an international campaign?

     (unfortunately, the funding is only for people *under 26 years of age  *from Iceland,
     Norway, Algeria,  Cyprus, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon,  Malta, Morocco, Palestine,
     Syria,  Tunisia, Turkey or any EU country)

     Please make your proposal for the campaign which you would like to be   part of...

     Deadline 30th September 1999.

     Send to:

     Climate Campaigns,
     Postbox 94115
     1090 GC
     Amsterdam
     Netherlands
     fax: +31 20 692 8757
     email: climate-l@eyfa.org

     eyfa
     postbus 94115
     gc 1090
     amsterdam
     netherlands
     tel.  +31 20 6657743
     fax.  +31 20 6928757
     email.  eyfa@eyfa.org

   #--------------------------------------------
   #  Dr. David Viner
   #  Climate Impacts LINK Project
   #  Climatic Research Unit
   #  University of East Anglia
   #  Norwich NR4 7TJ
   #  UK
   #            mailto://d.viner@xxx.xx.uk
   #  WWW: http://www.cru.uea.ac.uk/link
   #  WWW: http://ipcc-ddc.cru.uea.ac.uk
   #  Tel: +44 (0)1603 592089
   #  Fax: +44 (0)1603 507784
   #---------------------------------------------

Dette er ren politisk undergravingsvirksomhet for offentlige midler. Vi har skjønt det lenge, men her ser vi det svart på hvitt.

[Amatør1]

Relevant tråd om samme tema på Bishop Hill

Jones and the absence of snow

Jones framstår som talsmann for ensretting

There shouldn't be someone else at UEA with different views - at least not a climatologist.

[Jostemikk]

Er konsensus, det. Det eneste de har vært enige om er at de skal fremstå som enige utad. Innad krangler de så busta fyker, og er uenige om stort sett alt.

Verden har blitt styrt av fullstendig irrelevant konsensus. Har aldri hatt med vitenskapen å gjøre. Snåle folk.

[ebye]

Er konsensus, det. Det eneste de har vært enige om er at de skal fremstå som enige utad. Innad krangler de så busta fyker, og er uenige om stort sett alt.

Verden har blitt styrt av fullstendig irrelevant konsensus. Har aldri hatt med vitenskapen å gjøre. Snåle folk.

Det største problemet rundt dette i Norge, er at "ingen" av de som burde være opptatt av ClimateGate 2.0 er villig til å se åpent på det. Dermed blir det ingen reell debatt.

Jens Stoltenberg arbeidet som forsker ved Statistisk sentralbyrå i en kort periode. Dersom han husker noe om vitenskapsetikk, og tok seg tid til en liten titt i denne forundringspakken, er det i det minste et naivt håp om at han ville ha våknet. Men klimaopposisjonen har det ikke enkelt her på bjerget. Dette uttalte direktør Arvid Hallén, NFR, i oppslaget i Aftenposten om klima og fornekting:

"Klimaendringene og den globale oppvarmingen går raskere enn vi hadde trodd".

Aftenpostn: http://www.aftenposten.no/kultur/Slik-blir-vi-enige-om--fornekte-alt-vi-vet-om-klima-6702515.html

Det kan jo virke som om Hallén konkurrerer med Jonas Gahr Støre om å være den mest kunnskapsrike ufaglærte klimaforståer. Og så samme dag (24.11) kommer oppslaget på nrk

http://www.nrk.no/nyheter/klima/1.7890045

Disse gutta må lytte mer til skomakeren!

[dagfinn]

Er konsensus, det. Det eneste de har vært enige om er at de skal fremstå som enige utad. Innad krangler de så busta fyker, og er uenige om stort sett alt.

For å gjøre farsen komplett er det budskapet ikke lenger politisk korrekt utad pga de siste vintrene. Så nå sier aktivistene at AGW fører til mer snø, mens forskerne lar være å motsi dem. Bortsett fra når de blir spurt direkte. Andy Revkin spurte blant andre Trenberth, som erklærte seg skeptisk.

[Amatør1]

Sitter og hører på NrK Radio - dagsnytt 18, der Alfsen (Cicero) + noen klima-aktivister (de blir omtalt slik i programmet) snakker leeeeenge om Durban og hvorfor det blir fiasko. Climategate 2.0 blir selvsagt ikke nevnt med ett eneste ord, det nærmeste var Alfsen som i en bisetning nevnte "epost-tyveriene for et år siden". Hans hotteste teori om hvorfor det hele går så skeis, var "Tea-party bevegelsen i USA".

Patetiske, irrelevante tøysekopper. Virkeligheten har tatt dem igjen.


--
Why can't people just accept that the IPCC is right!! - Phil Jones (1839.txt)

[seoto]

Jeg så også på programmet, og noterte meg:

Knut Alfsen (CICERO):
Tea-party har skylda. Motkreftene mobiliserte. Undergraver vitenskap ved å spre tvil. Tvilen har slått rot. Forskningen er entydig, problemet er reelt.

Remi Nilsen (Le Monde):
Ført til lite i løpet av disse årene.
Falt pladask.

Spire:
Lan Marie Nguyen Berg (Spire):
Bare politisk vilje som gjelder, for alle ungdommer er enige. Må være innenfor FN-systemet.

[Amatør1]

Her er direkte link til Dagsnytt 18 - innslaget ikveld im klimatoppmøtet i Durban
http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/288066/

[Bebben]

Jeg så også på programmet, og noterte meg:

Knut Alfsen (CICERO):
Tea-party har skylda. Motkreftene mobiliserte. Undergraver vitenskap ved å spre tvil. Tvilen har slått rot. Forskningen er entydig, problemet er reelt.

Remi Nilsen (Le Monde):
Ført til lite i løpet av disse årene.
Falt pladask.

Spire:
Lan Marie Nguyen Berg (Spire):
Bare politisk vilje som gjelder, for alle ungdommer er enige. Må være innenfor FN-systemet.

(Takk til Amatør1 for linken servert på et fat, deilig å være lat...)

En journalist, en aktivist og en forsker... men på de to sistnevnte var det fryktelig vanskelig å oppdage noen forskjell. Den vakre unge aktivisten skal være tilgitt, ettersom hun åpenbart tror fullt og helt på "saken" og ikke seiler under falskt flagg. Det er verre med han som blir presentert som "forsker", men i realiteten fremstår som en partipamp og legger skylden på kreti her og tea party der som går mot hans egen politiske oppfatning.

Alfsen gjorde ellers ikke godt rede for hvilken innflytelse Tea Party-bevegelsen har i India, Kina og Russland. Eller her hjemme, for den del.

Alfsens påstand: "Resultatene er entydige", eller på godt norsk "the science is settled", er for øvrig bare en ny variant av dette gamle refrenget som vi har hørt noen tusen ganger før.

Pussig nok går det klart fram av e-postene i Climategate 2.0 at det ikke engang er enighet om dette i de innerste sirklene i politbyrået i Klimapanelet.

Og... NRK burde ha invitert Ellestad i stedet for journalisten, i og med at journalistikken allerede var representert ... av NRK. Dette i lys av Ellstads fortjente plass i den norske offentligheten på grunn av hans artikler i Samtiden.