BBC og samarbeid med The Team

[Jostemikk]

Rykende ferskt fra britisk presse:

BBC sought advice from global warming scientists on economy, drama, music... and even game shows

Britain's leading green activist research centre spent £15,000 on seminars for top BBC executives  in an apparent bid to block climate change sceptics from the airwaves, a vast new cache of leaked 'Climategate' emails has revealed.

The emails – part of a trove of more than 5,200 messages that appear to have been stolen from computers at the University of East Anglia – shed light for the first time on an incestuous web of interlocking relationships between BBC journalists and the university's scientists, which goes back more than a decade.

They show that University staff vetted BBC scripts, used their contacts at the Corporation to stop sceptics being interviewed and were consulted about how the broadcaster should alter its programme output.

[ConTrari]

Rykende ferskt fra britisk presse:

BBC sought advice from global warming scientists on economy, drama, music... and even game shows

Britain's leading green activist research centre spent £15,000 on seminars for top BBC executives  in an apparent bid to block climate change sceptics from the airwaves, a vast new cache of leaked 'Climategate' emails has revealed.

The emails – part of a trove of more than 5,200 messages that appear to have been stolen from computers at the University of East Anglia – shed light for the first time on an incestuous web of interlocking relationships between BBC journalists and the university's scientists, which goes back more than a decade.

They show that University staff vetted BBC scripts, used their contacts at the Corporation to stop sceptics being interviewed and were consulted about how the broadcaster should alter its programme output.

Dette er bare helt hårreisende lesning, og kommer nok til å få konsekvenser, om ikke direkte for ansatte og ledelse i BBC, så iallfall for hvordan de dekker klimasaken fremover. Det er også positivt at store aviser som dette nå setter søkelyset på denne uhellige alliansen, som er laget for å lure oss. Snyte oss. Bevisst narre oss, fordi disse personene og ingen andre vet vårt eget beste.

Nå e det tydeligvis noen i BBC også som kommer ut av skapet:

"BBC insiders say the close links between the Corporation and the UEA's two climate science departments, the Climatic Research Unit (CRU) and the Tyndall Centre for Climate Research, have had a significant impact on its coverage.

'Following their lead has meant the whole thrust and tone of BBC reporting has been that the science is  settled, and that there is no need for debate,' one journalist said. 'If you disagree, you're branded a loony.'"

Og flere politikere krever nå gransking av saken. Består UEA bare av klimaforskere? Hvor mye kan dette universitet tåle av skandale før dets rykte er ødelagt for godt? Hva sier de andre fakultetene?

[seoto]

Conservative MP David Davis said: 'Using research money to evangelise one point of view and suppress another defies everything I ever learnt about the scientific method. These emails go to the heart of the BBC's professed impartiality... its actions must be investigated.'

Dersom alle land ville sjekke sine klimaforskere i forbindelse med "evangelisering" kunne vi få spennende tider ...

Vil all opphetingen blant de involverte gi utslag på global oppvarming?

[Jostemikk]

Det er mange bloggdeltakere som de siste dagene nærmest har ropt ut i desperasjon på diverse blogger: "Ikke døm hele Storbritannia kun på grunn av ett pillråttent universitet!"

Og det er jo forståelig, det er ikke det, men når politikerne er like pillråtne? Media, og da i særdeleshet BBC? Et BBC som jo har satt hele pensjonsfondet sitt i klimarelaterte saker som sol- og vindkraftselskaper.

Den dag klimahysteriet er lagt dødt, den dagen går BBC konkurs for aldri mer å gjenoppstå. Tusenvis av pensjonister vil stå igjen og lure på hvordan dette kunne skje. Hvordan de kunne skusle bort pensjonen deres på en slik skandale.

[Jostemikk]

Oi! Skulle dere sett, det spraker ikke i sømmene, de rakner:

Cameron's green guru reveals his doubts over global warming

Steve Hilton, the Prime Minister's director of strategy and 'green guru', is the latest person to admit to doubts about climate change.

'I'm not sure I believe in it,' he announced at a meeting of the Energy Department, prompting one aide to blurt out: 'Did I just hear that correctly?'

Hva skjer? Dette begynner å nærme seg en sensasjonell utvikling.

[ConTrari]

Oi! Skulle dere sett, det spraker ikke i sømmene, de rakner:

Cameron's green guru reveals his doubts over global warming

Steve Hilton, the Prime Minister's director of strategy and 'green guru', is the latest person to admit to doubts about climate change.

'I'm not sure I believe in it,' he announced at a meeting of the Energy Department, prompting one aide to blurt out: 'Did I just hear that correctly?'

Hva skjer? Dette begynner å nærme seg en sensasjonell utvikling.

Politikere har som regel et godt utviklet instinkt for når det er på tide å forlate et standpunkt, etter at den politske kapitalen i saken er oppbrukt. Kan godt være det er noe slikt vi er vitne til nå. I så fall tror jeg det kan bli ganske mange som følger etter, for dette er sak det er svært vanskelig å ikke ta stilling i.

Hvordan kan han si noe slikt:

'I'm not sure I believe in it,' he announced at a meeting of the Energy Department, prompting one aide to blurt out: 'Did I just hear that correctly?'

uten å gå nærmere inn på hva han ikke tror på? Den globale oppvarmingen? Menneskeskapte utslipp som årsak? Eller den politiske aktivismen i klimasaken? Merkelig.

[Bebben]

Richard Drake på ClimateAudit:

Steve Hilton is a mighty important dude. What he said in the heart of Chris Huhne's empire is no accident.

Hvis britisk politikk har likheter med norsk politikk, tipper jeg at "noen har snakket sammen" før Hilton sa dette.

Det kan se ut som disse "noen" har begynt å se seg rundt etter utgangen.

[Jostemikk]

Det kan se ut som disse "noen" har begynt å se seg rundt etter utgangen.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette er en riktig tolking av saken, Bebben. Får han ikke sparken lynraskt, er dette den nye, offisielle klimapolitikken i England.

Er det kollapsen i økonomien som har skylden? Er det Climategate 2.0, med trusselen fra FOIA om å legge ut passord? Er det flere år med fullstendig slakt av The Team og IPCC? Er det Storbritannias tre siste vintre, eller 15 år uten statistisk signifikant oppvarming? Eller er det kanskje en kombinasjon av to eller flere av disse punktene?

Glemte jeg noe?

[ConTrari]

Det kan se ut som disse "noen" har begynt å se seg rundt etter utgangen.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette er en riktig tolking av saken, Bebben. Får han ikke sparken lynraskt, er dette den nye, offisielle klimapolitikken i England.

Er det kollapsen i økonomien som har skylden? Er det Climategate 2.0, med trusselen fra FOIA om å legge ut passord? Er det flere år med fullstendig slakt av The Team og IPCC? Er det Storbritannias tre siste vintre, eller 15 år uten statistisk signifikant oppvarming? Eller er det kanskje en kombinasjon av to eller flere av disse punktene?

Glemte jeg noe?

De ser etter utganger som også er innganger, såkalte ut-og-innganger. Kortest mulig distanse mellom gårsdagens aksepterte sannhet og morgensdagens nye. Vi må huske på at UK har den mest radikale klimapolitikken i verden, der de planlagte tiltakene ikke lenger lar seg forene med den økonomiske virkelighet. Jeg tror aldri Cameron har hatt noen interesse for "klimakrisen", men bare brukt den for hva den er verdt. Og nå er den lite verdt. Ferdig med det.

[Amatør1]

Vi må huske på at UK har den mest radikale klimapolitikken i verden, der de planlagte tiltakene ikke lenger lar seg forene med den økonomiske virkelighet.

De planlagte tiltakene har aldri noensinne vært forenlig med økonomisk eller annen virkelighet. Spør Richard North for eksempel.

[dagfinn]

Det var akkurat innslag på søndagsrevyen om at britene er i ferd med å trekke seg fra vindkraftsatsingen.

http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/288206/

[dagfinn]

De planlagte tiltakene har aldri noensinne vært forenlig med økonomisk eller annen virkelighet. Spør Richard North for eksempel.

Utslippsmålene er ihvertfall ikke forenlig med realitetene. Jeg kan bare anbefale Roger Pielke Jrs bok The Climate Fix. Han regner ut hva som skal til av utbygging av CO2-frie energikilder og viser hvor urealistisk det blir.

En smakebit:

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2011/05/japans-new-emissions-math.html

[ConTrari]

De planlagte tiltakene har aldri noensinne vært forenlig med økonomisk eller annen virkelighet. Spør Richard North for eksempel.

Utslippsmålene er ihvertfall ikke forenlig med realitetene. Jeg kan bare anbefale Roger Pielke Jrs bok The Climate Fix. Han regner ut hva som skal til av utbygging av CO2-frie energikilder og viser hvor urealistisk det blir.

En smakebit:

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2011/05/japans-new-emissions-math.html

Hmm, ja, eksempelet fra Japan sier det meste:


"Here is what the Japanese government said would be needed to reach its earlier 5% reduction target:

    Construct nine new nuclear power plant plants, improve utilized capacity to 80% (from 60%).
    Install 5 million kW of wind power plants (equivalent to approximately 34 units).
    Install solar panels on 5.3 million homes (an increase of 2000% over current levels).
    Increase the share of houses satisfying stringent insulation standards out of total newly built houses from 40% today to 80%.
    Increase the share of next generation vehicle out of total sales of new vehicles from 4% (2005) to 50% (2020).

Replacing 9 nuclear plants (1 GW at 0.8 capacity) with wind would imply in round numbers about 10,000 2.5 MW wind turbines (at 0.3 capacity) (See The Climate Fix for details).  Currently, Japan has about 1,700 wind turbines.  These 10,000 new ones are on top of the 6,600 already in the assumptions, or an increase of about 10 times current levels of deployment.

And this is just for the 5% reduction target.  You'd have to multiply by more than 5 to get to the 25% reduction target."

For å kompensere bortfallet av kraft fra 9 atomkraftverk trenger man ca 10000 nye vindmøller.

Og hvis man skal nå målet om 25% REDUKSJON innen 2020, må det settes opp 78000 til!

[Amatør1]

Richard North - Gone forever

Even now, there are some politicians out there whose limited brains permit them to understand that their surrender to the stupidity of the global warming scare has been instrumental in building the contempt with which they are near universally regarded.

Soon enough, in the interests of self-preservation, if nothing else, they too will be ditching their warmist friends. For the BBC though, there is no hope. But our contempt can reach even their lofty ivory towers. They may hold their line, but they will know that they have been called out and their authority has gone forever.

Få får sagt det med slik fynd og klem som godeste Richard. Og her har han rett.

[Jostemikk]

Endelig går BBC på en skikkelig smell. Bishop Hill - GWPF report on BBC.

The new report reveals that the BBC has not only failed in its professional duty to report fully and accurately on one of the biggest scientific and political stories of our time: it has betrayed its own principles, in three respects. The BBC has above all been guilty of abusing the trust of its audience, and of all those compelled to pay for it. On one of the most important and far-reaching issues of our time, its coverage has been so tendentious that it has given its viewers a picture not just misleading but at times even fraudulent.