Durbansirkuset - sett gjennom Fred Singers øyne

[Telehiv]

Singer kan få sagt det, når han filosoferer på Climate Change Dispatch om hva som skjer i Durban akkurat nå, her noen utdrag:


Durban Climate Conference: The Dream Fades

Written by S. Fred Singer, American Thinker | November 28 2011

10,000 Durban attendees have a dream: "that developed nations...come up with a $100-billion-per-year" climate aid program, while feasting & partying for 2 weeks on someone else's dime.

Things don't look promising for the perennial climate confab which convenes in Durban, South Africa today. There is little chance of extending the expiring 1997 Kyoto Protocol to reduce greenhouse-gas emissions.

Kyoto has turned into a giant international scam that has already wasted hundreds of billions, with little to show for it; in fact, the increase in atmospheric levels of greenhouse gases has been accelerating.

What brings nearly 200 delegations together is a dream -- the forlorn hope that developed nations who have ratified the Protocol will come up with a $100-billion-per-year aid program. This is supposed to allow developing nations to adapt to the putative climate disasters that the IPCC, the U.N.'s climate-science panel, has been predicting for more than 20 years. The U.S., which never ratified Kyoto, is expected to supply the lion's share of this subsidy. Fat chance; just look at the polls and listen to the statements from leading Republican presidential candidates who denounce these disaster predictions as "hoax" and "poppycock."

But the 10,000 or so Durban attendees -- official delegates, U.N. and government officials, journalists, NGO types, and other hangers-on -- will have a grand old time: two weeks of feasting, partying, living it up in luxury hotels, and greeting old friends at this 17th reunion -- all at someone else's expense. Statesmen will arrive on the last day to sign important-sounding communiqués and quickly depart before having to explain just how they will "save the climate" and humanity.

...............

Her kom det også raskt en skarp - og ikke minst - morsom kommentar:


# Paul H 2011-11-29 05:20
According to GISS, Africa is one of the fastest warming places on the planet.

Yet there is only ONE rural station there with a continuous record of 70 years or more (and this shows no warming anyway).

In other words Hansen is making temperatures up just as he does in the Arctic.

Alt dette, mens vi venter på den kommende dokumentasjon om masseutryddelsene av mennesker, dyr og planter pga. diffuse klimarelaterte endringer et eller annet sted, mens vi venter på at temperaturen skal stige igjen i 2035 og havene skal stige og alt skal bli så bra i lommeboka igjen....

[Jostemikk]

Durbanmøtet er lite annet enn byråkratisk sløseri og spill for galleriet, Tele.

De har brukt hundrevis av milliarder på å få til absolutt ingen ting. CO2-utslippene har økt kraftig, og som ikke det var nok, har det motsatte skjedd med temperaturen, uten at noen av "mainstream" klimajuksere er i stand til å hoste opp et eneste relevant svar på årsaken til at CO2 og temperatur går hver sin vei.

De virker da ikke allverden oppvakte disse folkene?

[ConTrari]

Durbanmøtet er lite annet enn byråkratisk sløseri og spill for galleriet, Tele.

De har brukt hundrevis av milliarder på å få til absolutt ingen ting. CO2-utslippene har økt kraftig, og som ikke det var nok, har det motsatte skjedd med temperaturen, uten at noen av "mainstream" klimajuksere er i stand til å hoste opp et eneste relevant svar på årsaken til at CO2 og temperatur går hver sin vei.

De virker da ikke allverden oppvakte disse folkene?

Nei, men de må vel av og til tenke? Og det er litt skremmende, for de holder kjeft og tar imot pengene uansett.

Vanskelig å forstå hvordan så mange kan sitte sammen og holde fast ved en "uncomfortable untruth".

[Jostemikk]

Har noen hørt noe fra Durban?

[seoto]

Det har vært utrolig tyst fra Durban.
Men hvis noen vil se listen over de 800 forfatterne (nidtidig plukket ut blant 3000 nominerte) finnes den her:
http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/ar5_authors_review_editors_updated.pdf

Det hadde kanskje vært like spennende å se de 2200 som ble avvist?

Det er utrolig stille også på siden til ipcc.

Pachauris innledningstale kan leses her:
http://www.ipcc.ch/docs/COP17/IPCC_chair_speech_COP_17.pdf

[Jostemikk]

Dette er da skuffende? I to uker har Ole Mathismoen overgått seg selv i overdrivelser og løgner klint utover sidene i det som en gang var en avis, og så blir det helt tyst når som herligheten er i gang? Merkelige greier...

[ConTrari]

Dette er da skuffende? I to uker har Ole Mathismoen overgått seg selv i overdrivelser og løgner klint utover sidene i det som en gang var en avis, og så blir det helt tyst når som herligheten er i gang? Merkelige greier...

Kanskje ikke så merkelig? Hysterikerne visste at møtet ville bli en flopp, og bygget opp stemningen, og brukte opp lesernes nysgjerrighet på forhånd. Først en masse bråk -så musestille. Kan være en god taktikk.

[Jostemikk]

Det kan du ha rett i, ConTrari. Men jeg synes vi har en moralsk plikt til å fortelle leserne av Aftenposten hvilket sammenbrudd man opplever der nede. Skal vi spleise på en annonse?

[ConTrari]

Det kan du ha rett i, ConTrari. Men jeg synes vi har en moralsk plikt til å fortelle leserne av Aftenposten hvilket sammenbrudd man opplever der nede. Skal vi spleise på en annonse?

Ha, ja da ville iallfall hysterikerne få vann på mølla med påstander om sponsing fra karbonlobbyen.

[ConTrari]

Det har vært utrolig tyst fra Durban.

Pachauris innledningstale kan leses her:
http://www.ipcc.ch/docs/COP17/IPCC_chair_speech_COP_17.pdf

Pachauri:
"When I had the privilege of accepting the Nobel Peace Prize on behalf of the IPCC I asked the
rhetorical question, "Will those responsible for decisions in the field of climate change at the global
level listen to the voice of science and knowledge, which is now loud and clear?""

Svaret er nei.

[Bebben]

Hmm svaret på spørsmålet:

"Will those responsible for decisions in the field of climate change at the global
level listen to the voice of science and knowledge....?"

er muligens: "Yes, when can we hear it?"

[seoto]

Hmm svaret på spørsmålet:

"Will those responsible for decisions in the field of climate change at the global
level listen to the voice of science and knowledge....?"

er muligens: "Yes, when can we hear it?"

Godt spørsmål - det siste!

[dagfinn]

Det kalles symbolpolitikk.

[BorisA]

Optimisme på klimakonferansen i Durban iflg NRK-tekst-TV side 136.
Årsak: Kina er villig til å underskrive en avtale om utslippskutt.
Men det gjenstår vel å se....

[Jostemikk]

Takk for oppdatering, Boris! Kanskje Kina har funnet opp en ny måte å produsere energi på?