Den strikse Durbantråden

[ConTrari]

Lørdag kveld: Det går mot slutten i Durban, og ingenting ser ut til å lykkes -denne gangen heller. Det er da som fordømt hvordan verdens ledere NEKTER å redde kloden!

"Arrangørene rigger ned i plaskregnet utenfor konferansesenteret, mens utslitte og nedslåtte deltagere venter utålmodig på nyheter fra de innerste møtesirkler. Køene i kaffebarene er omtrent like saktegående som fremdriften i forhandlingene, En dyster stemning har grepet klimamøtet som etter planen skulle vært ferdig fredag kveld.

Miljøvernminister Erik Solheim har utsatt hjemreisen og håper han rekker Stortingets behandling av miljøbudsjettet mandag. Flere ministerkolleger har allerede satt kursen mot flyplassen.

Klokken fem skulle det sørafrikanske presidentskapet etter planen informere om status i forhandlingene.

-Det er jo et fremskritt at vi visstnok endelig skal få litt informasjon. Vi vet omtrent like lite som dere, sier en kilde i den norske forhandlingsdelegasjonen.

Norge tilhører ikke i gruppen av 24 land som er utpekt til å sy sammen et kompromiss i forhandlingene.

Hvordan et slikt kompromiss fra Durban vil se ut, er ved 18-tiden fortsatt helt i det blå. Delegasjonene ventet spent på informasjon i plenumssalen, og det begynte å røyne på tålmodigheten hos de mange delegasjonene som ikke hadde fått oppdatert informasjon på mange timer.

Et mulig utfall er at møtet avsluttes uten annet resultat enn at man er enige om å fortsette forhandlingene på nyåret."

Haltbrekken:
"Nå skyver man problemene foran seg, og utslippene vil fortsette å øke de kommende årene. Det øker sjansene for en temperaturøkning som kan gi farlige klimaendringer mange steder i verden, sier Haltbrekken."

Virker litt spakere nå? "øker sjansene.....kan gi farlige klimaendringer..." Hvor er KRISA? Gi meg KRISA mi!!

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Tiden-renner-ut-i-Durban-6718066.html

[Jostemikk]

Ewer: Det koster å være kar, og skal de få den totale makta, mener de det er like greit å skremme pengene av folk.

ConTrari: Angående avslutningen om Haltbrekken. Det er ganske spesielt å se hvordan de rett som det er forsnakker seg.

[ConTrari]

Sent lørdag kveld:

"Lørdag ettermiddag var forhandlingene 24 timer på overtid, og Erik Solheim virket lettere oppgitt da han fortalte om forhandlingene til VG Nett."

"- Det er fullstendig kaos i klimaforhandlingene. Mange av statsrådene har allerede dratt hjem og det er ingen avklaring på situasjonen. Det skyldes rotete organisering og planløst opplegg fra arrangørene. Alle de 194 landene har et etter eller annet de vil argumentere for, men det nytter jo ikke. Det fører bare til kaos, sier Solheim til VG Nett.

- Hva skjer i Durban utover kvelden?

- Selv det er ikke klart. Det er noen møter i forskjellige grupper, men alt flyter, sier Solheim."

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatrusselen/artikkel.php?artid=10040667

"Alt flyter" sa en gresk filosof for lenge siden. Solheim får trøste seg med at han er i godt selskap.

[seoto]

Nei, dette er nok en vond tid for alarmistene. Ingenting går som planlagt. Men deres bakmenn har sikkert noe i reserve ...

[Jostemikk]

Nå har sannelig FN gått ut og krevd råderett over - hold dere fast - 1,6 trillioner dollar! Det skulle bli $ 1,600,000,000,000. Regnet om til norske kroner utfra dagens dollarkurs blir det 557580000000000 kroner! Hvert år! Hvorfor? For å "redde" klimaet! Nå må noen få stilt disse menneskene til strafferettslig ansvar.

Latest extortion attempt from Durban COP17: $1.6 Trillion

Det var en tankevekkende kommentar hos WUWT angående dette.

Alex the skeptic says:
December 10, 2011 at 3:34 pm

According to Monckton, those trillions of dollars would not go direct to the 'suffering' nations, but straight to the UN coffers for them to distribute. But distribute among whom? How much of that money would really reach the drowning vanuatans. Of course, since the vanuatans will not actually drown, they will not get any of those trillions. There lies the scam.

[ConTrari]

Stoltenberg er fornøyd med Durban, selv om det gikk hett for seg. Er vel et utslag av (D)Urban Heat Island 

Frp er de eneste som tør å avsløre bløffen til Stoltenberg:

"Men Frps klimatalsmann gjennom mange år, Ketil Solvik-Olsen, mener det er liten grunn til å slå seg selv på brystet.

– I realiteten er dette en fiasko. Det er ikke dette man har jobbet fram mot de siste årene, sier han til NRK

Han sier at man har visst i mange år at en ny avtale måtte på plass innen 2013, men at vi nå i beste fall får en ny avtale fra 2020.

– Det er det ikke mulig å skryte av, sier han.

Han mener at de som skryter har et behov for å pakke fiaskoen sin inn i fine ord så det ikke skal virke så dårlig.

– Vi skal huske at Stoltenberg på onsdag sa at hvis man får en avtale, hvor bare 15 prosent av utslippene er inkludert, så er det nærmest meningsløst å ha en slik avtale. Det er akkurat en sånn avtale vi har fått her. Når man skryter av noe som var nærmest meningsløst for noen få dager siden, så viser det at dette bare er retorikk, ikke realiteter, sier han.

Solvik-Olsen mener at klimaavtaler må forhandles fram på en annen måte.

– La de store, viktige landene sette seg ned på egen hånd, uten alle forstyrrende stemmer fra små, sære land, fra miljøbevegelse og så videre. Inkluder noen representanter fra næringslivet, foreslår han overfor NTB."

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7911812

Med representanter fra næringslivet!! Uten NGOer (og så videre  )
Verre banning kan ikke være hørt i klimakatedralen.

"Han mener at de som skryter har et behov for å pakke fiaskoen sin inn i fine ord så det ikke skal virke så dårlig. "
Skulle tro han gjestet dette forumet 

[seoto]

"Han mener at de som skryter har et behov for å pakke fiaskoen sin inn i fine ord så det ikke skal virke så dårlig. "

Ingen skal beskylde FrP for å pakke sannheten inn i bomull Og han har jo rett ... Egentlig synes jeg det er litt morsomt hver gang FrP plager sine medpolitikere med å si: "Ja, det var jo det vi sa allerede tilbake i ..."

[Amatør1]

Solvik-Olsen mener at klimaavtaler må forhandles fram på en annen måte.

– La de store, viktige landene sette seg ned på egen hånd, uten alle forstyrrende stemmer fra små, sære land, fra miljøbevegelse og så videre. Inkluder noen representanter fra næringslivet, foreslår han overfor NTB."[/i]

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7911812

Med representanter fra næringslivet!! Uten NGOer (og så videre  )
Verre banning kan ikke være hørt i klimakatedralen.

"Han mener at de som skryter har et behov for å pakke fiaskoen sin inn i fine ord så det ikke skal virke så dårlig. "
Skullde tro han gjestet dette forumet 

Spørsmål til Solvik-Olsen: Hvorfor mener du det må forhandles fram en klimaavtale?

[ConTrari]

Spørsmål til Solvik-Olsen: Hvorfor mener du det må forhandles fram en klimaavtale?

Min ærlige mening er at det mener han ikke, men han er ikke helt frigjort i forhold til klima-ideologien. Litt ortodoks må  man være, for ikke å bli avfeid som "fornekter".

[ConTrari]

Ingen skal beskylde FrP for å pakke sannheten inn i bomull Og han har jo rett ... Egentlig synes jeg det er litt morsomt hver gang FrP plager sine medpolitikere med å si: "Ja, det var jo det vi sa allerede tilbake i ..."

Hvilket igjen sier noe om hvor ideologien bak "klimakrisen" kommer fra.

Jfr det evinnelige gnålet fra alarmistene om at skeptikerne er Frp'ere. Gir et klart signal om at politikk er viktigere enn vitenskap for dem.

[Amatør1]

Min ærlige mening er at det mener han ikke, men han er ikke helt frigjort i forhold til klima-ideologien. Litt ortodoks må  man være, for ikke å bli avfeid som "fornekter".

Min ærlige mening er at det er nok juks og bedrag i klimadebatten. Kan ikke noen for en gangs skyld si "The truth, the whole truth, and nothing but the truth"?

[ConTrari]

Min ærlige mening er at det er nok juks og bedrag i klimadebatten. Kan ikke noen for en gangs skyld si "The truth, the whole truth, and nothing but the truth"?

Det er jo noe man sverger PÅ.

Klimakrisen er noe man sverger TIL. 

Nei, "hva du gjør, fullt og helt, ikke stykkevis og delt" får vi nok ikke oppleve fra en norsk politiker, man må skjele til sine velgergrupper.

[seoto]

Kan ikke noen for en gangs skyld si "The truth, the whole truth, and nothing but the truth"?

Sannheten er skummel den 

[Bebben]

Min ærlige mening er at det er nok juks og bedrag i klimadebatten. Kan ikke noen for en gangs skyld si "The truth, the whole truth, and nothing but the truth"?

Det er jo noe man sverger PÅ.

Klimakrisen er noe man sverger TIL. 

Nei, "hva du gjør, fullt og helt, ikke stykkevis og delt" får vi nok ikke oppleve fra en norsk politiker, man må skjele til sine velgergrupper.

Så finnes det dem som har AVsverget seg "klimakrisen". Disse kalles ConTrarians og en del andre ting.

[Amatør1]

Nei, "hva du gjør, fullt og helt, ikke stykkevis og delt" får vi nok ikke oppleve fra en norsk politiker, man må skjele til sine velgergrupper.

Basert på hva vi vet om (det manglende vitenskapelige) grunnlaget for hele greia, samt den politiske styringen, er det for meg fullstendig uaktuelt å stemme på en politiker som ikke snakker åpent og ærlig om denne saken.

At det dermed ikke er noen å stemme på, får så være.