AR5 til nedlasting

[Jostemikk]

Første utkast til det paleoklimatiske kapittelet: http://www.megaupload.com/?d=IJ40UFBT

Jeg har lastet den ned, og alt er trygt. Fant linken på siden til Jeff Id, The Air Vent, og han forteller at noen stakk dette dokumentet under dørsprekken hans... Det virker som om det er noen som lekker fra innsiden av IPCC for tiden.

Jeg har ikke lest særlig nøye gjennom, men hockeykølla ser ut til å være kastet ut for godt.

[Amatør1]

"The file you are trying to access is temporarily unavailable. Please try again later."

Bra du har kopi...

[Bebben]

Det finnes kopier både øst og vest for vannskillet....

[Amatør1]

Takk 

Filnavnet er feil etter nedlasting (index.php), men en rename til WG1AR5_ZOD_Ch05_paleoclimate.pdf gjør susen.

[Bebben]

Finnes URL-ene våre på en liste nå tro?
Hilsen paranoid para-paraskeptiker.

[Jostemikk]

Først: Det var nok forårsaket av stor trafikk de problemene som var. Fungerer med den opprinnelige linken nå, men jeg har fila ligge til nedlasting som skrevet i forrige innlegg.

Ja, Bebben. Nå er vi registrert som ihuga IPCC- og The Team-skeptikere.

[Amatør1]

Side 5-53

19 The last minimum between cycle 23 and 24 (1908–1909) provided a glimpse of a low-activity Sun.
20 Based on a statistical analysis of the past 10,000 years of solar activity it is likely that the current about 60
21 year long relatively constant period of high activity comes to an end within the next 1–2 solar cycles (10–20
22 years) and may provide us some of the missing information of how much lower TSI and SSI have been
23 during a grand minimum such as the Maunder minimum

"Do Not Cite, Quote or Distribute" 

[Jostemikk]

Er de i ferd med å rygge seg ut av lokalet?

[Jostemikk]

Meget interessant om TSI, solflekker, og annet som har med sola å gjøre.

Climategate 2.0, 4298,txt

[Bebben]

Information from proxies about external forcings and temperature changes suggests that externally forced variations over the last 2000 years have probably been quite small. Detecting the response to these external forcings (Hegerl et al., 2007), estimating the climate sensitivity (Hegerl et al., 2006), and evaluating the ability of climate models to realistically simulate the response to these forcings (Goosse et al., 2005) are all restricted when the forced signal is weak relative to the noise of internal variability.

Jeg tror det var Hegerl et al., 2007 som Steve McIntyre ba om å få se datagrunnlaget for i kraft at han var "expert reviwer" for AR4. Som kjente endte det med at Susan Solomon truet med å fjerne ham som "expert reviewer".

McIntyre:

In fall 2005, as a reviewer of the First Draft of AR4, I requested data under IPCC policies from two then unpublished studies cited in AR4 for which no data had been archived. Ironically, the two studies involved both Jacoby (D'Arrigo et al 2006) and Crowley (Hegerl et al 2007). As CA readers are aware, IPCC refused to require the authors to provide data and referred me to the journals. One of the journals (JGR) was governed by a data polcy (AGU) that theoretically required authors to archive data, but, in paleoclimate, was honored in the breach more than the observance. JGR did not require D'Arrigo et al to archive data. Both Hegerl and D'Arrigo complained back to IPCC about being required to supply data and IPCC WG1 Chair Susan Solomon said that I would be expelled as a reviewer if I asked for data.

En ting jeg tidligere har gått glipp av, var at Eystein Jansen var en av dem som mottok klagen på McIntyre.

Klagen gjaldt også en studie av Wilson et al., 2005, og Rob Wilson klagde til Osborn, som igjen klagde til hovedforfatterne av kapitlet, Overpeck og Jansen, samt til Phil Jones. Dagen etter kommer Susan Solomon sin notoriske trussel om å kaste ut McIntyre som fagfelle fra Klimapanelet fordi han hadde begått den uhyrligheten å be om å få se datagrunnlaget for disse studiene.

On Sep 28, 2005, Rob Wilson emailed Osborn and Briffa, complaining about my email to O'Dowd (attached to his email. Osborn immediately replied, calling the request that the data be archived an abuse of my position as an IPCC peer reviewer. Osborn then wrote to the IPCC Chapter Authors (Overpeck, Jansen) and Jones on Sep 29. The next day, Susan Solomon replied.

Tenke seg til.... Jeg går ut fra at dersom Ernst & Young hadde vært så frekkke å be om å få se regnskapene til bedriftene de reviderer, ville det rene helvete bryte løs, og de ville stå i fare for å miste lisensen.

Vel, det er nå én ting, en annen ting er at The Team fortsatt er godt representert i AR5. Business as usual?

En annen ting er koordinerende hovedforfatter i AR4 Eystein Jansen: Hvilken rolle hadde han i dette spillet? Når kommer den dagen da en journalist ringer UiB og spør: Jansen, hva visste du egentlig om dette, og hva er din kommentar til at fagfellene ble nektet å se dataene?

[Jostemikk]

Jansen har mye å svare for, og jeg skal gjøre en innsats ut over vinteren for å la ham få en ekstra porsjon. Har noe på gang, men det tar litt tid å få satt ting i system.

Her er noe meget interessant, Climategate 2.0, 1403.txt

Fra Max Beran til Keith Briffa, 25. februar 2003:

The future
The climate models, bless'em, indicate a temperature increase of the order
of less than 5 to more than 10 standard deviations by the 2080s. Accepting
the robustness of the sensitivities implicit in the Hockey stick
reconstruction (much used to tune and confirm GCM behaviour)

Hele e-posten er vel verdt å lese, for det er en rimelig ramsalt kritikk av hockekølla til Mann. Det som er poenget her er det jeg har nevnt i noen innlegg, nemlig at hockeykølla til Michael Mann (eller andre proxydata paleontologene har snekret sammen) er justeringsverktøyet de stiller inn sine globale klimamodeller etter, akkurat som Gavin Schmidt har sagt.

Innrømmer de at hockekølla er fullstendig falsifisert, innrømmer de samtidig at klimamodellene deres er søppel. Nå brukes jo også andre kronologier og The Teams forskjellige tolkinger av disse, men alt i alt er de så like alle sammen, at forsvinner en ut på klimahistoriens skraphaug, forsvinner hele grunnlaget for deres skrekkscenarioer.

[Amatør1]

Er de i ferd med å rygge seg ut av lokalet?

De jobber med Plan B, kan en få inntrykk av. Det er langt igjen, meget langt.

[Amatør1]

Meget interessant om TSI, solflekker, og annet som har med sola å gjøre.

Climategate 2.0, 4298,txt

Gode spørsmål fra astronomen, dårlige svar fra NCDC...

Dette var en hel solsyklus siden, spøsrmålene er ikke mindre relevante nå.

[Amatør1]

AR5 ZOD Kapitler 2,3,4,5,8,9,10 tilgjengelig for nedlasting via Lucia's The Blackboard

And the leaks go on....

[Jostemikk]

Tror jeg begynner å bli senil. Jeg la ut dette i gal tråd forrige dagen:

Jeff Id skriver:

WG1 More Chapters Linked

Posted by Jeff Id on December 15, 2011

Is this a good time?

http://www.megaupload.com/?d=JJPPWR38

http://www.megaupload.com/?d=0XXFGTMA

http://www.megaupload.com/?d=S03UQCOF

http://www.megaupload.com/?d=RSKC5GUE

http://www.megaupload.com/?d=BYNQOFXI

http://www.megaupload.com/?d=J3M2AOAI

http://www.megaupload.com/?d=G6KZDS7B