"Ad Hoc Working Group" - Ny skremmende klimamaktbase planlegges

[Telehiv]

Det skremmende nye maktdokumentet har full betegnelse som:

"Ad Hoc Working Group on Long-Term Cooperative Action Under the Convention — Update of the amalgamation of draft texts in preparation of a comprehensive and balanced outcome to be presented to the Conference of the Parties for adoption at its seventeenth session: note by the Chair."

Dette dokumentet (på 138 sider) som maktbakspillerne nå jobber med og som altså er laget for å presenteres for den syttende sesjon, er åpenbart det nye sentrale verktøyet for å komme opp med en alternativ maktbase til det raskt fallerende IPCC-apparatet, nå ytterligere dokumentert med Durban-fadesen.

Her er link til dokumentet: http://unfccc.int/resource/docs/2011/awglca14/eng/crp38.pdf

Dokumentet er så grovt manipulerende med alle eksisterende og demokratisk intenderte overnasjonale styringsorganer at det krever en nærmere gjennomgang: Det er nå maktpåliggende for alle kritiske og demokratisk fokuserte observatører å kunne se i tide hva som nå planlegges for å oppretteholde et forlenget klimaregime med klare trekk inn mot den samlede kodeks for ny global ressursstyring.

CFACT og Christopher Monckton synes å være de første som har sett bl.a. det folkerettslig problematiske og andre overkjøringsstrategier og har jo allerede opponert på stedet i Durban med ulike aksjoner, og Monckton har nå lagt ut artikkelen "Durban: what the media are not telling you", der han tar for seg sentrale elementer i dette dokumentet. For letthets skyld tar jeg utgangspunkt i hans emnevalg og kommenterer derfra.

http://wattsupwiththat.com/2011/12/09/durban-what-the-media-are-not-telling-you/#more-52760

Hovedelementer i dokumentet som bør observeres:

1. Et nytt "International Climate Court" som skal drive inn betalinger fra de vestlige landene (for overføring til den tredje verden) innenfor konstruksjonen "klimagjeld" (climate debt). 

2. Et nytt folkerettslig prinsipp introduseres: "Rights of Mother Earth", som innebærer "The recognition and defence of the rights of Mother Earth to ensure harmony between humanity and nature". Videre, "there will be no commodification (forøvrig et ord selv ikke engelsktalende forstår) of the functions of nature, therefore no carbon market will be developed with that purpose".

3. Slagordet "Right to survive" introduseres: Dokumentet sier at "The rights of some Parties to survive are threatened by the adverse impacts of climate change, including sea level rise." At det ikke foreligger troverdige data som viser verken uvanlig temperaturøkning eller havstigning er åpenbart ikke noe hinder..

4. Klimaklanen vil med dette dokumentet ikke bare beslutte at de kan styre verdens klima, men også beslutte å avskaffe krig: "War and the maintenance of defence forces and equipment are to cease" – fordi de bidrar til klimaendringer. Panalet tar ikke opp andre årsaker til at krig bør slutte.

5. Det skal settes et nytt globalt temperaturmål: man vil nå sette en limit på "global warming" til så lite som 1 C° over preindustrielt nivå (hva nå man har besluttet det var). Monckton kommenterer på dette punktet med at "Since temperature is already 3 C° above those levels, what is in effect being proposed is a 2 C° cut in today's temperatures. This would take us halfway back towards the last Ice Age, and would kill hundreds of millions."

6. Det nye CO2-utslippsmålet (NB: for vestlige land) vil bli "a reduction of up to 50% in emissions over the next eight years" og "more than 100%" (ja, det står slik i teksten!) by 2050". Monckton kommenterer: "So, no motor cars, no coal-fired or gas-fired power stations, no aircraft, no trains. Back to the Stone Age, but without even the right to light a carbon-emitting fire in your caves. Windmills, solar panels and other "renewables" are the only alternatives suggested in the draft."

Moncktons siste kommentar er viktig å notere seg: "There is no mention of the immediate and rapid expansion of nuclear power worldwide to prevent near-total economic destruction.". Noen som kan huske at folk har nevnt før (jeg ble erklært konspiratorisk amatør for dette på forskning.no, bl.a.) , at atomlobbyen kan ha sterke motiver for å henge seg på klimasaken?

7. Det nye CO2-innholdsmålet ser ut til å kunne bli så lavt som "300 ppmv CO2 equivalent" (inkludert alle andre drivhusgasser i tillegg til CO2), dvs. en nesten halvering av dagens 560 ppmv CO2 equivalent. Monckton kommenterer at dette da "implies just 210 ppmv of CO2 itself, with 90 ppmv CO2 equivalent from other greenhouse gases. But at 210 ppmv, plants and trees begin to die. CO2 is plant food. They need a lot more of it than 210 ppmv."

8. Drivhusgassnivået for 2011 utpekes som høyeste aksepterte (NB: Men igjen; bare for Vesten!). Herfra må utslippene kuttes. Der foreligger ingen økonomiske konsekvensvurderinger for dette.

9. Dokumentet skisserer gjennomgående hvordan Vesten skal betale for alt, grunnet dens "historical responsibility for causing global warming". Den Tredje verden skal ikke betale noe. Men merk: Det er FN og ikke landene i den tredje verden som skal motta pengene fra de vestlige landene.
Planen sier heller ikke noe sted at FN må avlegge regnskaper for hvordan de hvert år skal bruke de 100 mrd. dollar som skal inndrives fra de vestlige landene bare på dette. 


"International Climate Court of Justice": Et nytt maktsenter vi skal få kjenne på kroppen framover?

Denne "domsstolen" skal iht. planen etableres neste år (merk dere det!!) "to guarantee the compliance of Annex I Parties with all the provisions of this decision, which are essential elements in the obtaining of the global goal".

NB: Igjen, denne domstolen er bare innrettet mot vestlige land, land fra den tredje verden kan ikke trekkes inn i denne retten. Motivet er åpenbart å sikre at man har gjennomdrivingskraft for innbetalinger fra de rike landene.

Monckton har forøvrig noen interessante utsagn om "The temperature target" i dokumentet:
"At Copenhagen and Cancun, the states parties to the Convention arrogated to themselves the power – previously safe in the hands of Divine Providence – to alter the weather in such a way as to prevent global mean surface temperature from rising by more than 2 C° above the "pre-industrial" level. They did not even say what they meant by "pre-industrial". From 1695-1745 temperatures in central England, quite a good proxy for global temperatures, rose by 2.2 C°, with about another 0.8 C° since then, making 3 C° in all. The previous temperature target, therefore, was already absurd. Yet the new, improved, madder target is to keep global temperatures either "1 C°" or "well below 1.5 C°" above "pre-industrial levels" – i.e., well below half of the temperature increase that has already occurred since the pre-industrial era. The twittering states parties are committing themselves, in effect, to reducing today's global temperatures by getting on for 2 C°. This is madness. Throughout pre-history, the governing class – Druids or Pharaohs or Mayans or Incas – thought they could replace their Creator and command the weather. They couldn't. No more can we. But try telling that to the strait-jacketed ninnies of today's governing "elite". Speech after speech at the plenary sessions of the Durban conference has drivelled on about how We Are The People Who At This Historic Juncture Are Willing And Able To Undertake The Noble Purpose Of Saving The Planet From Thermageddon and Saving You From Yourselves [entirely at your prodigious expense, natch]."

Om "The emissions-reduction targets" er Monckton like krass, ikke minst om det absurde skillet mellom kravene til vestlige/rike versus andre land:
"The new target proposed by the staring-eyed global-village idiots will be a reduction of 50-85% of global greenhouse-gas emissions from 1990 levels (i.e. by 65-100% of today's levels) by 2050, with emissions falling still further thereafter. The West should cut its emissions by 30-50% from 1990 levels (i.e. by 40-65% of today's levels) in just eight years, and by more than 95% (i.e. more than 100%) by 2050. Alternatively (for there are many alternatives in the text, indicating that agreement among the inmates in the Durban asylum is a long way off), the West must cut its emissions "more than 50%" in just five years, and "more than 100%" by 2050. The words "more than 100%" actually appear in the draft. The Third World, however, need cut its emissions only by 15-30% over the next eight years, provided – of course – that the West fully reimburses it for the cost."

Og når det gjelder "The greenhouse-gas reduction target" mener Monckton at den rene biologiske galskap utøves:
"Greenhouse-gas concentrations in the atmosphere "should stabilize well below 300-450 ppm CO2 equivalent". This target, like the temperature target, is plain daft. CO2 concentration is currently at 392 ppmv, and the IPCC increases this by 43% to allow for other greenhouse gases. Accordingly, today's CO2-equivalent concentration of greenhouse gases is 560 ppmv, and the current lunacy is to cut this perhaps by very nearly half, reducing the CO2 component to just 210 ppmv, at which point trees and plants become starved of CO2, which is their food, and start to die."


Planen for inndekning - fiskalregimet bak makten

Monckton skriver:
"Who pays? Oh, you guessed it before I told you. The West pays. The third world (UN code: "non-Annex-I parties") thinks it will collect, so it will always vote for the UN's insane proposals. But the UN's bureaucrats will actually get all or nearly all the money, and will decide how to allocate what minuscule fraction they have not already spent on themselves. As a senior UN diplomat told me last year, "The UN exists for only one purpose: to get more money. That, and that alone, is the reason why it takes such an interest in climate change." The draft says: "Developed-country Parties shall provide developing-country Parties with new and additional finance, inter alia through a percentage of the gross domestic product of developed-country Parties." And, of course, "The extent of participation by non-Annex-I parties in the global effort to deal with climate change is directly dependent on the level of support provided by developed-country Parties."


The get-out clause: Hvordan skal noen rike men uvillige land bli positive til ny maktplan? Jo, ved å få lov å komme seg ut av den nye pengeklemmen!

Monckton kommenterer dette slik:
"One or two Western countries – Canada and Japan, for instance – have begun to come off the Kool-Aid. They have worked out what scientifically-baseless nonsense the climate scam is and have said they are not really playing any more. To try to keep these and the growing number of nations who want out of "the process" bankrolling the ever-more-lavish UN, an ingenious escape clause has been crafted: "The scale of financial flows to non-Annex-I parties shall be based on the assessments of their needs to deal with climate change." Since climate is not going to change measurably as a result of Man's emissions, any honest assessment of the needs of third-world countries "to deal with climate change" is that they don't need any money at all for this purpose and shouldn't get a single red cent. The UN is now the biggest obstacle to the eradication of poverty worldwide, because its pampered functionaries divert so much cash to themselves, to an ever-expanding alphabet-soup of bureaucracies, and then to heroically lunatic projects like "global warming" control. Time to abolish it."

World government: Alle konspirasjoners mor blir mer og mer sannhet!

Monckton:
"The Copenhagen Treaty draft establishing a world "government" with unlimited powers of taxation and intervention in the affairs of states parties to the UN Framework Convention fortunately failed. Yet at the Cancun climate conference the following year 1000 new bureaucracies were established to form the nucleus of a world government, with central control in the hands of the Convention's secretariat and tentacles in every region and nation. The draft "agrees that common principles, modalities and procedures as well as the coordinating and oversight functions of the UNFCCC are needed" – in short, global centralization of political, economic and environmental power in the manicured hands of the Convention's near-invisible but all-powerful secretariat. No provision is made for the democratic election of key members of the all-powerful secretariat – in effect, a world government – by the peoples of our planet."

Reporting to the world government: Styring med den nye maktbasen

Monckton:
"From 2013/14, the world government will oblige Western nations to prepare reports and submit them to it every two years. The format of these reports is specified in obsessive detail over several pages of the draft. The reports will describe the extent of their compliance with the mitigation targets imposed by the various treaties and agreements. The West will be obliged to to continue reporting "greenhouse-gas emission inventories", for which "common reporting formats and methodologies for the calculation of emission, established at the international level, are essential". Separately, Western nations will now be required to provide information on the financial support they have pledged to assist third-world countries in mitigating greenhouse-gas emissions and adapting to "the adverse effects of climate change". The world government also expects to receive reports from Western nations on their financial contributions to the Global Environment Facility, the Least Developed Countries' Trust Fund, the Special Climate Change Fund, the Adaptation Fund, the Green Climate Fund and the Trust Fund for Supplementary Activities". Western nations must also provide information on the steps taken to promote technology development and transfer to third-world countries, and on how they have provided "capacity-building support" to third-world countries, and on numerous other matters. The inexorable increase in compulsory reporting was one of the mechanisms by which the unelected Kommissars of the anti-democratic European Union acquired absolute power over the member states. EU advisors have been helping the UN to learn how to use similar techniques to centralize global power just as anti-democratically in its own hands."


Kontroll med klimapengebingen: "The Standing Committee on Finance" fikser det!

Monckton:
"One of the 1000 bureaucracies established at Cancun is the Standing Committee on Finance, which the draft says will have the power of "mobilizing financial resources" through flows of public and private finance, "mobilizing additional funding", and requiring and verifying the reporting of finance provided to third-world Parties by the Western nations through a new Financial Support Registry. Finance for third-world countries is to be scaled up "significantly", and Western countries will be obliged to provide "a clear work-plan on their pledged assessed contributions" from 2012-2020 "for approval by the Conference of the Parties". Taxpayers will be compelled to provide the major source of funding through public expenditure."


Den som ikke betaler sitt innskudd......dette skal kontrolleres av The Green Climate Fund

Monckton:
Western nations are urged to "commit to the initial capitalization of the Green Climate Fund without delay", to include "the full running costs" and "the funding required for the formation and operating costs of the board and secretariat of the Green Climate Fund". Here, as always, the UN bureaucrats want their own pay, perks, pensions and organizational structure guaranteed before any money goes to third-world countries.


Den gode, gamle røverhandelen skal revitaliseres til nye makthøyder: Worldwide cap-and-trade:

Monckton:
"The draft establishes a "new market-based approach/mechanism ... to promote the reduction or avoidance of greenhouse-gas emissions" – once again for Western countries only. Also, "Ambitious, legally-binding emission reduction targets for developed-country Parties ... are essential to drive a global carbon market". What this means, in the plain English that is almost entirely absent from the 138-page draft, is worldwide compulsory cap-and-trade, centrally imposed and regulated, imposed on Western countries only."


Skips- og flydrivstoff skal inkluderes i fiskalregimet

Monckton:
"Shipping and aviation fuels were previously excluded from the scope of the Convention and are now to be included. International shipping and aviation are described as "a source of financial resources for climate change actions". More money for UN bureaucrats."
Jeg er også bekymret for balansen i verdenshandelen, da nervøsitet i transportsektoren trolig svekker handelsbalansen for de fattigste landene - stikk imot de idealistiske klimarøsters påstander.


En ny og stadig større levevei for klimabyråkratiprodusenter åpnes opp:

Monckton:
"The new bureaucracies: As though the 1000 bureaucracies created at Cancun were not enough, another bureaucracy is to be created "to oversee, monitor and ensure overall implementation of capacity-building activities consistent with the provisions of the Convention". There will also be a new "International Climate Court of Justice" (see above). A "Financial Support Registry" is also to be set up."


HAR NOEN HUSKET VITENSKAPEN OPP I DETTE?!?!

Nei, dessverre, det er etterhvert få ting som tyder på at det nye klimamaktregimet fremdeles gidder å henvise til vitenskap i det hele tatt. Man ønsker åpenbart å legge bak seg IPCCs verste blemmer ved å slutte å snakke forskning (der man bare dummer seg ut uansett, siden basisargumentene er gale) og heller holde seg til ren maktutøvelse nå når den institusjonelle maktbasen er så solid fundamentert (hvem kan da gjøre noe med at vitenskapen bak er feil, forfalsket, tendensiøs og pill råtten?).

Som Moncktons gjennomlesing indikerer, at: "the science is at last to be reviewed in a manner that appears independent of the discredited IPCC. However, no details of the method of review are provided, and other parts of the schizophrenic draft say we must defer to the science put forward not by the peer-reviewed learned journals but by a political body whose reports are not peer-reviewed in the usual sense."


Overordnet mål: Klimaaktbasen skal sementeres med en "Legally-binding treaty"

Monckton har liten tro på at dette kan sikres på demokratisk vis:
"According to the draft, the aim is to create a "legally-binding instrument/outcome". This is UN code for an international Treaty. The US will sign no such treaty. Nor will Canada, Japan, France, India and many other countries. On the basis of drafts as in-your-face idiotic as this, no legally-binding climate treaty will ever be signed: which is just as well, because no such treaty is necessary."

Det store spørsmålet er derfor: Vi vet de satser på å få til bindende lovgivning uansett - hvilke (andre) institusjonelle utspill vil vi snart få se fra denne globale klanen? Dette blir mer og mer kritisk for dem dess mer Durban-modellen rakner.

[seoto]

Takk for et godt og viktig innlegg, Tele! Jeg er veldig glad for at du tar opp disse ekstremt viktige sidene, som ellers så lett blir oversett.

Fra alvor til fleip som fort kan bli virkelighet. Jeg tror det må være siste linje i pkt. 5 de ønsker å oppnå:

5. Det skal settes et nytt globalt temperaturmål: man vil nå sette en limit på "global warming" til så lite som 1 C° over preindustrielt nivå (hva nå man har besluttet det var). Monckton kommenterer på dette punktet med at "Since temperature is already 3 C° above those levels, what is in effect being proposed is a 2 C° cut in today's temperatures. This would take us halfway back towards the last Ice Age, and would kill hundreds of millions."

[Jostemikk]

Takk for flott innlegg, Tele!

Dette var en stor mengde med opplysninger, og jeg føler meg rystet. Ikke fordi det kommer overraskende, men fordi de ikke lenger gidder skjule at det hele er drevet av en politisk agenda. Dette er som å lese kravene til Greenpeace og WWF, der vitenskapen er vist null hensyn. Nå når de ser at IPCC kanskje ikke er det våpenet de håpet det skulle være, noe Gro Harlem Brundtland meget sint fastslo etter kollapsen i København for to år siden, tar de like godt steget helt ut, noe Gro Harlem Brundtland også foreslo. Når IPCC ikke lenger klarte å fremme "the cause", har de ikke lenger bruk for det. Da setter de i gang og bygger opp nye konstellasjoner, der den politiske makten bak skal true dette frem på tvers av demokratiske prinsipper, på tvers av selve vitenskapen, og sannsynligvis på tvers av alle folkerettslige hensyn.

For en svindel. For et svik.

[ConTrari]

Takk fra meg også til Tele. Dette burde vært stoff i MSM.

Men jeg har liten tro på at dette kan bli gjennomført. Kreve inn "klimagjeld" fra vestlige land?

Noen som melder seg frivillig? Hellas? Finland? Nei. Grensen går ved fiskale tiltak. Mange land kan se gjennom fingrene med å sløse bort milliarder på "klimatiltak" og forskning, men når et overnasjonalt organ skal begynne å kreve inn penger.....dette er en våt drøm.

[Jostemikk]

Nå ser det sannelig ut til at seoto har vært i farta igjen!

[Telehiv]

Takk for hyggelige kommentarer! Det er oppmuntrende at man ikke blir alenegående med slike observasjoner, men har en hel gjeng her på forumet som øyeblikkelig forstår alvoret i hva som faktisk er i ferd med å utspille seg av maktgrep akkurat NÅ.

PS til seoto: Jeg har nå også lagt ut linken til dette famøse dokumentet i mitt startinnlegg, den ligger i Moncktons innlegg men jeg antar det er lettere å finne den om den ligger i mitt innlegg også. Ser at innlegget mitt nå har havnet på framsiden (takk for den æren!), vil du seoto legge inn linken der også?

Ha en flott lørdagskveld alle sammen, jeg er invitert i Bebbens årlige førjulsgløgg i kveld og ser fram til det!   

[seoto]

Jeg skal legge ut linken.

Ha en riktig hyggelig gløggaften.

PS. Klarer dere en hel kveld uten et ord om klima?

[Telehiv]

Takk for det, seoto!

Jeg noterer meg forøvrig at FN-klanen bak dette har lagt ut diverse stoff om dette selv nå, men det synes som om de ikke vil at folk skal finne hele dokumentet samlet uten videre.

Dere kan ta en titt på sidene deres selv, så vil dere finne at ting virker litt forvirrende å finne?

http://unfccc.int/2860.php

Her er derfor - igjen! - linken til det samlede dokumentet: http://unfccc.int/resource/docs/2011/awglca14/eng/crp38.pdf

[Jostemikk]

God julegløgg, og hils verten.

[ebye]

Ja, takk for det utlegget Telehiv, og fint at litt "sprengstoff" kommer fremst.
Jeg har sagt det før, tar det en gang til, spinoff på dette forumet er informasjonsflyten. Vi sitter også på mye som MSM burde ha engasjert seg i. Jeg tror den tause flokk har gått glipp av et levende MSM, ved at vi ikke sitter på kontrollbordet!

Gløgg i godt selskap, høres flott ut. Nytt slagord: Hva drikker en skeptiker? Gløgg, selvfølgelig!

[Bebben]

God julegløgg, og hils verten.

Hehe, julegløggen ble en suksess, vi ble gløggere og gløggere utover kvelden....

Klima ble ikke mye omtalt, faktisk såvidt nevnt og da sikkert av meg og Telehiv.
Kanskje det er et lite tankekors at i en tilfeldig(?) gruppe godt opplyste mennesker, fra advokater, næringsdrivende og kunstnere til ingeniører og tekniske ledere, fant ingen temaet "klima" særlig interessant, ikke engang denne siste dagen i Durban.

De ville heller snakke om viktige ting. 

[Jostemikk]

Hehe, kan tenke meg dere ble gløggere og gløggere!

[ConTrari]

God julegløgg, og hils verten.

Hehe, julegløggen ble en suksess, vi ble gløggere og gløggere utover kvelden....

Klima ble ikke mye omtalt, faktisk såvidt nevnt og da sikkert av meg og Telehiv.
Kanskje det er et lite tankekors at i en tilfeldig(?) gruppe godt opplyste mennesker, fra advokater, næringsdrivende og kunstnere til ingeniører og tekniske ledere, fant ingen temaet "klima" særlig interessant, ikke engang denne siste dagen i Durban.

De ville heller snakke om viktige ting. 

Hvorfor bry seg med alt det triste, verden går jo under uansett, da er det bedre å prate om de nære ting.

Man snakket ikke om isfjell generelt på det skrånende dekket på Titanic. Og hvem har hørt en isbjørn anklage oss for våre co2-utslipp. Isbjørnene, de bare dør. Mens de gjennomborede trærne ringer julen inn.

(Mathismoen, møt din overmann!) 

[ConTrari]

Hehe, kan tenke meg dere ble gløggere og gløggere!

Gløgg blir den som glugger gløgg! 

[seoto]

Vet du hva, ConTrari? Du er veldig morsom når du kommer skikkelig i gang! Du er skyld i dagens første latter! 

Men så har du jo blitt et "Ressurs"-medlem nå.