Canada trekker seg fra Kyoto-protokollen

[ebye]

Canada ut av rekken går.

Russland ut av rekken går.

En kjent barnelek - nå også for klimavoksne. Hvem skal ut nå?

[Amatør1]

Ojoj, halvdød etter en ukes hard jobbing og i halvsvime etter litt god rødvin hadde jeg tenkt å bare trå på den lettere siden, men så støter jeg på dette:

MOSCOW – Russia supports Canada's decision to pull out of the Kyoto Protocol, says its foreign ministry, reaffirming Friday that Moscow will not take on new commitments.

Ingen sensasjon, selvfølgelig, varslet på forhånd.

Men like fullt en viktig sak, for det bekrefter trenden 

Kyoto er død, og vil ikke bli savnet. Klarere tegn på at klimasvindelen er på hell er vanskelig å tenke seg.

[Jostemikk]

Jaja. AGW-alarmistene får trøste seg med at Canada og Russland er to små, ubetydelige nasjoner.

[ebye]

Canada ut av rekken går.

Russland ut av rekken går.

En kjent barnelek - nå også for klimavoksne. Hvem skal ut nå?

Bebben
Sv: Canada trekker seg fra Kyoto-protokollen
« Svar #9 på: Desember 13, 2011, 01:25:44 am »Sitat "Who's next?"

Russland?

Godt gjetta - Bebben 

[ConTrari]

Jaja. AGW-alarmistene får trøste seg med at Canada og Russland er to små, ubetydelige nasjoner.

Tenk om de nektet å bidra med måledata til IPCC -de dekker en viss del av kloden 

[Jostemikk]

Det var beint fram et godt forslag, ConTrari.

[jarlgeir]

Russland og Japan sa begge klart ifra før Durbansirkuset startet, at de ikke ville forlenge sine forpliktelser etter Kyotoavtalen.

Så Russland har ikke sagt nye nytt nå, bare gjentatt et gammelt standpunkt.
Det er derfor 3 "vestlige" og "demokratiske" land som har sagt fra.

Kyotoavtalen omfatter mindre enn 15% av menneskets CO2-utslipp, og har null effekt på klimaet.
Effekten på lommeboken er adskillig større.

[Bebben]

Jeg gikk glipp av denne den 14. desember: Dagens Næringsliv går bananas og kaller Canada for et "uærlig land" på lederplass! Har Amund Djuve vært på kurs hos Joe Romm?

I to uker forhandlet 194 land i Durban om tiltak mot menneskeskapte klimaendringer. Forhandlingene var ferdige på overtid søndag morgen. Dagen etter viste det seg at et av landene – Canada – hadde ført de andre bak lyset.

DN får det til å høres ut som om det ikke var kjent på forhånd at Canada ville trekke seg. Enten er dette tendensiøst eller så er DN like dårlig informert som de høres ut som.

I dag kritiserer DN generalsekretær Rasmus Hansson i WWF for hans opprop om å boikotte Canada osv osv. Men forskjellen på Hansson og DN i klimaspørsmål virker minimal.

DN gjentar desinformasjonen fra den andre lederartikkelen, denne gang tydeligere:

Canada bruker et smutthull for å stikke fra en juridisk bindende klimaavtale. Landet valgte å holde beslutningen hemmelig til forhandlingene i Durban var over. Og i Durban spilte landet en lite konstruktiv rolle.

Men hadde DN fulgt litt med i verden og i klimaspørsmålet, ville de ha visst allerede før Durban-møtet at Canada ville trekke seg fra Kyoto. Nyheten var over hele Internett, for eksempel her.

CTV reports, "Canada will announce next month that it will formally withdraw from the Kyoto Protocol... The Harper government has tentatively planned an announcement for a few days before Christmas..."

Også The Guardian skrev om dette.

Noen burde kanskje tipse DN og Djuve om at det ikke er så dumt å følge med i verden?

[ConTrari]

Stakkars arme redaktører! De går nok en trist jul i møte uten det minste håp om å redde verden fra undergangen.

Det er som du skriver, oppsiktsvekkende at en lederskribent ikke har fått med seg helt elementær info i forkant av Durban. Men så har de vel nok med å høre på "His Master's Voice".

[ConTrari]

Men DN er ikke nådig mot WWF, som sabler ned Norges klimapolitikk: "Men når kritikken blir for dum, ryker troverdigheten." skriver lederskribenten om WWF.

"Hansson demonstrerer hvor galt det kan gå når perspektivet er for snevert. Miljøbevegelsen – inkludert WWF – klaget høylytt i Durban i starten av måneden på manglende fremgang i retning en ny internasjonal klimaavtale. Det er nettopp her kontrasten mellom Canada og Norge er så stor.

Canada bruker et smutthull for å stikke fra en juridisk bindende klimaavtale. Landet valgte å holde beslutningen hemmelig til forhandlingene i Durban var over. Og i Durban spilte landet en lite konstruktiv rolle.

Norge overoppfyller Kyoto-avtalen og satser milliarder på regnskogvern og utvikling av CO2-fangst. Samtidig spiller Norge en aktiv og konstruktiv rolle for å få på plass en ny internasjonal klimaavtale.

Forskjellen er altså enorm. Men Hansson later som om den er helt uvesentlig. Samtidig drar han klimapolitikken ut i det absurde. Han krever at norske myndigheter skal dirigere investeringene til et børsnotert selskap og innføre en norsk økonomisk boikott av Canada. Hva mer krever WWF? At Norge skal stanse import fra Kina til kineserne godtar en forpliktende klimaavtale? At Norge skal bryte forbindelsene med USA inntil Kongressen vedtar en klimalov? "

http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2295405.ece

[Jostemikk]

Jeg tror vi tørt kan fastslå at MSM rett og slett ikke er interesserte i å dekke klimasaken på redelig vis. Dette kan vi videre krydre med en rimelig slett mentaltilstand hos den enkelte journalist.

Man må ikke være ignorant for å bli journalist i Norge, men du verden som det hjelper!

[ConTrari]

Jeg tror vi tørt kan fastslå at MSM rett og slett ikke er interesserte i å dekke klimasaken på redelig vis. Dette kan vi videre krydre med en rimelig slett mentaltilstand hos den enkelte journalist.

Man må ikke være ignorant for å bli journalist i Norge, men du verden som det hjelper!

Ja, men det må være mer enn mangel på interesse. Man har BESTEMT seg for hva som er riktig og hva som er galt. Eller kanskje det heller er slik at noen har bestemt for resten av flokken, som ikke vil gå mot bjellesauene. Hva har de å tjene på det?

BÆ-ÆÆÆÆ! 

[Josik]

India vil ikke binde seg til klimaavtale
India vil avvise en global klimaavtale som juridisk binder landet til å kutte utslipp av drivhusgasser da dette kan bremse økonomisk vekst i landet, sier Indias miljøminister.

http://www.hegnar.no/okonomi/politikk/article673508.ece

Et fornuftig standpunkt. For naturligvis vil en begrensning av produksjonen av CO2 bremse enhver økonomisk vekst. Det er antakelig hele målet med CO2 hysteriet. Selv Jens vil ikke ha noen slik begrensning her i Norge. Men han vil gjerne betale ledere i fattige nasjoner for å holde sin befolkning i fortsatt fattigdom. Forstå det den som vil......

[Bebben]

Canada ut av Kyoto, Russland ut av Kyoto, India vil ikke binde seg til noe, og USA har hele tiden stått utenfor.

Who's next? Kina? Brasil?

Melding til Solheim på neste klimatoppmøte: Når du går, vennligst slukk lyset. 

[Amatør1]

Canada ut av Kyoto, Russland ut av Kyoto, India vil ikke binde seg til noe, og USA har hele tiden stått utenfor.

Who's next? Kina? Brasil?

Melding til Solheim på neste klimatoppmøte: Når du går, vennligst slukk lyset. 

Kina og Brasil er gode kandidater. Men det hele er i praksis opp- og avgjort nå. Det blir ingenting.

Kan ikke noen trekke inn budsjettet til Solheim, så sparer vi enda mer energi? Forøvrig er det helt utrolig hvordan absolutt alt den mannen tar i blir fiasko. Skulle nesten tro det var en Stoltenberg-strategi å gi ham slike oppdrag