IPCC hevder nasjonale lover ikke gjelder dem

Startet av Amatør1, desember 14, 2011, 21:54:28 PM

« forrige - neste »

Amatør1

Det er mye man skal høre før ørene faller av. IPCC hevder øyensynlig at de kan tolke enkelte lands lover selv, uten å bry rettsvesenet.

Spesielt gunstig [for dem selv] er det at de mener FOIA-lovene (Freedom Of Information Act) i UK og USA ikke skal gjelde for IPCC.

Bishop Hill: IPCC declares itself above the law

Sitat...the IPCC member states have ruled on freedom of information legislation. Specifically, it has been decided that FoI does not apply to IPCC material. This is false. FoI is national legislation. These laws can only be interpreted by the relevant courts. These laws can only be changed by the relevant parliaments. The civil servants that speak on behalf of their countries have no right to usurp FoI legislation, and the IPCC has no say in this matter.


WUWT: IPCC declares itself exempt from FOIA laws


La oss minne om IPCC-forman Rajendra Pachauri sine ord:

SitatIn 2007 he told a newspaper: "So you can't think of a more transparent process...than what we have in the IPCC." In 2009 he insisted in a magazine interview: "The IPCC is a totally transparent organization...Whatever we do is available for scrutiny at every stage."

Det er bare en ting å si: Dette må ta slutt nå, legg ned IPCC.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

seoto

SitatDet er bare en ting å si: Dette må ta slutt nå, legg ned IPCC.

De er jo vår ny verdensorden, vet du. Klart de kan lage sine egne regler ;)
Vår nye verdensorden har ikke noe med demokrati slik vi kjenner det å gjøre. Det nærmeste må vel være kommunistisk demokrati eller diktatorisk demokrati. Det er ingen av oss som har valgt folk til IPCC. Det er vel heller ingen som blir demokratisk valgt til EU?

Jeg har sett dette nevnt på Internett de siste ukene. Det begynte å fleipes med det i forbindelse med Mann og saken på Pennsylvania State University.
Noen ganger er løgnen for stor til at man kan få øye på den.
Og når man ikke kan se at det er en løgn, velger man naturlig å tro på den.

zulusierragolf

Amatør1, er det virkelig IPCC som hevder dette?

Bishop Hill belegger sin påstand med å vise til denne bloggen:
http://ipccar5wg2ch10.blogspot.com/2011/12/ipcc-coi-foi.html

Bloggen later til å være skrevet av en IPCC forfatter - som ikke er enig i det han angivelig har blitt fortalt.

I kommentarfeltet på bloggen er det to personer som spør om nærmere dokumentasjon for påstanden, den ene av dem er McIntyre, mannen bak ClimateAudit.
Sålangt har de ikke fått svar. WUWT viser heller ikke til andre kilder enn dere

Jeg kunne heller ikke finne at ClimateAudit hadde gått videre med saken.

Amatør1

#3
IPCCs "open and transparent process" ser ikke ut til å være åpen nok til å gi oss et helt klart svar på det spørsmålet så langt. Det hele dreier seg om hva som eventuelt har blitt bestemt ifbm. "IPCC WG2 AR2 lead authors meeting in San Francisco" Desember 2011, angående IPCCs forhold til FOI-lovgivning i medlemslandene.

Såvidt jeg kan se, er det 2 muligheter

1. Richard Tol, som deltok på møtet, beskriver korrekt at "Second, the IPCC member states have ruled on freedom of information legislation. Specifically, it has been decided that FoI does not apply to IPCC material."

2. På en eller annen måte tar Richard Tol feil angående hva IPCC har bestemt om sitt forhold til FOI-lovene.

Sålenge vi ikke har noe offisielt referat fra  "IPCC WG2 AR2 lead authors meeting in San Francisco" Desember 2011, er det vanskelig å svare med full visshet på ditt viktige spørsmål. Jeg vil tro alle er enige om at alternativ 2 er den mest ønskelige situasjonen.

Kanskje du sender en innsynsbegjæring til norske IPCC-myndigheter for å klargjøre spørsmålet? Det vil enten avstedkomme et svar, eller det kommer ikke noe svar. Begge deler vil, hver på sin måte, være avklarende for det spørsmålet du stiller.
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to