Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[Amatør1]

Nå husker jeg ikke i farta hvem som sendte mail til journalist Meland i VG med anmodning om å se nærmere og med et kritisk blikk på AGW-hypotesen, men er det kommet noe som helst tilbakemelding på mailen?

Er bare litt nysgjerrig, for jeg tenkte at uansett så burde hun ha gitt et svar.

Jeg fikk ikke noe svar
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,972.msg17816.html#msg17816

[BorisA]

Nå husker jeg ikke i farta hvem som sendte mail til journalist Meland i VG med anmodning om å se nærmere og med et kritisk blikk på AGW-hypotesen, men er det kommet noe som helst tilbakemelding på mailen?

Er bare litt nysgjerrig, for jeg tenkte at uansett så burde hun ha gitt et svar.

Jeg fikk ikke noe svar
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,972.msg17816.html#msg17816

Svakt !
Du får sende en påminnelse.

[BorisA]

Vi hadde vel et svakt håp om at Meland skulle være en litt annerledes journalist som kunne ha guts til å skrive en klimakritisk artikkel, men istedenfor har det blitt en bekreftelse på at AGW-hypotesen er og blir hellig i norske MSM.

Og ikke svare en gang da gett...

[Jostemikk]

Meland er ørlite annerledes. Les her:

Dagbladet - Elbiler og resirkulering uten miljøeffekt. Kan til og med gi mer CO2-utslipp, sier forskerne.

Her får hun kjeft av Morten Tønnessen, Førsteamanuensis i filosofi ved UiS fordi hun:

Studentparlamentet i Oslo nå går inn for å fase ut forskning som øker eller forlenger petroleumsutvinning. Meland går langt i å omtale forslaget som et «tulleforslag», og hevder at «de som driver med hydrokarboner ... forsker seg fram til ting som er mer miljøvennlige».

Her får hun kjeft av SV - Lyntog er klimavennlige, etter en artikkel hun hadde i VG:

Astrid Meland skriver i VG 26. januar at lyntog ikke er miljøvennlig. Det er feil, noe den ferske lyntogutredningen viser. En av konklusjonene i utredningen er at «det vil bli et totalt redusert utslipp av CO2 etter at banene er satt i drift».

Neste sak er om demografi, ikke klima, men den viser at hun tør ta opp saker andre journalister skyr som pesten. Denne gang til stor irritasjon for Eirik Newth, som er en mann jeg får mindre og mindre respekt for.

Nok en artikkel fra hennes tid i Dagbladet - Her er klima-jukset. Climate-gate, Amazon-gate, Glacier-gate.

Det er jo bare å beklage at vi har latt Meland få passere under radaren. Hvilke oppfatning hun enn har om selve klimasaken, har hun i hvertfall presentert et kritisk blikk på mye av det som skjer, og det skal hun ha ros for.

[BorisA]

Enig i at hun fortjener litt ros.
Og det kan vel hende hun har lyst til å skrive klimakritisk, men ikke får lov?

[stjakobs]

Avisa Nordland fortsetter å ta inn kritiske innlegg, selv om det går litt tregt.

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_10_12.jpg

[BorisA]

Avisa Nordland fortsetter å ta inn kritiske innlegg, selv om det går litt tregt.

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_10_12.jpg

Flott innlegg ! 

[Bebben]

Godt innlegg Steinar - tommel opp!

[Jostemikk]

Aldeles flott, stjakobs! Den innsatsen du og blant annet ebye gjør er verdifull. Dere når ut til mange ved å bruke media på denne måten.

Et lite PS: Nåværende CICERO-direktør sitter også i styret i WWF.

[ebye]

Avisa Nordland fortsetter å ta inn kritiske innlegg, selv om det går litt tregt.

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_10_12.jpg

Ja, nok et glitrende innlegg, stjakobs.

Du oppsummerer presist det kritikkverdige og merkverdighetene til AGW-erne, med en språkføring som treffer. CICERO er rett og slett en tragedie og det er på sin plass å påpeke dette så ofte som mulig.   

[Amatør1]

Avisa Nordland fortsetter å ta inn kritiske innlegg, selv om det går litt tregt.

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_10_12.jpg

Takk til deg for førsteklasses argumentasjon og innsats! Dette var veldig riktig og viktig.

[seoto]

Avisa Nordland fortsetter å ta inn kritiske innlegg, selv om det går litt tregt.

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_15_10_12.jpg

Her kan jeg bare gjenta hva som allerede er sagt ovenfor! Flott innsats! 

[stjakobs]

Mange takk for fine ord! Jeg prøver da.

Men som sagt, avisa er tilsynelatende ikke underlagt sentral sensur. Kanskje flere skulle prøve seg? Det er fremdeles mange som leser papiraviser.

Epostadressen er:  debatt@an.no

[Jostemikk]

Dette er vel ukas MSM-sjokk?

http://www.na24.no/article3494177.ece

En ørliten skjønnhetsfeil er det der. Det er 16 år, ikke 16 måneder siden jorda ble varmere.

[ebye]

Dette er vel ukas MSM-sjokk?

http://www.na24.no/article3494177.ece

En ørliten skjønnhetsfeil er det der. Det er 16 år, ikke 16 måneder siden jorda ble varmere.

Jeg venter spent på Hygen, Mauritzen, Drange, Benestad, Seip. De må da ha noe på hjertet? CICERO slår nok helt sikkert dette opp, så aktive de er på saker som opponerer mot Kongerike Norge! Benestad kommer nok i Nye meninger, om han ikke har fått taleforbud? Og hos forskning.no, der er det plass, og redaktøren tar tross alt "saker" av ulik valør inn, selv om det er langt mellom klimabombene som sprenger det politisk korrekte hegemoniet. Vel, vel, forskning.no har vel blitt litt blodløst og "ufaglig", etter forbudet mot klimakommentarer.