Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[Amatør1]

Det er faktisk oppsiktsvekkende at klimaforskerne ikke ser hvor grensen for klimavariable går.

Det er ikke det minste oppsitktsvekkende. Deres inntekt avhenger av at de ikke ser dette.

[jarlgeir]

Mye er skrevet om BBC's egeninteresse i å hype klimaalarmismen, her er et interessant innlegg vedrørende New York Times som er nesten like håpløse som BBC:

Martin Cohen: New York Times has vested interest in climate alarmism

Tallbloke skrier innledningsvis:
From the 'Oh! the irony! dept. Guest poster Martin Cohen blows the lid off NYT alarmism. Their major investors profit from their climate doomstering. I'm old fashoined and I just call this sort of thing by its old fashioned name: corruption. It seems 'big oil' prefers to do business with big selling papers rather than sceptical climate scientists and bloggers. You'll see the mainstream media and warmist ranters averting their gaze from this story.

Definitivt verdt å lese!


http://tallbloke.wordpress.com/2012/12/24/martin-cohen-new-york-times-has-vested-interest-in-climate-alarmism/#more-10301

[stjakobs]

Nytt innlegg i Avisa Nordland. En fra CO₂-menigheten reager på Nielsens siste utspill:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_02_01_13.jpg

[seoto]

Jeg ser at denne unge, naive sjelen avslutter med: "Ein lærer det til og med i naturfaget på barneskulen. Då er det underleg å hevde at det er tvil om at klimakrisa er menneskeskapt, i så fall må det jo berre vere sprøyt ungane lærer på skulen."

Forhåpentligvis er det noen som kan lose ham på rett vei, slik at han kan lære og forstå hvordan den virkelige verden fungerer. All denne uskyldige og idealistiske ungdom som er så lett å forføre!

[bøvelen]

Norske politikere vet ikke hva de driver med.
ABC Nyheter:

Kvifor vedtek politikarane dyre klimatiltak?

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/01/02/kvifor-vedtek-politikarane-dyre-klimatiltak

[bøvelen]

En sak til, samme tema som forrige innlegg, dette er vel også en politisk beslutning, PK å spare miljøet!
Postens nye el-biler tåler ikke kulde!

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/posten-kan-ikke-bruke-200-nye-elbiler-i-vinterkulda-3948121.html

[seoto]

Norske politikere vet ikke hva de driver med.
ABC Nyheter:

Kvifor vedtek politikarane dyre klimatiltak?

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/01/02/kvifor-vedtek-politikarane-dyre-klimatiltak

Det er godt at det endelig stilles noen spørsmål! Her er en leserkommentar fra artikkelen, som jeg er helt enig i:

Jan Jonassen - 3. januar 2013 - 9:09
Godt innlegg.
Dette er nok stormannsgalskap av ypperste slag..
De er rike selvopptatte mennesker, stort sett uten relevant jobberfaring, som aldri har behøvd svette for sin enorme inntekt..
Allikevel skal de fra sitt utkikksvindu ytterst i en lilleputtstat belære hele verden i hvordan man skal håndtere både verdier og miljø..
Det er så patetisk og surrealistisk at man finner nesten ikke ord for det..
Sammenligning med eventyret "keiserens nye klær" er i allefall veldig relevant for å synliggjøre tåpskapen..

Har i alle år følt en viss stolthet over å være norsk, men nå blir jeg mere og mere flau for hvert år som går..

Det er godt at det fremdeles finnes noen kanaler det folkets røst kan høres

[ebye]

Takk for linken, Bøvelen. Det er stadig flere som kaster seg inn i debatten der!                 

[seoto]

En sak til, samme tema som forrige innlegg, dette er vel også en politisk beslutning, PK å spare miljøet!
Postens nye el-biler tåler ikke kulde!

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/posten-kan-ikke-bruke-200-nye-elbiler-i-vinterkulda-3948121.html

Når kommer tiden da vi stiller disse menneskene til ansvar for sine misgjerninger? Hvor mye galskap skal vi tillate før vi sier stopp?

[Jostemikk]

Norske politikere vet ikke hva de driver med.
ABC Nyheter:

Kvifor vedtek politikarane dyre klimatiltak?

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/01/02/kvifor-vedtek-politikarane-dyre-klimatiltak

Min mistanke om at norsk forvaltning dreier seg om oppbygging av byråkrati og nedbygging av fornuft styrkes for hver dag som går.

[Spiren]

Russia won't renew Kyoto Protocol.
Moscow won't join the second phase of the Kyoto Protocol, which starts on January 1st 2013.

http://english.ruvr.ru/2012_12_31/Russia-wont-renew-Kyoto-Protocol/

[stjakobs]

Avisa Nordland, 05.01.13:  http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_05_01_13.jpg

[seoto]

Takk for innsatsen - enda en gang

Jeg likte avslutningen:

"Jeg ber til slutt Eiterjord om å tenke gjennom det han avsluttet innlegget sitt med: "Da er det underleg å hevdet[sic] at det er tvil om at klimakrisa er menneskeskapt, i så fall må det jo berre vere sprøyt ungane lærer på skulen."
Ja, ikke sant? Betegnelsen indoktrinering er nærliggende." [min uth.]

[ebye]

Takk for innsatsen - enda en gang

Jeg likte avslutningen:

"Jeg ber til slutt Eiterjord om å tenke gjennom det han avsluttet innlegget sitt med: "Da er det underleg å hevdet[sic] at det er tvil om at klimakrisa er menneskeskapt, i så fall må det jo berre vere sprøyt ungane lærer på skulen."
Ja, ikke sant? Betegnelsen indoktrinering er nærliggende." [min uth.]

Først takk til stjakobs som pøser på med mye relevant info. Og deretter, interessant at du understreker indoktrinering, seoto. Nå har det vært brakt opp to ganger i Avisa Nordland. Også Dagsavisen Nye meninger har hatt den samme innfallsvinkel: det må være menneskeskapt, for vi lærer det jo på skolen

Fossilt budskap fra Helge Lund

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread262792/#post_262873

Under torsdagens sending henvendte Lund seg til ungdommen med lovnader om at unge mennesker kan starte i oljeindustrien i dag, og ha hele sin karriere i bransjen. Dette budskapet vitner om at Lund erkjenner langt mindre om klimaspørsmålet enn de ungdommene han snakker til. På skolen lærer unge mennesker at klimaspørsmålet er vår tids største utfordring. De lærer at klimaproblemet er skapt fordi menneskene brenner fossil energi og de lærer at vi må begrense den globale oppvarmingen til to grader. Innen år 2050 må klimagassutslippene være redusert med minst 90 prosent.

Og jammen er det en som funderer over klimaundervisningen på UTDANNINGSNYTT også

Skal vi undervise om klimadebatten?

http://www.utdanningsnytt.no/4/Meny-A/Debatt/Debattinnlegg-2012/Skal-vi-undervise-om-klimadebatten/

Det kan se ut som om det er på tide med et besøk i klimaundervisningen i skoleverket.       

[seoto]

ebye: Jeg forstår godt at Andreas Arnfinn Andestad  er blant flertallet som synes det er best å svømme med strømmen i takt med alle de andre som føler seg tryggest i den store hop. Det skal mot og tanke til for å gå mot strømmen - slik har det alltid vært. Og når det viser seg at den store hop tar feil, ja, da kan man alltids unnskylde seg: "Jamen, alle sa jo - alle trodde jo - alle antok at - myndighetene fortalte jo ..." Jorda er tett befolket av feige og uselvstendige mennesker


PS. Jeg streket under Ja, ikke sant?, fordi det gir en bekreftelse på noe Eiterjord selv sa, for det var jo han som uttalte at ungene lærer sprøyt på skolen. Kan være effektivt å bekrefte noe noen sa, selv om de de sikkert ikke mente det slik