Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[Jostemikk]

En samordnet aksjon betalt av våre skattepenger?

[ConTrari]

En samordnet aksjon betalt av våre skattepenger?

Skulle ikke forundre meg. Disse folka lukter "offentlig sektor" lang vei.

Og da mener jeg ikke skole og helsevesen.

[Amatør1]

Selv om det sikkert er noe forskjeller mellom USA og Norge, er denne kurven illustrerende på hva som har skjedd med MSM de siste årene, og hvorfor kvaliteten på "journalismen" er så dårlig i klimaspørsmål såvel som andre spørsmål:



Hentet herfra: Newspaper Ad Revenues Fall to 60-Yr. Low in 2011

"The chart above displays total annual print newspaper advertising revenue based on actual annual data from 1950 to 2010, and estimated annual revenue for 2011 using quarterly data through the third quarter, from the Newspaper Association of America.  The advertising revenues have been adjusted for inflation, and appear in the chart as millions of constant 2011 dollars.  Estimated revenues of $20.7 billion in 2011 will be the lowest annual  amount spent on newspaper advertising since $19.5 billion in 1951, exactly 60 years ago. "

[ConTrari]

Men er dette inkludert inntekter fra annonser på nettstedene?

[Amatør1]

Såvidt jeg forstår er det papirbasert business, men det er jo dramatisk nok.

[Josik]

Vedlagt er en artikkel på en 1/2 side i dagens Finansavisen.

"Etter klimamøtet i Durban - refleksjoner fra en kritiker." av Ole Henrik Ellestad.

[attachmini=1]

[Jostemikk]

Takk for den, Josik.

[Amatør1]

Takk for den, Josik. Utmerket artikkel av Ellestad i Finansavisen!

MSM's konsensus-linje slår stadig større sprekker ...

[ebye]

Takk for linken, Josik   . Det er godt at mange er ute og ser.

Og som jeg ser, Klimarealistene har fått ny leder - en av de virkelig fagtunge - OHE! 

Med OHE i førersetet og de tre vise menn i staben, ja da blir det verre og verre å avvise skeptisimen overfor CO2-hysteriet. Et godt valg. 

[BorisA]

Finansvisen ja.
Det var en av avisene jeg nevnte som det KUNNE være mulig å få inn klimaskeptiske artikler i.
Så var det vel en annen her på forumet som mente at da måtte den få en økonomisk vinkling, noe Ellestad fikk til!
Leser han klimaforsmimg.com, eller er det en av dere som har hvisket han i øret?

Veldig bra iallefall!

NB! Kanskje konkurrenten, Dagens Næringsliv, også blir inspirert av dette?

[Amatør1]

Finansvisen ja.
Det var en av avisene jeg nevnte som det KUNNE være mulig å få inn klimaskeptiske artikler i.
Så var det vel en annen her på forumet som mente at da måtte den få en økonomisk vinkling, noe Ellestad fikk til!
Leser han klimaforsmimg.com, eller er det en av dere som har hvisket han i øret?

Veldig bra iallefall!

NB! Kanskje konkurrenten, Dagens Næringsliv, også blir inspirert av dette?

OHE er medlem og har hatt et par innlegg her 

[ConTrari]

Finansvisen ja.
Det var en av avisene jeg nevnte som det KUNNE være mulig å få inn klimaskeptiske artikler i.
Så var det vel en annen her på forumet som mente at da måtte den få en økonomisk vinkling, noe Ellestad fikk til!
Leser han klimaforsmimg.com, eller er det en av dere som har hvisket han i øret?

Veldig bra iallefall!

NB! Kanskje konkurrenten, Dagens Næringsliv, også blir inspirert av dette?

Godt poeng hos Ellestad når han beskriver hvordan IPCC forventer naturlige variasjoner å overskygge co2-effekten de nærmeste 20-30 år, for så å dukke opp igjen -ved starten av neste varme naturlige syklus!

Har man klippekort på helgardering, er det ikke mulig å tape.

[BorisA]

NB! Kanskje konkurrenten, Dagens Næringsliv, også blir inspirert av dette?

OHE er medlem og har hatt et par innlegg her 

Er han medlem? Det visste jeg ikke.
Der ser du hvor mye JEG følger med!

[ConTrari]

Er han medlem? Det visste jeg ikke.
Der ser du hvor mye JEG følger med!

Ikke under eget navn, og det må vi respektere.

[Amatør1]

NB! Kanskje konkurrenten, Dagens Næringsliv, også blir inspirert av dette?

OHE er medlem og har hatt et par innlegg her 

Er han medlem? Det visste jeg ikke.
Der ser du hvor mye JEG følger med!

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,179.msg2440.html#msg2440