Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[Amatør1]

Brennpunkt-programmet ble faktisk kommentert på WUWT (ikke av Anthony riktignok, men i kommentarene):

http://wattsupwiththat.com/2012/09/25/hamster-wheels-and-sea-ice-explained/#comment-1089571

mikael says:   
September 26, 2012 at 4:14 am   

This friends and foes, is the begining on the end of the CarboNazi regimes and belifes, on an issue that has been becomed a religious obsesion, the Taha morgana on windmills and what the game is about.

http://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/mdup11000912/25-09-2012
# its in norwegian, and I hope that scandinavians see this and gives a roundup of whats the main points of this video, and in the end, the Minister admits the fraud on behalf of the so called Green power setificate issue and windmill prodjekts in general, they where fooled and she is the ONLY one to admitt it, so far"
And the kick goes to the MSM to.
Enjoy.

I have been into this for many years, and its been a bumby road and the expirience is eyeopening, and acusations, strawmann, flattout lies and forgerys of intent, but I have waited because the reality will soner or later manifest it self, the truth prevails.
It may take a while, but I know one thing, education is essence and without sites like this, the Lie would have been victorious, and we all would been draged into a costly and comletly usless scam.
Because this is a scam.
Some of us have known this for years.

peace

[bøvelen]

Diskusjonen fortsetter i Engerdal, kommunen ser på vindmøllene som et pluss for å skape aktivitet i kommunen, og arbeidsplasser?

på NRK:

http://nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.8336679

[bøvelen]

Samme galskap i Sverige, med norsk hjelp!

http://e24.no/energi/bygger-vindmoeller-for-5-2-milliarder-hos-soeta-bror/20279566

[seoto]

Samme galskap i Sverige, med norsk hjelp!

http://e24.no/energi/bygger-vindmoeller-for-5-2-milliarder-hos-soeta-bror/20279566

Jeg tror galskapen i Sverige er minst like ille som i Norge.

[stjakobs]

Avisa Nordland slipper til klimarelaterte artikler. Det er jo i og for seg positivt. Nå har noen alarmister reagert.

Link til mitt originalinnlegg:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_24_09_12.jpg

Så kom disse reaksjonene:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_01_10_12.pdf

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_02_10_12.pdf


Dette siste er jo fra CICERO - så om noen føler seg kallet så kan gjerne delta!

Man kan sende stoff til avisa ved å benytte adressen:  debatt@an.no

[seoto]

Hans Martin Seip har jo vært nevnt flere ganger i forumet vårt. Han står fram som en aktivist, og også som dobbeltmoralist.

I motsatt fall kunne jo noen mistenke dem for dobbeltmoral, og det ville jo ikke være bra.

Jeg håper noen føler for å ta opp hansken og gir Seip et svar, selv om han selvsagt aldri vil vike en tomme fra sin salige tro.

[Amatør1]

Kan noen be NrK heller gi "miljøvern"-minister Solhjell noen krevende spørsmål om global oppvarming, for eksempel om den manglende oppvarming de siste 15 år, siden han ble så opprørt over de spørsmålene han faktisk fikk:

Solhjell raser mot NRK-spørsmål

[seoto]

Ingen fare - NRK kommer aldri til å stille krevende eller kritiske spørsmål til noen som helst innen klimabransjen når det gjelder AGW. At de på Brennpunkt tok opp vindmølleproblematikken hadde en økonomisk og praktisk vinkling, men de stilte aldri spørsmål ved om "klimakrisa" var reell.

[Gerten]

Ingen fare - NRK kommer aldri til å stille krevende eller kritiske spørsmål til noen som helst innen klimabransjen når det gjelder AGW. At de på Brennpunkt tok opp vindmølleproblematikken hadde en økonomisk og praktisk vinkling, men de stilte aldri spørsmål ved om "klimakrisa" var reell.

Du har rett i at NRK ikke stilte spørsmål om "klimakrisen", Seoto. Men at de aldri vil gjøre det blir for defensivt.  Jeg liker heller bildet av CAGW som en rusten holk som snart vil synke og da blir det en nyhet også for NRK

[seoto]

Ingen fare - NRK kommer aldri til å stille krevende eller kritiske spørsmål til noen som helst innen klimabransjen når det gjelder AGW. At de på Brennpunkt tok opp vindmølleproblematikken hadde en økonomisk og praktisk vinkling, men de stilte aldri spørsmål ved om "klimakrisa" var reell.

Du har rett i at NRK ikke stilte spørsmål om "klimakrisen", Seoto. Men at de aldri vil gjøre det blir for defensivt.  Jeg liker heller bildet av CAGW som en rusten holk som snart vil synke og da blir det en nyhet også for NRK

Jeg tenkte vel litt sånn i oversiktlig framtid.

Men den rustne holken synker ikke før det blir hull i den, og vannet siger inn raskere enn de klarer å tømme unna. Og NRK vil nok rekke nok å bli skikkelig våte på beina 

Jeg tror at det første som må skje, er at en eller annen modig politiker tør å stikke fram lanken for å riste litt i klimapolitikkspøkelset. Men hvem i all verden skal det bli? Det bør jo være en politiker med påvirkning. Og foreløpig er det jo tverrpolitisk korrekt med enighet om menneskeskapt klimakrise.

[Amatør1]

Jeg tror at det første som må skje, er at en eller annen modig politiker tør å stikke fram lanken for å riste litt i klimapolitikkspøkelset. Men hvem i all verden skal det bli? Det bør jo være en politiker med påvirkning. Og foreløpig er det jo tverrpolitisk korrekt med enighet om menneskeskapt klimakrise.

Dette er det sentrale poenget. Dagens virkelighet er at partiene og politikerne kappes om å være maksimalt alarmistiske, både i ord og handling. Seinest idag var Heikki Holmås på radioen og skulle forsvare at utviklingshjelp heller gikk til klimamafiaen, noe han forsvarte med nebb og klør. Han gjentok igjen og igjen en masse ting som skulle være forårsaken at "klimaendringene".

Det verste er at disse folkene kommer til å hevde at de var de som "reddet planeten" når engang alle har akseptert at temperaturene ikke stiger, slik de nå hevder at de "reddet" ozon-laget i stratosfæren, selv om kfk-gassene er tyngre enn luft og blir sluppet ut  ved jordoverflaten.

Klima"forskerne" har lykkes med å diskreditere store deler av forskerstanden, og politikerne har lykkes med å diskreditere seg selv.

Hvor er politikeren som tør kalle en spade for en spade? Jeg kjenner ingen her til lands.

[Amatør1]

Hvor er politikeren som tør kalle en spade for en spade? Jeg kjenner ingen her til lands.

Meanwhile ..... in the real world:

http://www.youtube.com/v/5wSLe8ZXdlc?version=3&hl=nb_NO

Denne utviklingen er en gavepakke til den norske politikeren som vil plukke opp hansken. Han eller hun vil jeg seriøst vurdere å støtte.

[seoto]

Det er litt interessant å se at PBS er blitt mer interessert i klimasaken etter at Watts deltok der i september.
Dette er også nevnt på WUWT i saken

Climate skeptics to once again get airtime on PBS

Og på PBSs egen side:

Climate of Doubt
Four years ago, climate change was a hot issue and politicians from both sides seemed poised to act. Today public opinion on the climate issue has cooled considerably. Politicians either ignore it or proclaim their skepticism. What's behind this massive reversal? On Oct 23, FRONTLINE goes inside the organizations that fought the scientific establishment to shift the direction of the climate debate.

Det blir spennende å se hvem "the organizations that fought the scientific establishment to shift the direction of the climate debate" er.

Forhåpentligvis kan dette skape et lite hull i den rustne klimabåten

[Amatør1]

Det er meget mulig at dette er et åte, og at hensikten er den motsatte av det man først kan få inntrykk av. Hvis man hører nøye etter det som sies, så er det noen tegn i den retningen...

[seoto]

Du har helt rett, og det var derfor jeg er spent på hvilken "organisasjon" de skal ta for seg. Tiden vil vise hva det blir, men ingen grunn til å heise flagget ennå, nei