Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[ebye]

Denne saken med at oppvarmingen går langsommere enn antatt er også dekket av TU
De har også trukket inn miljøvernmisisteren.
Solhjell er strålende fornøyd, og virker som om at det er myndighetenes innsats med å begrense oppvarmingen som begynner å virke!

Sitat:
– Jeg er godt kjent med denne forskningen. Funnene viser at det er mulig å nå begrense oppvarmingen til 2 grader. De som hevder noe annet, tar feil. Men vi har dårlig tid, sier Solhjell til NTB.
sitat slutt.

Hva har de gjort for å begrense oppvarmingen?
Stikkord:
Dieselbiler, forbud mot glødepærer, klimakvoter, CO2-avgift, vindmøller,
flere virksomme tiltak, noen?
(Tror dette innlegget egentlig skulle vært postet i klimahumor)

http://www.tu.no/miljo/2012/10/31/den-globale-oppvarmingen-gar-saktere-enn-antatt

Husk at det hele er en religiøs bevegelse, bøvelen. Sterk i troen hjelper. Bare tenk på Erik Solheim, som opptråtte i bibelsk sammenheng i Maridalen

Bibelsk klimakrangel

http://www.tu.no/nyheter/2009/05/25/bibelsk-klimakrangel

Troen kan flytte fjell, hørte jeg som liten. Å flytte på litt CO2 må jo være rene Barneskirennet?      

[Bebben]

Solhjell:

De som hevder noe annet, tar feil.

Klimaekspert Solhjell er her like skråsikker som sin forgjenger Napoleon klimaekspert Solheim, som belærte Klimapanelet i TU:

Erik Solheim mener at FNs klimapanel er for moderate. Han mener også det er belegg for at klimaendringer fører til mer ekstremvær.

– Skogbranner, sykloner og oversvømmelser har eksistert siden tidenes morgen. Det er bare å lese om Noas ark, for eksempel. Men vi ser klare trekk til at det forsterkes. Det er sterke indikasjoner på at klimaendringer skaper mer ekstremvær, sa Solheim til Teknisk Ukeblad i mars [2009].

Det er pussig hvordan disse klimaekspertene synes å mene at alle andre klimaeksperter er på jordet - Solheim sammenlignet skeptikere med folk som benekter at Hitler startet andre verdenskrig - enten de nå er forskere som bidrar til Klimapanelet eller bare vanlige fotgjengere som dem selv.

Hadde de hatt et aldri så lite snev av selvinnsikt, hadde de sett at det kokte ned til meninger.

[ebye]

Hadde de hatt et aldri så lite snev av selvinnsikt, hadde de sett at det kokte ned til meninger.

Nå stiller du strenge krav til "vår store naturkontollør". Selvinnsikt er vanskelig!

Men dette felte kreve rett og slet innsikt. Solhjell gleder seg over at modellene feiler, og at oppvarmingen har stanset opp:

Den globale oppvarmingen går saktere enn antatt

http://www.tu.no/miljo/2012/10/31/den-globale-oppvarmingen-gar-saktere-enn-antatt

Her uttaler Solhjell:

– Isen i Arktis forsvinner. Det samme gjør innlandsisen på Grønland. Også ekstremværet vi ser rundt oss nå, har sammenheng med de menneskeskapte klimaendringene. Til nå har temperaturen steget med 0,8 grader fra førindustrielt nivå. Det viser hvor dramatisk selv en økning på 2 grader vil være, sier han

Men korreksjoner og homogenisering har jo nær halvert den økte temperaturen. Synd han ikke gledet seg over det! Men, den som ikke vet, den gleder seg ikke!   

[Gerten]

Hadde de hatt et aldri så lite snev av selvinnsikt, hadde de sett at det kokte ned til meninger.

Nå stiller du strenge krav til "vår store naturkontollør". Selvinnsikt er vanskelig!

Men dette felte kreve rett og slet innsikt. Solhjell gleder seg over at modellene feiler, og at oppvarmingen har stanset opp:

Den globale oppvarmingen går saktere enn antatt

http://www.tu.no/miljo/2012/10/31/den-globale-oppvarmingen-gar-saktere-enn-antatt

Her uttaler Solhjell:

– Isen i Arktis forsvinner. Det samme gjør innlandsisen på Grønland. Også ekstremværet vi ser rundt oss nå, har sammenheng med de menneskeskapte klimaendringene. Til nå har temperaturen steget med 0,8 grader fra førindustrielt nivå. Det viser hvor dramatisk selv en økning på 2 grader vil være, sier han

Men korreksjoner og homogenisering har jo nær halvert den økte temperaturen. Synd han ikke gledet seg over det! Men, den som ikke vet, den gleder seg ikke!   

Men, den som ikke vet, den gleder seg ikke!  gledet en gammel sjel!

[bøvelen]

Offshore.no
Kommentar av Hans H Ramm
vedr mindre betydning av CO2

http://www.offshore.no/sak/36410_tid_for_aa_legge_om

[Jostemikk]

Takker for flott link som ellers ville gått under radaren min, bøvelen. Det pekes på de vesentlige mer moderate påstandene om tilbakekoblinger og annet som vi har sett strømme ut i nye publikasjoner.

[seoto]

Offshore.no
Kommentar av Hans H Ramm
vedr mindre betydning av CO2

http://www.offshore.no/sak/36410_tid_for_aa_legge_om

Det var en lang kommentar, men innimellom svært så fornøyelig
Nå ser det virkelig ut for endelig å skje noe. Vil dette gi problemer for den neste IPCC-rapporten? Fristen der har jo gått ut, men kanskje de allikevel vil bli nødt til å ta hensyn til nyere forskning og gjøre endringer?

[Bebben]

Interessant kommentar fra Ramm. Han er forsiktig i stilen, og ser ut til å ha god oversikt over hvor klimavitenskapen står i øyeblikket. Hans utgangspunkt er tydeligvis at han aksepterer mainstream-forskningen og argumenterer for politikken ut fra det.

Så spørs det hvordan argumentet hans for gass blir mottatt i visse kretser...

[bøvelen]

Nå vil ikke smelting av Grønlandsisen medføre havnivåstigning likevel!
De hadde glemt å ta hensyn til gravitasjon.

og det beklages av Jan Mangerud sitat:

– Eg vil nesten seie at vi dessverre slepp unna, fordi det er jo vi i den vestlege verda som har slept ut CO2 og gir den varme jord


Noen som husker vår nåværende helseminister sammen med Al Gore på scenen i København da de varslet havnivåstigning på opptil 7 m?
Det er ikke bra for helsa dette her

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8389513

[ebye]

Nå vil ikke smelting av Grønlandsisen medføre havnivåstigning likevel!
De hadde glemt å ta hensyn til gravitasjon.

og det beklages av Jan Mangerud sitat:

– Eg vil nesten seie at vi dessverre slepp unna, fordi det er jo vi i den vestlege verda som har slept ut CO2 og gir den varme jord


Noen som husker vår nåværende helseminister sammen med Al Gore på scenen i København da de varslet havnivåstigning på opptil 7 m?
Det er ikke bra for helsa dette her

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8389513

Drange innrømmer at de ikke har hatt med gravitasjonen i modellene. Ikke hatt med - ikke husket eller ikke visst om?

Norske klimaforskere har sagt i fullt alvor (deres alvor) at bare klimaforskere skulle/kunne uttale seg om klimaet. Og så plutselig dukker det opp en klimafaktor som ble glemt. Troverdigheten til våre klimaforskere er i ferd med å bevege seg langt nedover.

En ting er hvor mange plagg Drange & Co har igjen, før de er helt avkledd? Noe annet er at denne gravitajonshistorien er ytterligere en spiker i modellkassa til IPCC. Det er komplett ubrukelige modeller, så lenge det er viktige faktorer som ikke er med, samt at noen faktorer er lite forstått og således dårlig modellert, dvs. "low level of scientific knowledge" som IPCC selv skriver om i AR4 WG1.

Oppsummert hittil i 2012, så har det vært bratt (utfor) for IPCC-menigheten i både 2011 og 2012. Menigheten sitter i en båt, der det stadig strømmer vann inn gjennom nye hull. De løper rundt med tetteproppe, men henger ikke med i den inngående havstrømmen. Vitenskapelige tettemidler kommer jo ikke, det er ikke noe substans å forske på. Klimaet minner i så måte mer og mer om homøopati - klimahomøopati.

Er man dristig nok, kunne jo båtpassasjerene tenke at med mye vann, tynnes vår kompetanse ut. Til slutt er det bare historien om det de trodde var kompetanse som er igjen. Dette er fortynningsteorien.

Til slutt henger ikke dette på vanngreip engang. Da er det slutt, det blir mørkt, tausheten brer seg og mye vann skal tråkkes før det hele er glemt.      

[seoto]

Jeg sitter i grunnen igjen med 2 spørsmål:

1. Er klimaforskere generelt dummere enn forskere flest? - eller:
2. Har klimaforskere medfødte evner til løgn og bedrag (gjennom et svært forsterket dommedagsgen)?

Eller kan det være en kombinasjon?

[Jostemikk]

Jeg sitter i grunnen igjen med 2 spørsmål:

1. Er klimaforskere generelt dummere enn forskere flest? - eller:
2. Har klimaforskere medfødte evner til løgn og bedrag (gjennom et svært forsterket dommedagsgen)?

Eller kan det være en kombinasjon?

Snakker vi om et dumt dommedagsgen?

[ebye]

Det er jo ikke helt pent tenkt, men

Science for Dummies, er det der vi er?   

[ebye]

Det er jo ikke helt pent tenkt, men

Science for Dummies, er det der vi er?   

Var dette mer treffsikkert enn trodd?

Denne saken: havnivået etter smelting av hele Grønlandsisen, og modeller med og uten gravitasjon, er presentert på forskning.no

Grønlandsisen har liten innvirkning på havnivået i Norge

http://www.forskning.no/artikler/2012/november/339177

Men den smelta isen vil først og fremst føre til at havnivået i området rundt Grønland vil bli fleire titals meter lågare, ikkje stige. Årsaka er at eit lettare Grønland har mindre tyngdekraft, og såleis trekk mindre på havmassene.

Klimaforskar Helge Drange fortel at tidlegare prognosar tok med bidraget frå smelteis frå Grønland, men ikkje endringa i tyngdekraft.

– No tar vi omsyn til endring i gravitasjon, og det betyr at havnivået langs norskekysten vil bli lågare enn det vi tidlegare sa, fortel Drange.

Her virker det som om Drange tar svært lett på at de ikke hadde tatt med gravitasjonen. Hvorfor gjorde de ikke det? Er det virkelig slik at de ikke hadde "nok peiling" på dette?

Artikkelen på forskning.no innehold mer belysning for denne glippen

- Smeltevatnet frå Grønland vil vere lenger sør

– Det ekstra smeltevatnet frå Grønland vil vi finne att lenger sør på kloden, ikkje nær Grønland. Og vi er nær nok Grønland til at det ikkje stig hos oss, forklarer istidsforskar Jan Mangerud ved Universitetet i Bergen.

Lågtliggjande øystatar og deltaområde som Bangladeshdeltaet og Nilendeltaet på motsatt side av jorda vil derimot oppleve auka havstand som følgje av smeltevatn frå Grønland, ifølgje Helge Drange.

Smelting i Antarktis vil i staden gå ut over oss på den nordlege halvkula, sidan tyngekrafta då blir mindre i sør, og vi får det meste av vatnet.

– Skulle heile Antarktis smelte, ville havnivået stige 60 til 70 meter, men det behøver vi ikkje å bekymre oss for på ein million år, skriv Mangerud i ein artikkel i tidsskriftet Klima.

Drange benytter enhver anledning til å skremm. Han trekker frem Antarktis - smelter det blir det problemer her oppe hos oss. Men, han nevner selvfølgelig ikke at Antarktis legger på seg i øyeblikket!

Og helt til slutt i sitatet over er det en interessant henvisning, Mangerud i tidsskriftet Klima. Der fant jeg dette

Der havet stiger mest

http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=8759&lang=no

Og kanskje mest interessant og mest avsløredne for modellørene på Bjeknesenteret, Jan Mangerud skrev dette 24. mars 2011, og artikkelen sto i KLIMA nr. 2 - 2011!

Spørsmålstegnet ved kvaliteten på norske klimaforskere vokser stadig! Hvordan er det mulig å utelate gravitasjonen fra de klimamodellene de utarbeider nå?   

[stjakobs]

Nå var det kommet inn et innlegg i Avisa Nordland igjen. Jeg har nevnt Helge Drange der!

Link: http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_12_11_12.jpg