NIWA New Zealand - med buksene nede for godt

[Jostemikk]

I dette innlegget i tråden Klimaøksa har tatt Blindern, skrev jeg blant annet:

På New Zealand var det Salinger (Jones læregutt) og hans NIWA som var pytt i panne angående New Zealands temperaturhistorie. Den ble så manipulert at det til slutt gikk til Høyesterett der nede, og da uttalte NIWA at deres 7 station-serie ikke skulle tas seriøst, blant annet fordi det ikke var DE som var offisiell temperaturleverandør på New Zealand.

Jeg tok opp dette på AD, og da la jeg fram dokumentasjon på at IPCC AR4 henviser til NIWA som offisiell leverandør. Alt er juks og fanteri, og jeg føler det er en høflig betegnelse på tingenes tilstand.

Les et fyldig innlegg om dette på WUWT - The Cold Kiwi Comes Home to Roost. Her nevnes også lærlingen til Phil Jones, Jim Salinger. Her er fra Wikipedia:

M. Jim Salinger is an Auckland-based climate change scientist who formerly worked for the Crown Research Institute National Institute of Water and Atmospheric Research (NIWA).

He was a lead author for the Intergovernmental Panel on Climate Change[1] which was awarded a Nobel Peace Prize in 2007[2] "for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change"[3]

In 2006, Salinger was elected to the position of President of the Commission for Agricultural Meteorology at the World Meteorological Organization.

Hovedforfatter i IPCC. En av The Team members god som noen. Klare likhetstrekk med de andre angående total mangel på ærlighet og integritet. Her er hans Seven station series:

[attachimg=1]

Noen som synes å dra kjensel på det som har skjedd her? Ser dere den sedvanlige oppjusteringen med 0,7 grader? Jeg regner med at flere og flere nå begynner å skjønne hvordan de i det hele tatt har vært i stand til å skape en oppvarming de siste 80-90 årene? Vi har ikke bare lurt, vi har blitt rundlurt.

[Amatør1]

Noen som synes å dra kjensel på det som har skjedd her? Ser dere den sedvanlige oppjusteringen med 0,7 grader? Jeg regner med at flere og flere nå begynner å skjønne hvordan de i det hele tatt har vært i stand til å skape en oppvarming de siste 80-90 årene? Vi har ikke bare lurt, vi har blitt rundlurt.

[attachimg=1]

[Jostemikk]

Er dette fra Orwell, eller et kommunistisk/nazistisk manifest?

[Amatør1]

Er dette fra Orwell, eller et kommunistisk/nazistisk manifest?

Riktig gjettet, det er fra den norske oversettelsen av 1984, side 208.

Prinsippene som beskrives passer da utrolig godt på CAGW-manipulatørenes tilsynelatende tankesett med å revidere fortiden, og samtidig glemme at man har gjort det?

[ConTrari]

Riktig gjettet, det er fra den norske oversettelsen av 1984, side 208.

Prinsippene som beskrives passer da utrolig godt på CAGW-manipulatørenes tilsynelatende tankesett med å revidere fortiden, og samtidig glemme at man har gjort det?

Øh, er det ikke sitat fra alarmist-manualen? "Treningen" leste jeg først som "treringen". Det vriket så naturlig.....

[Amatør1]

Riktig gjettet, det er fra den norske oversettelsen av 1984, side 208.

Prinsippene som beskrives passer da utrolig godt på CAGW-manipulatørenes tilsynelatende tankesett med å revidere fortiden, og samtidig glemme at man har gjort det?

Øh, er det ikke sitat fra alarmist-manualen? "Treningen" leste jeg først som "treringen". Det vriket så naturlig.....

Joda, det er bare det at jeg har funnet ut hvilken manual de bruker.... en av tesene blant alarmistene i det indre Parti er å mestre dobbeltenkning - det å kunne ha to motstridende tanker i hodet samtidig, og akseptere begge. Det handler sitatet om, og det gjør også CAGW. Det er nødvenig for å kunne gjennomføre den type faktarevisjoner som Jostemikk dokumenterer.

[Amatør1]

Ser dere den sedvanlige oppjusteringen med 0,7 grader? Jeg regner med at flere og flere nå begynner å skjønne hvordan de i det hele tatt har vært i stand til å skape en oppvarming de siste 80-90 årene? Vi har ikke bare lurt, vi har blitt rundlurt.

Eller, som de sier:

"If you think Dr Hansen is finished with this dataset, you are going to be sorely mistaken. His prediction will come true, sooner than you think. There is no reason to think 1986 is not going to become a lot cooler than it was."

[ConTrari]

Hansen må ha hatt en vond barndom. Minner fra fortiden pleier da å være varme?

[seoto]

Hansen må ha hatt en vond barndom. Minner fra fortiden pleier da å være varme?

Det kan virke som om hans minner er kullsvarte

[BaseBallStick]

A climate change group has taken the National Institute for Atmospheric and Water Research (NIWA) to court over what they say are inaccurate temperature recordings.

The seven station series temperature figures have been referred to in numerous tribunals and have previously been given significant credence but, in  2009 the trust released a research document 'Are We Feeling Warming Yet' which claimed that the warming trend was occurring as a result of NIWA's in-house corrections and variations.

http://www.stuff.co.nz/auckland/local-news/7287585/Climate-change-readings-inaccurate

Har denne saken vært avholdt, og har vi i så fall lest noe om utfallet?

[seoto]

Det ser dessverre ut for at det gikk svært dårlig. Kan det være at ethvert rettssystem vil ha problemer med å gå imot mainstream oppfatninger, og derfor finne en form for domsavsigelse som tjener dagens ønskede system?

Climate sceptics fail in NIWA case

" Justice Venning said he thought the court should be cautious about making judgements based on decisions made and conclusions drawn by a specialist body such as NIWA.

He said NIWA acted "within its own sphere of expertise".

Justice Venning said unless the trust could point to some defect in NIWA's decision-making process or show that the decision was clearly wrong in principle or in law the court could not intervene.

"This Court should not seek to determine or resolve scientific questions demanding the evaluation of contentious expert opinion."