RIO+20 - Agenda 21

[seoto]

Hansen har ikke fått fredsprisen - ennå, det var Gore. Men Hansen fikk utrolig nok Sofieprisen her til lands, noe som forteller oss at hverken Gaarder eller Sofieprisen er noe å hige etter heretter.

Det Hansen støtter er da vitterlig forbrytelser mot menneskeheten? Hans snakk om 'death trains' var kanskje et utslag av delirium, eller.... ?

Selvsagt har du rett  Må slutte med å skrive innlegg når jeg sitter og dupper av og egentlig er klar for senga! 

[seoto]

Som en balanse mot den totale galskapen representert ved Hansen, her er den Tsjekkiske presidenten Vaclav Klaus som tar for seg netopp dette temaet. En klok mann som har en bakgrunn som gir ham troverdighet til å snakke om autoritære politikere og styreformer. Klaus peker nettop på at klimasvindelen benyttes som unnskyldning for å innføre autoritære styreformer, og etter hans syn er det det som er faren. Klimaet er det ikke noe iveien med.

http://www.youtube.com/v/idKceFvO7AM?version=3&hl=en_US

Forfriskende med folk som Vaclav Klaus! 

Her er en omtale av boken hans, Blue Planet in Green Shackles

Book Description
http://www.amazon.com/Planet-Green-Shackles-Vaclav-Klaus/dp/B001A3W3BK
Publication Date: 2007
The Competitive Enterprise Institute is proud to announce a provocative new book on environmental policy, Blue Planet in Green Shackles by Václav Klaus, President of the Czech Republic. President Klaus makes the case that policies being proposed to address global warming are not justified by current science and are, in fact, a dangerous threat to freedom and prosperity around the world. --- Klaus argues that the environmental movement has transformed itself into an ideology that seeks to restrict human activities at any cost, while pursuing an impossible utopian dream of a perfectly "natural" world. The supposed threat of human civilization against a fragile Earth has become an article of faith, especially in the realm of global warming activism. --- "The largest threat to freedom, democracy, the market economy, and prosperity at the end of the 20th and at the beginning of the 21st century is no longer socialism," writes Klaus. "It is, instead, the ambitious, arrogant, unscrupulous ideology of environmentalism." --- The publication of Blue Planet in Green Shackles - What is Endangered: Climate or Freedom? continues the Competitive Enterprise Institute's history of fighting alarmist climate policies. CEI has long argued that whatever challenges future climate changes might bring, the worst possible response is to restrict human freedom and slow economic growth and innovation. --- "Today, the global warming debate raging in both the United States and Europe has become extremely contentious. On both sides of the Atlantic, the debate has metastasized into cultural warfare against economic liberty," writes CEI President Fred L. Smith, Jr. in the book's foreword. "For that reason, pro-freedom voices are needed to reframe the debate to show how a free people can better address the challenges facing Western civilization. To that end, we are proud to publish Blue Planet in Green Shackles."

[Amatør1]

Forfriskende med folk som Vaclav Klaus! 

Ja, men det blir nesten feil uttrykk. Det er langt mer fundamentalt. Vaclav Klaus er faktisk den eneste politikeren i hele Europa som med udiskutabel troverdighet og frimodighet taler alarmistene og globalistene midt imot. Det står det virkelig respekt av, samtidig som alle de andre politikerne i sammenligning blir ynkelige kryp.

Muligens skal vi gjøre ett lite unntak til: Den britiske politikeren Nigel Farage (UKIP) som på en litt annen måte uttrykker noen av de samme synspunktene som Klaus gjør. Her om vindkraft

http://www.youtube.com/v/E2iUNzFtV4s?version=3&hl=en_US

Og her, som medlem av Europaparlamentet, taler han EU-bossenes prosjekt med udemokratisk statsdannelse midt imot. Han kritiserer her i skarpe ordelag det Vaclav Klaus uttrykte redsel for.

http://www.youtube.com/v/7HB_L1cnCqs?version=3&hl=en_US


Men utover disse to, kjenner jeg ikke til noen politiker i Europa som kritiserer det som skjer. Det er en skam og tragedie.

[Amatør1]

Er det vi er vitne til ifbm. RIO+20 det som Michael Shellenberger beskriver i dette blogginnlegget på Roger Pielke jr. sin blogg?


Reemergence of the Neo-Malthusians

"Now, in preparation for the Rio+20 Earth Summit next June, the UN appears to be poised to take a giant step backwards. Last week officials announced that the proposed Rio+20 framing document endorses the notion that there are hard ecological limits -- "planetary boundaries" -- to human development. When asked about the BioScience paper calling for a focus on planetary opportunities, Johan Rockstöm, the lead author of the planetary boundaries hypothesis, told a green blogger last week, "We should not frame this crisis as an opportunity. This is not an opportunity." Rockstrom added that he found the "technology-will-solve-all-our-problems camp tiresome."

If the United Nations were seeking to further alienate the rapidly-growing developing world from common ecological action, it could do no better than to embrace this hoary, unscientific Malthusianism.

[...]

If the UN is to fulfill its promise of being a global leader, it must direct humankind's powers into shared endeavors, like making clean energy cheap, and agricultural innovation for adaptation to a hotter world. The nations of the world will never unify around policies aimed at slowing or reversing growth in order to return to the Holocene, but they might come together around common technology investments to create a better Anthropocene."


Analysen går altså på at FN og RIO+20 (og dermed implisitt "Agenda 21") er grunnleggende fundert i Thomas Malthus sin uvitenskapelige dystopi. Det er i seg selv en dyster erkjennelse.

Videre omtales ambisjonen om at "FN skal oppfylle sitt løfte om å bli en global leder". Når ble dette "løftet" gitt, basert på hva?? Det høres da mer ut som en autoritær trusel ala 1984 enn et "løfte", selv språkbruken er tilsvarende. Og: Det finnes ikke noe geoloisk tidsalder som heter "Anthropocene", og vi bør ikke late som om det gjør det.

[seoto]

Det er ganske forvirrende det som skjer nå, for de slenger ut av seg så mange motstridende meldinger. Imidlertid ser jeg neppe for meg en spesiell lykke framtid, selv om de hardnakket påstår dette i forbindelse med arbeidet fram mot Rio +20. Vi skal bli så lykkelige, så ...

Gross Global Happiness

Secretary-General Ban Ki-moon today highlighted the need for an economic paradigm that incorporates social and environmental progress in efforts to achieve sustainable development.

"Gross National Product (GDP) has long been the yardstick by which economies and politicians have been measured. Yet it fails to take into account the social and environmental costs of so-called progress," Secretary-General Ban Ki-moon said in his remarks at a high-level meeting at UN Headquarters in New York.

Convened by the Government of Bhutan, the meeting – "Happiness and Well-being: Defining a New Economic Paradigm" – brought together hundreds of representatives from governments, religious organizations, academia and civil society to discuss the issue.

...

"I hope that by 2015 the international community will have adopted a sustainability-based economic paradigm, committed to promoting true human well-being and happiness, and ensuring at the same time, the survival of all species with which we share this planet," he said.

Så nå skal altså lykke styres fra toppen, og ikke skapes der den nytes? Ja, ja ... Antar de lykkeligste blir de på toppen

[Amatør1]

Forslag til (engelsk-språklig) plakat under RIO+20:   Ban Ki-moon

Tanken på at Malthus-dystopene skal herske over verden gjør meg ikke spesielt lykkelig.

[seoto]

Jeg prøver å se lyst på livet og mulighetene, men jeg detter ned trappa hver gang jeg tenker på hvilke katastrofer vi vil kunne få, ikke minst økonomisk, og også gjennom sultkatastrofer, og fattige mennesker som gir opp. Men noen setter vel en stopper? Det kommer til å bli mye informasjon om galskapen i tiden fram til Rio +20 i juni. Prøver å følge med litt, men det er så mange komiteer, avdelinger, NGO-er og gudvethva som jobber på spreng. De klarer vel knapt selv å holde oversikten. Lurer på hva reisebudsjettet lyder på for så mange mennesker? Hvordan finansierer de de? Blir de sponset av de forskjellige lands skatteinntekter?

[Amatør1]

Det mest optimistiske jeg kan si om det er at det ikke er bærekraftig.

[seoto]

RIO+20 nærmer seg med stormskritt, og det er ikke småtterier det blir jobbet med i den forbindelse. Som tidligere nevnt, er det mye man kan finne på FN-relaterte nettsider, denne gangen fra UNCSD2012.org, som for tiden ser ut til å lede videre til http://www.uncsd2012.org/rio20/index.html

Den pdf-filen jeg legger ved link til viser oss noe av det de jobber med.

RIO+20 United Nations Conference on Sustainable Development
Information note
Produced by the UNCSD Secretariat, March 2012

Green Economy Knowledge-Sharing Platform: Exploring Options. Executive Summary.
14.03.12. Author: Allen Cameron

Her kan vi blant annet lese en kort oppsummering og organiseringskart på siste side, bl.a.:

Potential key components of a Green-Economy Knowledge Sharing Platform

A strong political commitment and dedicated support structure with ongoing, reliable funding.
Comprising, for example:
· a dedicated Secretariat or support unit
· a decision-making body
· an expert advisory committee
· a mechanism for ongoing, broad consultation and input from a variety of stakeholders
· a MoU or Terms of Reference
Any support structure would need to be integrated into the international sustainable development governance structure and should build upon current initiatives, including GGKP and GGGI, and Rio+20.

Jeg biter meg spesielt merke i "a decision-making body". Dette dokumentet viser oss klart ønskene om hva vi har mistenkt: Et verdensstyre. Undres hvor mange nye avgifter dette vil koste oss?

En link til denne pdf-en vil også bli lagt ut på tråden for pdf-linker.

[seoto]

Det er mye som skal feires i år, også:

Stockholm+40 - international conference on sustainable living and innovative solutions
23 Apr 2012 - 25 Apr 2012
Stockholm, Sweden

On 23-25 April 2012, the Ministry of the Environment and the Ministry for Foreign Affairs will be hosting an international conference, Stockholm+40 - Partnership Forum for Sustainable Development, to commemorate the first UN Conference on the Human Environment held in Stockholm in 1972.
...
Stockholm+40 will be based on three main themes:
- Sustainable innovations
- Sustainable production
- Sustainable living (min uth.)

Kan bli spennende å høre mer om sustainable living.

Som sagt, det er en travel tid fram mot RIO+20.

[ebye]

Som sagt, det er en travel tid fram mot RIO+20.

Siste nytt?, som gjør det både mer og mindre travelt?

Europaparlamentet (EP) har bestemt å ikke delta på RIO+20, det blir for kostbart

MEPs cancel Rio+20 participation

http://www.europeanvoice.com/article/2012/may/meps-cancel-rio+20-participation/74321.aspx

Færre deltagere - mindre jobb. Ajourføring av antall deltagere - mer jobb.

Er dette bærekraftig tro? Er det andre som vil gjøre som EP?   

[seoto]

Takk for at du vekker opp tråden, ebye

Aner vi at Rio+20-konferansen vil bli langt mer redusert enn hva initiativtakerne hadde ønsket seg?
Hva er det folk ønsker i forbindelse med konferansen? Jeg bringer her et lite utklipp.

04.01.12:
FN med nytt miljø- og utviklingsjippo:
Stoltenberg nøler foran nytt miljø-toppmøte i Rio
I 1992 var Gro Harlem Brundtland frontfigur på FN-konferansen om miljø og utvikling i Rio. Nå vet ikke Jens Stoltenberg om han skal dra på oppfølgingen i Rio 20 år etter.

Det er en interessant uttalelse fra Stoltenberg, spesielt dømt ut fra hva han uttalte i Bistandsaktuelt i 2006: "Å beskytte barna våre er et moralsk og politisk imperativ. ... Som våre nasjoners ledere må vi sørge for at våre løfter blir til ord og handlinger. Vi må oppfylle våre forpliktelser til verdens barn... Det er bare disse handlingene vi kan dømmes etter av generasjoner som kommer etter oss."

04.05.12:
Den Norske Kirke forbereder seg på virtuelle klimakonferanser
12. mai, klokken 13.00 europeisk tid, arrangerer Det lutherske verdensforbund for første gang en virtuell klimakonferanse for hele verden.
... «Webinaret» Green and Just vil tilby en lang rekke seminarer med temaer som «Forberedelse for Rio +20», «Klimaflytninger» og «Teologi og skaperverk».

Så da burde jo konferansen være i trygge hender ...

07.05.12:
Vi må selvsagt ikke glemme de små, lavtliggende øyene:
Small Island States Combining Forces In Preparation for Rio+20
By the time small island developing states (SIDS) arrive at the Rio+20 conference in Brazil in June, they will have worked hard to co-ordinate their message to the rest of the world about the importance of sustainable development for their countries.

08.05.12:
Guardian Sustainable Business:
Rio+20 leadership event will solidify business recommendations
The BASD Business Day will bring together governments, businesses, and other stakeholders for a day of discussion ahead of Rio+20

08.05.12:
Guardian er interessert i flere aspekter ved RIO+20:

We want your thoughts on the sustainable development summit. Plus, schooling South Sudan's children and motivating donors

09.05.12:
Og noen kan vinne en tur:
Kwakye finalist for this year's UN RIO + 20
Timothy is one of the three FINALISTS chosen from Africa and the Middle East. Out of the almost two hundred (200) entries submitted to the contest, twenty two (22) entries were selected as finalist. The eventual winner will participate in the UN RIO +20 conference in Brazil this June.

Vil Timoty bli finalisten som vinner?

09.05.12:
Gro Harlem Brundtland er slett ikke fornøyd:
– Vi har et ansvar
Både unge og gamle har et ansvar for hva slags verden vi overlater til framtidig generasjoner, mener Gro Harlem Brundtland.
Hun er ikke fornøyd med resultatene av miljøkampen så langt.

(Nei, det skal du få meg til å tro!)

09.05.12:
Noen har det som oppgave å bekymre seg over korrupsjon innen klimakapitalismen:
Transparency International to Rio+20: Address Corruption in Climate Financing
With Rio+20 around the corner, the leading international development corruption monitoring group warns of failure if mechanisms for climate financing transparency are not put into place.

Kanskje et svært fornuftig tiltak?

10.05.12:
Hotellene ble for dyre:
EU-politikere dropper FN-toppmøte i Rio
FN-toppmøtet Rio+20 om bærekraftig utvikling i Rio neste måned blir skviset til det ytterste av grådige brasilianske hotelleiere. Nå får det følger.

10.05.12:
Men kanskje skal Magnus Rønneberg Ruud, styremedlem i Én verden, delta?
Jordas skjebne i Rio
Det er fem uker til klimamøtet i Rio. Så langt har den norske debatten handlet om kutt hjemme og ute. Nå må vi snakke om kontrollmekanismer og overnasjonalitet.

11.05.12:
GMA Network sier:
Political shift will make or break Rio+20 summit

Det er mye forskjellig å finne på Internett. Jeg kom over en artikkel skrevet av Knut Vidar Paulsen, leder i Stiftelsen Natur og Kultur, den 9. januar i år. Jeg prøvde å vaske øynene før jeg leste på nytt, men det sto det samme:

" ... Middel temperaturstigningen i 2017 skal ikke overstige 1 ºC i forhold til 1850-nivå og sikre null karbongassutslipp i 2017. Tiltaket er nødvendig for å unngå en ny istid. Middel temperaturstigningen er nå på 0,78 ºC over førindustrielt nivå i 1850. Den nordlige halvkule er på vei inn i en ny istid om ikke klimamålet på 1 ºC i forhold til 1850-nivå og en plan A for Moder Jord vedtas på Miljøkonferansen Rio +20 i 2012." (Min uth.)
Interessant å se at også andre bekymrer seg for en ny istid
http://www.norfm.org/Fred--milj--og-viten.html


Dette var et lite utplukk av mennesker og grupper som av forskjellige grunner og på forskjellige måter forbereder seg til RIO+20.

[ConTrari]

DET DER overgår, eller undergår eller hvamanskalsi, alt annet av klimagalskap jeg har lest!

" Reduksjonene i CO-utslipp må ned med 100 % i forhold til førindustrielt nivå"

Kan noen bli klok på denne setningen? Det må bli 100% MINDRE REDUKSJON ??!!

Altså mer co2 for å hindre ny istid?

[jarlgeir]

Contrari spør:

Altså mer co2 for å hindre ny istid?

Ja selvsagt, siden det er bevist at mindre CO2 gir mindre oppvarming, så gjelder det å ta i med større utslipp for å hindre istid.

Så det vil komme kjempestore pumpeanlegg som enten skal pumpe CO2 inn i eller ut av de nye CO2-lagrene.

Kanskje noen bør tipse dem om at det er lettere å doktorere måledataene, slik at målingene viser stabil temperatur uansett om temperaturer går opp eller ned. Det vil jo være et helt genialt tiltak for å skape et stabilt og trygt klima.

Hansen & Co har jo skaffet seg omfattende kompetanse i doktorering av måledata.....

[Amatør1]

I sum ble jeg faktisk i relativt godt humør av listen din, seoto. Det gir et inntrykk av at noe holder på å ramle fullstendig sammen, og det er i så fall en gladnyhet!