RIO+20 - Agenda 21

[Obelix]

Det er nok ingen pris for å svare G.H.B. og hennes "bærekraftighet" som et vannskille.

Desverre har det blitt slik at en fagskolert person (f.eks.. tømrer) IKKE kan bidra med relevant kunnskap i dugnadssammenhenger i barnas idrettslag - for eksempel, fordi det utløser momsplikt! For et idioti!!! Så tømreren må klippe gresset mens de andre ferdrene spikrer på klubbhuset. For en molbo-politikk!!!

[Jostemikk]

Obelix, ja det er helt avsindig det som har skjedd. Kan jo nevne et par ting før jeg går videre, ettersom dette blir et ensidig angrep mot AP. Ja, det var deres tidligere leder som var en av hovedrivkreftene bak det som har skjedd, men nei, det spiller omtrent ingen rolle lenger hvilket parti man enn vender seg mot for å få hjelp. Det kan virke som om hver eneste politiske leder i vårt land er snytt ut av samme nese.

Angående momsplikt på frivillig innsats hvis det er innen faget man er utdannet til/arbeider med, så gjelder ikke dette bare dugnadsarbeide i idrettslag og annet. Snekkeren kan ikke lenger skifte vindskyer eller et vindu på eget eller familiens hus. Rørleggeren kan ikke skifte toalettet når innmaten i cisterna har røket. Eller de kan, men hvis de ikke oppgir dette på selvangivelsen og betaler moms på medgått tid, begår de lovbrudd.

Her jeg bor deler tre gigantiske kommuner ei veiskrape. Hvis noen ikke har noe i mot det på et "forum som dette", kan jeg legge ut bilder av veiene i distriktet de neste par-tre månedene. Dere vil ikke tro det dere vil få se.

Agenda 21, "bærekraft" og A/S Norge utarmer bygdene i rekordtempo, og "alle" har sovet i timen. De få som har forsøkt vekke mennesker har blitt karakterisert som et eller annet ekkelt. Noe "vi" må ta avstand fra.

Har dere begynt å lese dere opp på hva Agenda 21 egentlig dreier seg om? Hvilken innflytelse det har på dine barns skolegang? Dagliglivet til Kari og Ola? Har dere forsøkt sette dere inn i hvor opphavet til Agenda 21 befinner seg, rent bortsett fra Gro Harlem Brundtland, som har tatt all ære utad? Hvor tror dere dette dukket opp fra?

[Spiren]

Her jeg bor deler tre gigantiske kommuner ei veiskrape. Hvis noen ikke har noe i mot det på et "forum som dette", kan jeg legge ut bilder av veiene i distriktet de neste par-tre månedene. Dere vil ikke tro det dere vil få se.

Åh jo.  Jeg tror deg, og gleder meg til at se bildene. 

[Spiren]

Er det nyheter, vi må se i nær fremtid.   

The Day the World Ended - WW3 Simulation

http://www.youtube.com/watch?v=wJdgudIUHzs

[Ewer Gladblakk.]

Er det nyheter, vi må se i nær fremtid.

Fantasibabbel fra poppupp-pornografer med hele vidvinkeltrakta på vidt gap i begge ender.....tullinger med en ønskedrøm!

[Jostemikk]

Nå regner jeg med at de fleste har satt seg ganske grundig inn i Agenda 21 og Fredrikstaderklæringen. Det er jo nødvendig for å kunne forstå noe som helst av den klimapolitikken norske myndigheter har kjørt, samt medienes ensidige fokus til støtte for politikerne. Vi kan se en fullstendig FN-dominans ta over det norske samfunnet, helt ned på detaljstyring av individene på kommunalt plan.

Innlysende iboende i dette er at intet noen sinne dreide seg om klima, men om makt over et helt folk. Har noen funnet detaljer som strider mot norsk lov? Hva med grunnloven, finnes oppfordring til brudd på den? Ved å bli påtvunget det hele, har kommunene lenger noe selvstendig valg for sin klimapolitikk? Er det hele implementert og forsterket gjennom fylkesmannsembedet? Det siste er jo i seg selv problematisk rent demokratisk, for fylkesmannsstillingen er ikke besatt av en folkevalgt.

Er kommunene pålagt klimalydighet gjennom agenda 21? Hvis ikke, tror de at de er det? Finnes eksempler på at noen av landets kommuner har opponert mot Agenda 21? Husk bærekraftprinsippet lagt til grunn i erklæringen, og ta dette til nøye gjennomsyn opp mot selvråderett over naturressurser etc.

[Jostemikk]

Jeg minner igjen alle som føler å ha bidrag å komme med i koblingen politikk/klima å sette seg inn i Fredrikstaderklæringen og Agenda 21. Ingen kan klare alt, og færre huske alt de en gang har klart lære, men dette er rett og slett grunnleggende stoff for å i det hele tatt skulle kunne ha meninger om det som skjer i vårt samfunn i dag.

[Amatør1]

Jeg minner igjen alle som føler å ha bidrag å komme med i koblingen politikk/klima å sette seg inn i Fredrikstaderklæringen og Agenda 21. Ingen kan klare alt, og færre huske alt de en gang har klart lære, men dette er rett og slett grunnleggende stoff for å i det hele tatt skulle kunne ha meninger om det som skjer i vårt samfunn i dag.

Dette støttes 100% Hvis vi skal få bukt med det fenomenet som vi kan kalle "klimahype", så må vi se et mye større perspektiv enn kun det klimavitenskapelige, selv om det selvsagt er et helt sentralt poeng å falsifisere det som måtte finnes av vitenskap i alt dette. Men Agenda 21 og det uskyldige navnet "Fredrikstadærkleringen" må alle her faktisk vite litt om. Jeg har selv endel å lære, det skal innrømmes.

[Jostemikk]

Kan man si nei til Agenda 21 og internasjonal detaljstyring? I hvertfall i USA.

The New American - Sustainable Freedom: Surging Opposition to Agenda 21, "Sustainable Development"

Alabama banned it. The Republican National Committee (RNC) officially opposes it. Even a group of Democrats has now joined the fight. And the movement to stop it is growing stronger every single day. Twenty years after the United Nations birthed the global "sustainable development" scheme known as Agenda 21, its tentacles have stretched across America into every level of government. But the battle to stop it is in full swing.

While the planetary plot was never ratified by the U.S. Senate, the executive branch has played a crucial role in its success thus far, using grants and mandates to foist it on the American people. Bush, Clinton, and Obama all worked on implementing it. But now, activists from across the political spectrum — Tea Party groups, Occupy Wall Street types, Republicans, liberals, and moderates — are turning up the heat. Scientists are defecting in record numbers, too.

Of course, opposition has existed all along, though it was largely ignored by the establishment press and the political class. In the United States in recent years, however, outrage over the controversial global plan has become overwhelming — impossible to conceal any longer. So in response to the growing nationwide outcry, cities, counties, political parties, and states have all started to take action to defend citizens and their rights. It is paying off; more victories are being announced almost weekly.

"Think globally, act locally"

"Think globally, act locally" has been the marching slogan of the environmental Left for many years, as its partisans have worked to fasten, incrementally, more and more of Agenda 21's global mandates on local communities. In the past few years, opponents of Agenda 21 have gone to the same playbook.

Local governments, for example, are withdrawing en masse from the UN's chief mechanism for foisting the plan on communities: ICLEI-Local Governments for Local Environmental Initiatives — formerly known as the International Council of Local Environmental Initiatives. Dozens of cities and counties have already withdrawn from ICLEI in recent years. In fact, membership in the international organization has declined from over 600 local governments in America in 2009 to well under 550 today. And a new wave of withdrawals is expected in 2012 as public outrage over the schemes and the dangers they represent to freedom continues to build.

"This organization is a threat to our individual rights and our local government's sovereignty in decision-making," noted College Station, Texas, City Councilman Jess Fields when announcing that the local government was withdrawing from ICLEI, citing UN documents to highlight the danger. "It is an insidious, extreme institution that does not represent our citizens, and for our taxpayers to continue to fund it would be ridiculous."

...

Så er spørsmålet om norske kommuner kan blåse Agenda 21 på havet? Har kommunene valgfrihet, eller er det et tvangspålagt, internasjonalt byråkrati for styring av enkeltmennesket de ikke har lovgrunnlag for å si nei til? Selv vet jeg faktisk ikke, det hele er ganske ullent.

Det jeg imidlertid vet er at hensynet til, og handlinger utfra press utøvd av FN og et eksploderende antall NGOer i politisk regi, er i ferd med å kvele demokratiet i Norge. Tygg litt på det jeg skrev akkurat nå. NGOer i politisk regi. Non Governmental Organizations er ønsket av politikerne for å styrke støtten til de samme politikerne.

Vi er rundlurt, det er en sørgelig ting. Verre blir det av at folk ikke gidder bry seg selv om de blir gjort oppmerksom på det som har skjedd. I 1998 ble det innbudt en rekke kommunale ledere og andre til Fredrikstad, og her ble det tydeligvis en eller annen enighet, påtvunget eller frivillig, enstemmig eller med flertall, om å dra hjem til sine respektive kommuner for å sette i gang Agenda 21 etter lokal oppskrift fra Rio20-møtet, alt i regi Gro Harlem Brundtland, enorme mengder NGOer, og FN. Her er litt fra regjeringen.no om møtet i Fredrikstad:

Fredrikstaderklæringen

Fredrikstaderklæringen er en invitasjon fra Landskonferansen for Lokal Agenda 21, til alle landets kommuner, lokalsamfunn og organisasjoner om å gjøre en innsats for en bærekraftig utvikling. Konferansen ble holdt i Fredrikstad fra 9. - 11. februar 1998, og samlet over 700 deltagere fra statsforvaltningen, kommuner, fylkeskommuner og organisasjoner.

Fredrikstaderklæringens hovedbudskap er at kommunene nå må ta ansvar for å komme i gang med en lokal Agenda 21-prosess.
Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.

Konferansen i Fredrikstad viste bredt engasjement og stor vilje til å sette LA 21 ut i praksis, og den oppfordret bl.a.
NHO, LO og AF til å stimulere sine medlemmer til å iverksette LA 21-tiltak i bedriftene og til å delta aktivt i samarbeid med andre aktører lokalt
Forbrukerrådet til å fokusere spesielt på bærekraftig utvikling
Miljøheimevernet til å arbeide for bred oppslutning fra frivillige organisasjoner i LA 21-abeidet
Miljøverndepartementet og Kommunenes Sentralforbund til å ta initiativ til en oppfølgingskonferanse i år 2000.
Miljøverndepartementet til å følge opp Fredrikstaderklæringen innenfor sine saksfelt og sørge for tilslutning fra øvrige departementer og statlige institusjoner på sentralt og regionalt nivå.

Lokal Agenda 21 er en internasjonal forpliktelse til å bygge på og omsette lokalt engasjement til handling for å nå målet om bærekraftig utvikling og bedre livskvalitet.

Betegnelsen Lokal Agenda 21 ( LA 21 ) ble til under FN-konferansen om miljø og utvikling i Rio de Janeiro. Konferansen vedtok en handlingsplan for det 21. århundre. Den ble kalt Agenda 21.

I kapittel 28 henvender FN seg for første gang direkte til verdens kommuner og lokalsamfunn og utpeker disse til hovedaktører i arbeidet med å oppnå en bærekraftig utvikling. Et slikt arbeid kaller vi en lokal Agenda 21-prosess.

En lokal Agenda 21-prosess vil

se retningen på utviklingen i et langsiktig perspektiv
vise sammenhenger mellom lokal handling og globale konsekvenser og fokusere på nord-sør perspektivet og internasjonal solidaritet
åpne for en bred folkelig medvirkning som kan bidra til fornyelse og vitalisering av lokaldemokratiet
legge avgjørende vekt på sammenheng og helhet der både miljøvern, økonomi og livskvalitet inngår

De største utfordringene i en norsk lokal Agenda 21-prosess vil være å

redusere forbruket (inkludert energiforbruket)
utvikle en mer bærekraftig transport
forholde seg bærekraftig til klimaspørsmålene
ta vare på det biologiske mangfoldet
utvikle en bærekraftig lokal næringspolitikk

Kommunens Sentralforbund og Miljøverndepartementet oppfordrer kommuner, fylkeskommuner, lokalsamfunn og organisasjoner til å slutte seg til og følge opp intensjonene i Fredrikstaderklæringen i løpet av 1998.

Ble noen klokere? Er det frivillig eller lovlig tvang? Sa noen kommuner nei? Har det enkelte kommunestyre i vårt land lov til å ratifisere lover fra udemokratiske organisasjoner, og implementere dem i sine respektive kommuner? Hva sier Grunnloven om dette? Hva sier Grunnloven om at Norge som nasjon gir fra seg nasjonal og lokal selvråderett?

Mainstream media sviktet like mye i dette tilfellet som de har gjort i klimasaken, og det er selvfølgelig av samme beveggrunn, en politisk ensrettethet som jeg tviler på at noen nasjon med ønske om å bli tatt alvorlig som demokrati har sett.

Hva har skjedd med landet vårt?

[seoto]

Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.

Er det tillatt å komme med et forslag om omskriving?

Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å bygge en bærekraftig vei fram til galgene.

[Jostemikk]

Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.

Er det tillatt å komme med et forslag om omskriving?

Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å bygge en bærekraftig vei fram til galgene.

[attachimg=1]

[Amatør1]

Ble noen klokere? Er det frivillig eller lovlig tvang? Sa noen kommuner nei? Har det enkelte kommunestyre i vårt land lov til å ratifisere lover fra udemokratiske organisasjoner, og implementere dem i sine respektive kommuner? Hva sier Grunnloven om dette? Hva sier Grunnloven om at Norge som nasjon gir fra seg nasjonal og lokal selvråderett?

Mainstream media sviktet like mye i dette tilfellet som de har gjort i klimasaken, og det er selvfølgelig av samme beveggrunn, en politisk ensrettethet som jeg tviler på at noen nasjon med ønske om å bli tatt alvorlig som demokrati har sett.

Hva har skjedd med landet vårt?

Det er et meget viktig og sentralt spørsmål du bringer opp! På hvilken måte kan egentlig regjeringen gjennom departementer og byråkrater pålegge samtlige kommuner forordninger som hverken har vært drøftet i kommunene eller på landsbasis, og som ingen har fått lov å stemme over, hverken gjennom direkte eller indirekte demokrati? Hvilket parti reiser dette spørsmålet i den kommende valgkampen?

Agenda21 står for meg som en form for snikende statskupp, og de som står bak er ikke moderate.

[Obelix]

Agenda21 står for meg som en form for snikende statskupp, og de som står bak er ikke moderate.

- Helt enig!

[Jostemikk]

Ble noen klokere? Er det frivillig eller lovlig tvang? Sa noen kommuner nei? Har det enkelte kommunestyre i vårt land lov til å ratifisere lover fra udemokratiske organisasjoner, og implementere dem i sine respektive kommuner? Hva sier Grunnloven om dette? Hva sier Grunnloven om at Norge som nasjon gir fra seg nasjonal og lokal selvråderett?

Mainstream media sviktet like mye i dette tilfellet som de har gjort i klimasaken, og det er selvfølgelig av samme beveggrunn, en politisk ensrettethet som jeg tviler på at noen nasjon med ønske om å bli tatt alvorlig som demokrati har sett.

Hva har skjedd med landet vårt?

Det er et meget viktig og sentralt spørsmål du bringer opp! På hvilken måte kan egentlig regjeringen gjennom departementer og byråkrater pålegge samtlige kommuner forordninger som hverken har vært drøftet i kommunene eller på landsbasis, og som ingen har fått lov å stemme over, hverken gjennom direkte eller indirekte demokrati? Hvilket parti reiser dette spørsmålet i den kommende valgkampen?

Agenda21 står for meg som en form for snikende statskupp, og de som står bak er ikke moderate.

Ingen partier vil bringe dette på bane, for de vet at velgerne ikke har kunnskap om emnet. Internt på Stortinget debatterer de mange problemstillinger knyttet til Agenda 21, men da går det mer på at Staten pålegger kommunene å gjennomføre kostbare tiltak som Staten ikke er villige til å dekke økonomisk. Norsk media har som vanlig sviktet sine lesere ved ikke å opplyse om hva Agenda 21 dreier seg om. Jeg kan ikke få presisert sterkt nok de advarslene jeg gir folk om den manglende sannferdigheten til MSM. Har jo flere ganger forsøkt dra i gang en debatt om eierskap og politiske forbindelser, men hver eneste gang er de tre apekattene de eneste som dukker opp.

Du har selvfølgelig helt rett i at de som står bak Agenda 21 ikke er moderate. De er så totalitære som over hodet mulig, men må begrense seg en god del fram til nå, hvis ikke ville det vært så åpenlyst det de holder på med, at selv de tre apekattene ville vært i stand til både å se, høre og fortelle videre.

[seoto]

Agenda 21 fører til mye merkelig, og dette med hvordan vann skal disponeres, er en av disse sakene.

Tidligere har jeg noen ganger nevnt vann og menneskers rettigheter til vann, og hvordan det er gjort forsøk på å privatisere absolutt alt vann, til og med nedbør, bl.a. i denne tråden:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,508.msg7424.html#msg7424

Den første linken i innlegget linket til ovenfor, bør leses av de som er interesserte i hva Agenda 21 i samarbeid med FN og Verdensbanken, samt grupper som WWF og folk som Gleick kan føre til av elendighet. Alt skal kontrolleres, og disponeres av private selskaper. Det er mye lesestoff på Internett om hva som ble gjort i bl.a. Bolivia.

I dag ser vi jo en sterkere urbanisering enn noen gang, og man kan jo bare begynne å tenke seg hva som vil skje når private gigantselskaper skal bestemme hvor mye vann innbyggerne kan få, og til hvilken pris. Styresmaktene har forlengst gitt opp å kontrollere gigantselskaper, som bl.a. Nestlé.

Saken utvikler seg. Denne gangen er det Peter Brabeck, CEO i Nestlé, som ønsker å kontrollere verdens vann. Jeg vil anta at FN og Verdensbanken med glede støtter en slik gigant som Nestlé til å ta kontroll over vann, på samme måte som de støtter Monsantos rett til å presse deres GMO-mat på folk (selv om det noen steder innen FN-systemet kan leses litt svak kritikk, sånn for syns skyld, man må jo sikre seg).

Som sagt, nå er det retten til vann som skal kontrolleres.

Nestle CEO seeks to control the world's water supply

Gun control may be a hot topic, but what about water control? Recent comments from Nestle CEO Peter Brabeck imply that the world's water will soon come under the control of corporations like his. Brabeck makes the astonishing claim that water is not a human right, but should be managed by business people and governing bodies. He wants water controlled, privatized, and delegated in a way that sustains the planet. View the astonishing interview here: