Skeptical Science hacket?

[Jostemikk]

John Cook - http://www.skepticalscience.com/Skeptical-Science-hacked-private-user-details-publicly-posted-online.html.

Her er om saken hos Bishop Hill - Behind the scenes at Skeptical Science.

Hos Tom Nelson - From the Skeptical Science "leak": Interesting stuff about generating and marketing "The Consensus Project".

Hos Shub Niggurath - Secret Skepticalscience.

Jeg har ikke rukket å lese særlig av dette. Det som er viktig å få kunnskap om er om dette virkelig er hacking, eller om det er en frivillig "lekkasje".

[seoto]

Kanskje John Cook har blitt en skapskeptiker?  Og nå vil han at verden skal få vite sannheten? 

[Jostemikk]

Dette er dypt religiøs fanatisme. Det er det fullstendige maktovergrep. Ingen bryr seg en dritt om vitenskap eller sannhet. Her skal religiøse sekter brukes/misbrukes. Her skal det kjøres kampanjer opp mot kontaktpersoner i media. Les selv dette lille utdraget fra "den hemmelige" siden deres:

http://dl.dropbox.com/u/3724697/2012-01-19-Marketing%20Ideas.html

Ikke er det snakk om hacking heller. Dette er opplysninger som er funnet på grunn av en sikkerhetsfeil på siden.

Jeg kaller dette rett og slett statsstøttet meningsterrorisme. Dette er folk som er i krig. De hater sine motstandere. "Denier" er den konsekvente betegnelse. Dere finner flere av disse kopiene hvis dere leter.

[zulusierragolf]

Man må lurer på hva som kvalifiserer til hacking på denne siden.
Sks skriver eksplisitt at det er hacking. Å referere til "sikkherhetshull" er pynting og bortforklaring. Å tømme en ulåst bil for verdisaker er fremdeles et tyveri.

Beundringsverdig at WUWT/Watts ikke vil linke til tyveriet.

Forstemmende at det er på dette nivået debatten skal føres og at mange hiver seg på.

For ordens skyld - jeg synes ikke noe særlig om det Heartland ble utsatt for heller.

[Amatør1]

Man må lurer på hva som kvalifiserer til hacking på denne siden.
Sks skriver eksplisitt at det er hacking. Å referere til "sikkherhetshull" er pynting og bortforklaring. Å tømme en ulåst bil for verdisaker er fremdeles et tyveri.

Beundringsverdig at WUWT/Watts ikke vil linke til tyveriet.

Forstemmende at det er på dette nivået debatten skal føres og at mange hiver seg på.

For ordens skyld - jeg synes ikke noe særlig om det Heartland ble utsatt for heller.

På tide å lese igjennom den tråden du selv startet om Heartland

An Open Letter to the Heartland Institute

Det er mye som er forstemmende, jeg tror ikke du bør påta deg noen dommerrolle.