Benestad er på krigsstien igjen!

[ebye]

Rutinert og erfarent kårdefekting, jarlgeir. Jeg så lampene blinke ved hvert treff. En vesentlig endring av frontlinjen er meldt!    Det blir åpenbart svært vanskelig for Benestad å få etablert en demarkasjonslinje.   

[ebye]

Her er to nye artikler fra Rasmus Benestad, på Nye meninger

Kunnskap og vitenskap

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1000/subcat1026/thread247359/

og

En ny slags hetebølge og nye stormer

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread247392/

Han opererer i kjent stil, han må ha et enomt behov for å sjikanere andre.

I den første artikkelen kommer han jaggu trekkende med ett eller annet som ikke er lagt frem. Dette har "The Three Wise Norwegians" forklart og vist til mer enn en gang! Dette begynte han med enten i 2008 eller 2009. Det har jo gått ut på dato for lengst. Dette virker bare latterlig på de som følger med. Det kommer nok flere kommentarer der etter hvert!   

[ebye]

Følg med, ny sjanger på Nye meninger - Kunnskap og vitenskap

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1000/subcat1026/thread247359/?next=20#post_247722

Nok er nok, vi må redusere surhetsgraden i virkemidlene!   

[Telehiv]

Den stakkars Benestad,
han sklir lenger og lenger nedover seriøsitetsskalaen.
Fortsetter det slik, begynner han snart desperat å berette (dog med et skriftlig nivå som sterkt avslører fraværet av analytiske evner) om ettermiddagsvarmerekorder i egen bakgård.

Jeg begynner å synes synd på en slik "forsker" som klamrer seg til tynnere og tynnere strå, og må nesten håpe at han snart ser lyset han også, slik gode gamle Hank Williams tydeligvis gjorde det (og jeg er ikke i tvil om at også Rasmus må ha Herrens hjelp skal tåka lette fra hans klimasvette panne).

Tenk om Rasmus en dag plutselig stod på klimatorget og sang av full hals:

I saw the light
(H. Williams)

I wandered so aimless life filled with sin
I wouldn't let my dear saviour in
Then Jesus came like a stranger in the night
Praise the Lord I saw the light.

CHORUS
I saw the light I saw the light
No more darkness no more night
Now I'm so happy no sorrow in sight
Praise the Lord I saw the light.

Just like a blind man I wandered along
Worries and fears I claimed for my own
Then like the blind man that God gave back his sight
Praise the Lord I saw the light.

CHORUS

I was a fool to wander and a-stray
Straight is the gate and narrow the way
Now I have traded the wrong for the right
Praise the Lord I saw the light.

[Jostemikk]

Jeg holder på med et prosjekt for å finne ut av saker og ting. Kommer tilbake til dette hvis det gir interessante resultater. Som en bi-effekt av dette arbeidet fant jeg en interessant sak. Rasmus Benestad har ikke publisert en eneste klimasak på forskning.no siden han, Nordli og Isaksen kom med Avsluttende replikk om Arktis 19. februar 2011. Verdt en tanke?

[ebye]

Rasmus Benestad har røket helt uklar, er i konflikt, med redaktør Nina Kristiansen. Hun kom med råd om forbedring av et innlegg. Da ble RB så provosert: "at noen kunne komme og forbedre hans verk", at han sluttet med å ha innlegg på forskning.no.

Jeg kommer tilbake til dette litt seinere i kveld, akkurat nå er det veterankorpskonsert. Der spiller alle med sitt nebb.   

[ebye]

Jostemikk, her er beviset på Benestads frustrasjon over formidlingshjelp:

Epostutveksling om klimadebatten

http://www.forskning.no/artikler/2011/november/305078

og litt bakgrunnssukk fra redaktøren

Sukk og atter klimasukk

http://www.forskning.no/artikler/2011/november/305079

Her en samler for

Klimadebatten, organisert av Nina Kristiansen

http://www.forskning.no/finn_fram/meninger/debatt/klimadebatt

En helt annen ting er jo at Benestad innledet krig mot Kjell Stordahl i 2008. Her faller det mye ufint fra Benestad. Dette kan systematiseres senere om ønskelig. Og oppå dette, som en virkelig kronjuvel, etterlyser Benestad en mer etisk debatt.  Det er jo ganske patetisk

Etikk i klimadebatten

http://www.forskning.no/artikler/2009/mai/218976

Forskningsformidling og retningslinjer

http://www.forskning.no/artikler/2009/mai/221077

Og endelig et halvhjertet forsøk på å møte Klimarealistene, som det ikke ble noe av

Vil ha dialog med Klimarealistene

http://www.forskning.no/artikler/2011/juni/292348

Etter at Benestad hadde brutt med forskning.no, måtte han selvfølgelig brette denne saken ut på nytt, etter at Nina K hadde lagt ut e-postene. Gjort i et innlegg på Dagsavisen Nye meninger. Men den har jeg ikke funnet foreløpig.

Den langvarige, intense og tildels bitre debatten mellom Benestad og statistikeren Kjell Stordahl om utflating av temepraturen etter 1998, minnr meg på at han har jeg som en mulig kandidat til Klimarosen. Det kommer jeg tilbake til.

E-postene, ønsket om mer etikk, debatten med Stordahl og nå senest sjikanen mot norske ikke navn-gitte professorer(uten kompetanse!) forteller historien om Benestad. En trist sak. Og for de som ikke har sett utspillet hans i Journalisten, er det vel høvelig å minne om det

Hvor er den skarpe journalistikken?

http://www.journalisten.no/story/55391

Her er han i sitt ess, i fri dressur.       

[Jostemikk]

Takk for grundig oppsummering, Bye.

Jeg husker klimasukket fra Kristiansen nå. Dumt at hun ikke tenkte på dette allerede den gangen han begynte å gå klimaberserkgang. Jeg holder på som hobbyklimakryptolog om dagen. Forsøker finne mønstre. Skrivefeil. Ømtålelige punkter. Deltakelse eller ikke under den og dens kronikk etc. Begynner å føle meg som en skikkelig dumskalle.

[Telehiv]

ebye,

flott at du tok arbeidet med å oppsummere elendigheten.
Det er ikke akkurat noen intellektuell oppkvikker å lese Benestads ubehjelpelige skriverier, men det er likevel nyttig å få ting mer samlet, der en høvelig rubrisering kanskje kunne vært "Untergang des Abendlandes" (?)

[ebye]

Takk, takk, Jostemikk og Telehiv.

Riktignok ble jeg forskrekket over hvordan Regjeingen ovesolgte overgangen fra bensin til diesel i 2006/2007. Med norges lille bidrag til globalt utslipp av CO2, tilsvarende utslipp av CO2 fra norske biler, og så differensen mellom utslipp av x bensinbiler mot x dieselbiler. Det er helt åpenbart at dette betød mindre for det globale miljøet enn f. eks. Kristin Halvorsen (Finans) ville ha det til!   

Men det virkelige innblikket i klimadebatten fikk jeg da jeg leste den første artikkelen med debatten mellom Kjell Stordahl og Rasmus Benestad. Da var løpet lagt - debattformen til Kjell Stordahl var av en annen gallakse enn Benestads hjelpeløse retoriske krumsping. Det gjaldt det at Stordahl rapporterte at den globale temperaturen ikke hadde steget siden 1998, rapportert i 2008

IPCC og temperatur

http://www.forskning.no/Artikler/2008/februar/1203379330.07

Da begynte rabalderet her hjemme, med sjikanering, stigmatisering, nulling og kunnskaps- og evnetrakassering av de som tenkte annerledes

Har oppvarmingen stoppet?

http://www.forskning.no/artikler/2008/februar/1204153165.64

Det er egentlig spesielt å tenke på hva om foregikk i norske medier:

Aftenposten - Ole  Mathismoen; forskning.no - Ramus Benestad; CICERO's hjemmeside - ansatte klimaforskere; TU - Pål Prestrud, for å illustrere litt av alarmistenes kjernetropper.

En liten detalj som det ikke har vært så mye oppmerksomhet på, er jo nettopp CICEROs hjemmeside. Bør leses når du føler deg sterk mentalt og uslåelig. Personlig synes jeg det er morsomst å lese Klimamytene nå, 4 år etter at de ble nedtegnet

http://www.cicero.uio.no/webnews/index.aspx?id=10961

Mye god underholdning, og - Bjerknessenteret, Met. inst. og CICERO samarbeidet om disse mytene. "Alle skal med".

Og da er det instruktivt å lese Benestads forsøk på myteforklaring og myteopprydding

56 motargumenter til klimamytene

http://www.forskning.no/artikler/2008/desember/206036

Klargjøring av temaet? - døm selv!      

Mer stoff om miséren om global temperatur - søk på Benestad/Stordahl på forskning.no.  Mange treff!!   

[ebye]

Benestad gir seg ikke, her er han på krigsstien igjen, TU 2112

Har våren virkelig stoppet?

http://www.climometrics.org/12tubene.pdf

Litt av et innspill - stadig like sjikanerende og nedlatende.

Kunne nesten virke som om han har prøvd å bli inspirert av denne kommentaren

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1000/subcat1026/thread247359/?next=20

post #21   

[jarlgeir]

ebye,

Etter å ha lest litt Benestad en stund, later det til at mannen har funnet et nytt lavmål i TU. De som kjenner ham, forventer seg neppe noe bedre.

Derimot burde det være betimelig å spørre redaktøren i TU hva i alle dager han ønsker å oppnå ved å trykke det fjaset?

[ebye]

jarlgeir,

Climate for Dummies?

[Bebben]

Hm, det er et "argument" brukt av Benestad også tidligere, og som går ut på at siden vi kan være rimelig sikre på at sommeren blir varmere enn våren, så kan vi også være sikre på at klimaet vil bli varmere i framtiden pga så og så mye mer CO2.

Noe som selvfølgelig hadde hatt noe for seg, dersom temperaturøkningen fra vår til sommer hadde kommet på grunn av økt CO2, og ikke samtidig var matchet av et temperaturfall i overgangen fra høst til vinter på den sørlige halvkule.

Denne analogien er så absurd at den er vanskelig å illustrere (eller parodiere), men den minner meg om den gamle vitsen:

- Vet du forskjellen på en hoggorm og et tyttebær?
- Neeeii...
- Så ikke dra på bærtur!

Det er rimelig fristende å si at Benestad ikke forstår forskjellen på sesongvariasjon og AGW, og dermed er på bærtur.

Men selvfølgelig forstår han den - det hele er bare et mislykket forsøk på et retorisk knep, muligens rettet mot de mer tilfeldige leserne som ikke tenker så nøye over hva han faktisk sier.

Oppdatert: "forskjell" rettet til "forsøk". Hilsen Bebben på bærtur.

[ebye]

Jeg tror dette kan være et hensiktsmessig sted å poste den siste utviklingen hos klimaforsker Rasmus Benestad. Da tenker jeg på den debatten han nå har satt i gang i Klassekampen. Dersom det blir aktuelt å fylle opp med alt det andre skrivearbeidet han presenterer, vil det bli gjort etter hvert.

Denne gangen startet det med denne kronikken i Klassekampen 23. april 2013

Vi kan finne klimasvaret

http://www.climometrics.org/13kkbene.jpg

Dette er tidligere postet her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,904.msg27527.html#msg27527

Dette kom det svar på, fra Solheim, Stordahl og Humlum, i Klassekampen 25.april 2013

Naturlige variasjoner

http://www.climometrics.org/13kksvar.jpg

Dette er tidligere postet her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,904.msg27713.html#msg27713

Og nå har det kommet ytterligere et svar fra Rasmus Benestad, i Klassekampen 26. april 2013

La oss se på saken sammen

http://www.climometrics.org/13kkben3.jpg

I all verden, hva er det som skjer? Absolutt ingen ting, dette har vi sett før

Vil ha dialog med Klimarealistene

http://www.forskning.no/artikler/2011/juni/292348

Og dette kommer jo unektelig i et litt komisk lys, år vi finner denne artikkelen, fra 2009

Etikk i klimadebatten

http://www.forskning.no/artikler/2009/mai/218976

Mtp. det han har holdt på med i tilknytning til artikkelen om "Svarte-Per" og nå sist angrepet på Emil Røyrvik, begge deler på Dagsavisen Nye meninger, ja så er det lett å se falskheten i det siste innlegget, antakeligvis også!

For hva finner vi her:

Han påpeker at Solheim, Stordahl, Humlum bruker sine titler, derfor skal de liksom vite hvordan vitenskapen fungerer.  Sier han, til 3 med lang vitenskapelig erfaring, på alle plan. Ren sjikane.

Og han fortsetter med:

Selv om de bare har publisert 6 artikler .... bør de vite at resultatene må være etterprøvbare.

Dette presterer kyllingen å si til hanen.

Og Rasmus vil snakke med de andre, mostanden sin. Men han har rekalkulert den enkle modellen til de tre vise, og funnet at det er feil. Og så skal man sette seg ned for å vise veien til resultatet. Det hele oser av selvgodhet, og at hans mål er å vise at han har rett. Det er litt av en invitasjon!   

Rasmus foreslår en nøytral oppmann og kjøreregler, for å unngå anarki og "usaklige innspill". Litt av en invitasjon til å "sitte sammen". Ren mistenksomhet i annen potens. På seg selv kjenner man andre.     

Rasmus foreslår at:

Universitetet i Oslo, Tromsø eller Svalbard, arrangerer et møte der vi og andre  interesserte går gjennom metoden til Solheim, Humlum, Stordahl.

Stormannsgalskap.   

Pussig, det er bare SSH's metodikk som trenger en gjennomgang. Arrogant ignorans.   

Mener han at alle papere fra de to retningene i Oslo, opponent og proponent til IPCC, skal gjennomgås i slike møter?     

Hadde det ikke vært rimelig at Meteorologisk institutt tok arrangørjobben? Tross alt, det er jo på vegne av Meteorologisk institutt at Benestad står frem med dette forslaget.

Og så kommer sluttsalutten:

Har de rett, er det viktig at resultatene deres blir fremhevet.

Kommentarer unødvendig!

Det må komme et svar på dette innspillet totalt uten vitenskapelig dannelse. Det gleder jeg meg til å se.