CICERO tar saken!

[Spiren]

Og har forskerne tenkt over årsaken til at folk fyrer med ved?

http://www.youtube.com/watch?v=Icb2jQ2o8Ko           


Nu har den danske regeringen i sin uendelige visdom fremlagt forslag om skat på brænde/ved. Den skal bruges til at betale for grøn omstilling.

[seoto]

Jeg tror Danmark trenger en redningsaksjon, men hvem i all verden skal redde dem?

[Spiren]

Jeg blir deg svar skyldig.   

[Bebben]

Jeg tror Danmark trenger en redningsaksjon, men hvem i all verden skal redde dem?

Jeg beundrer oppriktig dansk miljøbevissthet. I hele det dejlige landet finner man vel knapt et sjokoladepapir slengt i veikanten. Sammenlignet med dette er nordmenn udannede barbarer.

Men kanskje er det nettopp denne miljøbevisstheten som har gjort dem sårbare for klimapropagandaen? (Jeg vet ikke om de er mer sårbare enn oss, Randers er jo ikke bare i Danmark.  )

[ConTrari]

Jeg tror Danmark trenger en redningsaksjon, men hvem i all verden skal redde dem?

Jeg beundrer oppriktig dansk miljøbevissthet. I hele det dejlige landet finner man vel knapt et sjokoladepapir slengt i veikanten. Sammenlignet med dette er nordmenn udannede barbarer.

Men kanskje er det nettopp denne miljøbevisstheten som har gjort dem sårbare for klimapropagandaen? (Jeg vet ikke om de er mer sårbare enn oss, Randers er jo ikke bare i Danmark.  )

Nei, ikke enig. Mer forsøpling i Danmark enn i Norge, det er min erfaring etter 6 år i København.

[jarlgeir]

Kan ikke Svenskene ta seg av redningsaksjonen?

De marsjerte jo en arme over Storebelt og beleiret københavn sist det var et Maunder minimum, så det går sikkert bra denne gangen også.

[Bebben]

Ifølge Rasmus Benestad gikk de "gjennom" isen Jarlgeir....

[Jostemikk]

Men, men, sa de ikke tidligere at...

CICERO - Nye beregninger av tørkeutbredelse

En studie presentert i desember finner ikke belegg for at det totale arealet av tørkeutsatte områder har økt i senere år.

En ny studie av Justin Sheffield ved Princeton University, USA, og medarbeidere finner også at det er stor usikkerhet i trender for tørke på global skala, og at det ikke er belegg for påstanden om en økning i det totale området utsatt for tørke.

[ConTrari]

Nå snur jeg, nå går jeg bakover, men du legger ikke merke til det, for jeg har fortsatt trynet samme vei som før.

[ebye]

Helt enig, ConTrari.

CICERO omtaler feil begått som "helt naturlige". De har vært innom den glemte gravitasjonen og de registrerte at sot var undervurdert.

Hittil har de ikke omtalt temperaturutflatingen, eventuelt nedgangen (HadCRUT på Climate4you), på annen måte enn at dette er naturlige variasjoner. Så til tross for at både Met Office og også James Hansen snakker om en reell "utflating" de siste 15 år, så er CICERO trofast mot IPCCs fremskrivinger.

Dette kan ha noe med Myte 2 å gjøre

http://www.cicero.uio.no/webnews/index.aspx?id=10961#2

Selvfølgelig er det ikke enkelt å måtte avslutte denne myten!  Mytene har jo vært forsvarsverket til CICERO. Her er det bare å se på andre myter. De står nok for tur til å bli sendt ut på "Catwalk'n".            

[ebye]

Nå annonserer CICERO et PhD-kurs om klimatilpasning!

Doktorgradskurs: Klimatilpasning i Nord!

http://www.cicero.uio.no/webnews/index.aspx?id=11862

Hensikten er:

Kurset skal legge vekt på samfunnsvitenskapelige sider av klimatilpasningen. Deltakerne diskuterer litteratur om sosial sårbarhet og tilpasning av samfunn, og det brukes eksempler fra samfunn i nord.

Merkelig å toppkvalifsere folk til en oppgave som er en illusjon. Det blir mer og mer som tidligere: Komiske Cecilie.        

[Amateur2]

Nå annonserer CICERO et PhD-kurs om klimatilpasning!

Doktorgradskurs: Klimatilpasning i Nord!

http://www.cicero.uio.no/webnews/index.aspx?id=11862

Hensikten er:

Kurset skal legge vekt på samfunnsvitenskapelige sider av klimatilpasningen. Deltakerne diskuterer litteratur om sosial sårbarhet og tilpasning av samfunn, og det brukes eksempler fra samfunn i nord.

Merkelig å toppkvalifsere folk til en oppgave som er en illusjon. Det blir mer og mer som tidligere: Komiske Cecilie.        

Her synes jeg du for en gangs skyld overreagerer,  ebye
I hvert fall hvis man kun legger sitatet til grunn for reaksjonen din

Jeg mener egentlig at dette kunne være en god strategi hvis man mente at det var naturlige klimavariasjoner man skulle tilpasse seg til. Kan det være et ørlite håp om at man har startet en prosess for å dreie virksomheten vekk fra CO2 hysteriet og over i mer samfunnsgavnlig virksomhet? Eller er det jeg som er uforbederlig optimist og passe naiv ?

Men skal man først kaste bort penger på Cicero så er vel ikke dette det værste de kunne finne på ...

[ebye]

Ganske sammenfallende, Amateur2, tanken om overreaksjon slo meg også, da jeg så dette og deretter hva som kom frem via mine fingre!   

CICERO snakker om sårbarhet, betyr det at de tenker mer på norsk (nordiske) infrastruktur som følge av naturlige klimaendrnger? Oversvømmelse, snøskred, transportrisiko, oppdaterte grenser for boliggrenser?

Er det en organisasjon under endring? I så tilfelle så er det jo mulig at de har fått med seg dette forslaget:

Game Over

http://climometric.blogspot.no/2009/04/game-over-i-flge-godt-informerte-kilder.html

Men oppriktig, jeg hadde ingen tro på at det var de naturlige klimaendringen om var utgangspunktet. Og, dersom nå denne UiO-institusjonen skulle endre virksomhetsprofil, da ville det vel ha blitt gjort etter endring av "forskningsprofilen"? Men her er formålet for CICERO's forskning:

Klimaproblemet er omfattende. Vi trenger mer kunnskap om klimasystemet, hvordan vi kan stoppe menneskeskapte klimaendringer og om forebygging og omstilling.

Altså, "Same procedure as all the time".

Men jeg enig med deg, CICERO er forsiktig eller "litt begrenset" med å omtale innholdet i dette kursopplegget. Linken til Umeå universitet forteller mer, mye mer

http://www.geo.umu.se/kulturgeografi/utbildning/norcam-phd-course-in-community-adaptation-to-climate-change-in-the-north-/

Provisional schedule

http://www.geo.umu.se/kulturgeografi/utbildning/norcam-phd-course-in-community-adaptation-to-climate-change-in-the-north-/provisional-schedule-/

Her finner vi:

Foredrag:

The climate system and anthropogenic climate change (Grete Hovelsrud and Astrid Ogilvie)
Marine systems: fishing and whale watching (Niels Einarsson)
Sea-ice systems: Iceland, Greenland, Labrador (Astrid Ogilvie)

Provisional reading

http://www.geo.umu.se/kulturgeografi/utbildning/norcam-phd-course-in-community-adaptation-to-climate-change-in-the-north-/provisional-reading-list-/

Litteraturlisten (titlene) kan tyde på at det er tilpasning til de offisielle problemene knyttet til menneskeskapte klimaendringer.

En referanse:

O'Brien, K., and J. Wolf. 2010. A values-based approach to vulnerability and adaptation to climate change. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. Vol 1. Pp

Med Karen O'Brien på listen blir min tvil mindre, jeg blir mer og mer sikker på at dette er forskerutdanning for å beherske klimatilpasning i forbindelse med menneskeskapte klimaendringer.           

[Amateur2]

Med Karen O'Brien på listen blir min tvil mindre, jeg blir mer og mer sikker på at dette er forskerutdanning for å beherske klimatilpasning i forbindelse med menneskeskapte klimaendringer.           

Da kan vi være skjønt enige om at dette ikke bare er bortkastede penger, det er grovt misbruk av midler som kunne vært brukt til noe atskillig mer nyttig.

[ebye]

Dette er sikkert ikke noe vanlig sammentreff.

I forbindelse med litteraturen anbefalt til kursforberedelse kom jeg over denne:

Hulme, M. 2009. Why we disagree about climate change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunities. Cambridge.
Jasanoff, S. 2010. A New Climate for Society. Theory Culture Society 27: 233-253

http://www.geo.umu.se/kulturgeografi/utbildning/norcam-phd-course-in-community-adaptation-to-climate-change-in-the-north-/provisional-reading-list-/

M. Hulme. hm? Akkurat, det var her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1209.msg23733.html#msg23733

Litteraturlisten kan tyde på at det nettopp er en klimaindoktrinringsdoktorgrad. Er det noe litteratur som setter spørsmålstegn ved fundamentet for dette PhD-kurset mon tro? La oss håpe at studentene får anledning til å diskutere litt utenom "doktrinene" og at de kommer ut av det hele med noen kritiske spørsmål.