Fremskrittspartiet setter på klimahåndbrekket

[Jostemikk]

Det var ikke så pompøst ment, Ewer.

De er hjertelig velkommen å være bærere av alle de menneskelige svakhetene, men et godt utgangspunkt ville være å tørre innrømme det, og allikevel kunne gjøre en god jobb. Dessuten er det en ting til. De får stille seg slik at de slipper å stå på Stortingets talerstol og juge. Vite at de juger. Vite at alle andre vet at de juger. Men allikevel gjøre det, og på toppen av alt slippe unna med det.

[Ewer Gladblakk.]

 "....."
Akk'ja, men for en ønskeposisjon, for så mange....
Polimikken bytter jo ender så fort at ingen egentlig veit hvilket høl som ender opp eller ned i neste sekund....eller hvem det egentlig er som strijukker på det eller det andre hølet akkurat da....

Det hele virker nesten helt bunnløst?

[Amatør1]

De er hjertelig velkommen å være bærere av alle de menneskelige svakhetene, men et godt utgangspunkt ville være å tørre innrømme det, og allikevel kunne gjøre en god jobb. Dessuten er det en ting til. De får stille seg slik at de slipper å stå på Stortingets talerstol og juge. Vite at de juger. Vite at alle andre vet at de juger. Men allikevel gjøre det, og på toppen av alt slippe unna med det.

Du målbærer hva jeg tenker, Joste. Det er en skam og et svik.

[ConTrari]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/-Det-er-ikke-mulig-a-innfri-klimaforliket-innen-2020-6825181.html#.T6wO9lLoCEE

- Det er ikke mulig å innfri klimaforliket innen 2020, sier Høyres miljøpolitiske talsmann, Nikolai Astrup.

Det er ikke mulig å "innfri" klima-for-liket selv lenge etter at liket er kalt. Det er i det hele så komplett utenfor de realistiske rammer og samtidig fullstendig uten mening, selv om det hadde vært realistisk, noe det altså ikke er.

Astrup presiserer at han likevel vil ha en mer ambisiøs og forpliktende klimapolitikk enn den Regjeringen har lagt frem.

Hvor dum går det an å bli? Uansett hva man mener om klimavitenskapen og klimapolitikken, så hanger det bare ikke på greip å a) hevde at klimapolitikken går for fort fram, så eneste løsning er å si opp forliket, og så b) samtidig hevde at man vil vil ha en enda mer "ambisiøs og forpliktende" klimapolitikk enn det man nettopp har avvist som urealistisk?

Helt enig i det. Astrup fermstår som en postordrekatalog på floskler, og uten å vise tegn til å forstå hva disse frasene betyr. Det er det totale selvmotsigende surr, og dette skyldes tror jeg at Astrup i sitt politikerinstinkt kjenner at dette er en ikke-sak, samtidig som hans posisjon og og fortid krever slike meningsløse krumspring i klimasirkusmanesjen.