Terje Wahl's klimablogg

[ebye]

Ny blogg fra Terje Wahl, 20. april

Hvor varmt var første kvartal 2013?

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/354589

Denne gangen er han igjen innom temperaturadelskalenderen

Første kvartal i tall og kurver
For første kvartal (jan – mars) har 2013 nå følgende plassering på rankinglistene:

•   NOAA NCDC (bakkenivå):  8 (av 134 år)
•   NASA GISS (bakkenivå):  9 / 134
•   UAH (nedre troposfære):  4 / 35
•   RSS (nedre troposfære):  8 / 35
•   Værballonger (midtre troposfære):  2 / 56

Litt sprik, altså, men den foreløpige konklusjonen må bli at også 2013 kommer til å sikre seg en plass blant de 10 varmeste årene. 2013 har naturlig nok begynt varmere enn de to foregående årene, som begge startet med La Nina.

Svakheten med denne rankingen, er jo at Wahl ikke er opptatt av temperaturprestasjonene, bare plassifferne. Det virker nok varmere på den måten. Flere og flere gjennomskuer nok også Wahl etter hvert (en varmist i forkledning), så akkurat måledatene etterlyser gruffe i en kommentar. Wahl svarer med å oppgi linkene til de ulike datasettene, slik at han unngår å slå opp temperaturdifferensene.

Realitetene siger også sakte men sikkert inn på "Romsenteret". Under en av grafene (NASA GISS) har Wahl følgende refleksjon:

Middelverdien over 11 år har virkelig fått noe å bryne seg på nå: De to neste årene som skal skyves ut av kurven, er nemlig 2002 og 2003, som vel er det fjerde og det femte varmeste året som er registrert, såvidt jeg husker. Så her ligger det an til utflating nå.

Men, han klarer ikke helt å la krystallkula ligge, så han "ser" hva det ligger an til. Og, slik skal det vel være med en virkelig rutinert værvarsler? Dessuten, han forbereder seg nok på det han nå frykter aller mest av alt: utflating eller nedgang i global temperatur i mange år fremover.

Her er en annen kommentar etter bloggen til Wahl. Den er så treffende at jeg siterer hele:

Arild Sigmundsen • for 11 timer siden
Jordklodens Klima,-varmebolker/kuldebolker,-skapes av Solen-Kosmos og Havet. I Aftenposten i dag kommer klimaforsker Benestad med helt utrolige fantasier. Nemlig at kuldebolken og den meget sene våren på den nordlige Jordkule,-kommer av lite is i Arktis???. Arktis er for tiden overfullt med ismasser,-men Benestad Met.Inst. Oslo mener at varme fra ishavet må sannsynligvis strømme opp gjennom isen. Det er helt utrolig hvilke røverhistorier såkalte klimaforskere kommer med nå fortiden!!!!! Sannheten er at tusener av "Klimaforskere" og andre som lever av "Klima Løgnen",-er blitt helt desperate. Fordi observasjonene på Jordklodens middeltemperaturer ikke stemmer med data spådommene!!!!. Jordklodens middeltemperaturer har ligget flatt uten stigning i over 12år,-og dette tiltross for svære økninger i såkalte menneskeutslipp av Livets Gass CO2!!!!. Vi kan forvente et utall av "såkalte forklaringer" fra disse "klimaforskerene" i årene som kommer,-nå som Jordklodens Middeltemperaturer er fallende!!!.

Her kommenteres den siste artikkelen til Rasmus Benestad, som også BorisA har kommentert her på Forumet

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,220.msg27496.html#msg27496

"Varmen strømmer gjennom isen i Arktis"! Hva blir det neste fra Meteorologisk institutt?              

[ebye]

Ny blogg fra Terje Wahl, 27. april 2013

Jordnær melding til Stortinget

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/355363

Sakte men sikkert kommer det "nye" toner fra Wahl:

Vi husker fra IPCC4 at modellene den gangen antydet ca 0,2 grader økning pr tiår framover. Dette har stemt nokså dårlig så langt. Og majoriteten av klimamodeller i kjøringen (CMIP5) som ble gjort foran IPCC5, har tydeligvis også "varslet" rask temperaturstigning. 

Judit Curry har vært i Kongressen og lagt fram denne grafen:



Som en ser, IPCC-modellene har feilet fullstendig. Dette er også påpekt i Kortnytt nr. 15/2013 fra Klimarealistene

http://www.klimarealistene.com/web-content/Kortnytt/KN1315_44_av_de_nyeste_klimamodellene.pdf

Modellfeilingen ble påpekt av Kjell Stordahl allerede i 2009/2010, dokumentert på forskning.no i disputt med Rasmus Benestad, mer enn én gang. Den gangen kunne kursen blitt justert, av IPCC-proponentene. Nå er fallhøyden meget stor!

Wahl er også innom klimafølsomheten, som nå er justert til noe under 2 grader. Dersom vi får tilsvarende temperaturforhold fremover, så nærmer den seg vel 1 grad? Og, hva blir den når vi har hatt temperaturnedgang i perioden 2000 - 2020? Negative følelser     - den debatten, forståelsen og bortforklaringer skal det bli morsomt å bivåne!            

[Okular]

Som en ser, IPCC-modellene har feilet fullstendig. Dette er også påpekt i Kortnytt nr. 15/2013 fra Klimarealistene

http://www.klimarealistene.com/web-content/Kortnytt/KN1315_44_av_de_nyeste_klimamodellene.pdf

Modellfeilingen ble påpekt av Kjell Stordahl allerede i 2009/2010, dokumentert på forskning.no i disputt med Rasmus Benestad, mer enn én gang. Den gangen kunne kursen blitt justert, av IPCC-proponentene. Nå er fallhøyden meget stor!

Det verste er jo at det i virkeligheten er verre stilt enn selv dette. Jeg tillot meg å legge over HadCRUT3gl fra 1970, justert ned 0,064 C etter 1998 for kjente feil, over HadCRUT4-grafen i figuren du la ut, ebye:



Vi har vært generelt utenfor 95%-konfidensintervallet i flere år allerede ...

[ebye]

Instruktivt, Okular.

Og Kortnytt nr. 1/2013, gir en litt annen måte å fremstille dette på, med kommentarer for hvor 2012-verdien kommer

http://www.klimarealistene.com/web-content/Kortnytt/KN1301Klimamodeller%20bommer%20totalt.pdf

Dette blir det unektelig inteessant å følge med på fremover.

Og, jeg har en følelse av at alle spørsmål knyttet til avvik fra det IPPC-hevder, går som følger:

Tror du det er så ille som dette viser? Nei, det er verre!              

[jarlgeir]

Det vi trenger nå er temperaturer som synker raskere enn at alarmistene rekker å forfalske dataene.
Så får heller Rasmus Benestad sitte der med sine egne thermodynamiske lover.

Ifølge flere solforskere skal vi komme dithen at temperaturene stuper en smule raskere i løpet av neste år.

I mellomtiden kan vi ta en kikk på hva Ultrafiolett stråling gjør med klimaet vårt:
http://chiefio.wordpress.com/2013/04/26/more-tsi-variation-and-big-uv-variance/

Så vidt jeg kan se, er TSI med i datamodellørenes modeller, men er UV med?
Så vidt jeg kan se er hverken UV eller effektene av kosmisk stråling tatt med.

[ebye]

Ny blogg fra Terje Wahl, 4. mai 2013, med en tittel med dobbel bunn:

Mayday

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/355976

Denne gangen er Wahl innom global temperatur:

Jeg vet at jeg har noen lesere som ikke liker det jeg skriver nå ... men jeg synes det er mest naturlig å tolke den røde kurven slik at det må ha vært en underliggende oppvarming av Jordas klimasystem fra årene 2005/2007 til 2013. Og det vil i så fall vise seg i form av globale temperaturrekorder neste gang det kommer en El Ninjo i Stillehavet.

Og, Wahl er heldig, for han har faste tilhengere. Fra kommentaren til HK, kan følgende temperaturgraf hentes fra SepticalScience

http://www.skepticalscience.com/graphics/ENSO_Temps_1024.gif

Legg merke til hvordan den lineære regresjonen legges, helt uavhengig av utviklingen etter 1998!

Det er mulig vi må ha en utflating i 30 år, etter 1998, før IPCC-gjengen innser at den globale oppvarmingen er endret.

Da snakker vi om normaltemperaturen for perioden 2000 - 2030!

Her er en tilsvarende graf hentet fra en debatt med et lite klimatroll på Dagsavisen Nye meninger



Her har "forfatteren" en periode på 6år (1992 - 1997) for jevn stigning, og 16 år for utflatingen (1997 - 2013). Men tross alt, det er de første 6 som bestemmer utiklingstrenden!   

Så vidt jeg husker, trengte "The team" bare 10 år for å fastslå kriseliknende global oppvarming. Kanskje ikke så rart at de trenger 30 år, for å få slått av oppvarmingen?                 

[Bebben]

Kommafeil ebye: "Det er mulig vi må ha en utflating i 30 år, etter 1998, før IPCC-gjengen innser at den globale oppvarmingen er endret."

Skal være:

"Det er mulig vi må ha en utflating i 300 år, etter 1998, før IPCC-gjengen innser at den globale oppvarmingen er endret."

Fikset det for deg. 

[Obelix]

"Det er mulig vi må ha en utflating i 300 år, etter 1998, før IPCC-gjengen innser at den globale oppvarmingen er endret."

Noen er optimister, ser jeg...   

[ebye]

Bebben, takk for at du har mer enn nok av ingenting (null)!

Det er tross alt ok at vi ikke har et online-system, som er slik at alle kan følge med på hva alle skriver, og rette direkte der og da. Jeg har vært med på det en gang. Det var noe software som ikke lot seg installere. Supporter overtok min PC, og jeg satt bare og så på flyttingen av "hans peker" på min PC. Ganske interessant.                

Etter at Met Office meldte om 16 år uten endring av temperaturen, mente Pachauri at vi måtte ha minst 40-50 år til før vi kunne si noe sikkert om temperaturtrenden. Etter som tiden går, er det vel mulig at den periodelengden øker!     

[ebye]

Ny blogg fra Terje Wahl, på forskning.no, 12. mai 2013

Etappetider og ENSO

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/356656

Denne er totalt uten interesse for meg. Men, den kan være ok for andre her, samt for å holde orden på biblioteket vårt.              

[Gerten]

Ny blogg fra Terje Wahl, på forskning.no, 12. mai 2013

Etappetider og ENSO

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/356656

Denne er totalt uten interesse for meg. Men, den kan være ok for andre her, samt for å holde orden på biblioteket vårt.          

I kommentarene er det et par eksempler på press ved forskning. Wahl har et eksempel fra sin tid, og en anonym fra sin forskning for å stappe CO2 under jorda. Objektiv forskning? Never.

[ebye]

Nye blogger hos Terje Wahl, på forskning.no:

25. mai

Gode og dårlige nyheter mens vannet stiger

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/357862

Wahl tar opp økningen i utslippet av CO₂. Han kaller denne økningen en dårlig nyhet, til tross for at han har oppfattet at det gror som bare det!

Wahl tror på menneskskapt global oppvarming, og at CO₂ har skylda for det meste. Det at CO₂ endrer seg etter temperaturen affiserer ikke Terje Wahl.   

Wahl ser også litt på global temperatur. Den dårlige nyheten, i følge Wahl, er at det siste tiåret blir varmere enn 80-90 årene. Men, han noterer seg at temperaturen ha flatet ut. Riktignok har det bare flatet ut i10 år for Wahl, mens de som stoler på Met. office har innkassert flat temperatur i 17 år, altså snart 20!

Ingen er uenig om at temperaturen steg fra, f. eks. 1980 og frem til ca. 1996. Deretter flatet den ut. Da kan det da ikke være så merkelig at den flate, stabile temperaturen nå, er høyere enn årene før? Så lenge det varer.

Ser en på HadCRUT4



vil temperaturen synke, og muligens til slutt redusere oppvarmingen ytterligere, ned fra 0.5 grader etter 1850. Ingen tvil om at det går mot kjøligere tider. Dette vil varmistene glede seg over, inntil de begynner å fryse på beina!         

Terje Wahl har hatt ytterligere noen blogger som det har vært lite å kommentere på, dette er:

23. mai
Varmerekord - i havet.

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/357718

18. mai
Havet stiger og sola gnistrer

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/357295

Det skal han ha, det er er mange flotte bilder tatt fra satelitter i innleggene til Terje Wahl. Men noen objektiv klimaobservatør er han ikke!                 

[ebye]

Siste nytt fra Terje Wahl, 1. juni

Du milde mai

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/358525

Ikke så mye å referere fra den meldingen nei, dette er ren arkivering!

Dette er nærmest rene retrospektive væranekdoter.

Wahl skriver

Og resten av kloden? Vel, vi får vente en blogg eller to på de offisielle tallene fra satellitter, værballonger og bakkemålinger.

Her er GISS'n fiks ferdig hos Climate4you



Jammen ser det ut til at trenden til GISS likner mer og mer på HadCRUT4



Det er mulig det ikke er så komfortabelt for Wahl å melde om synkende temperaturer?     

That's life and he hates it!             

[jarlgeir]

GISS'n ligner mer og mer på HADCRUT4, skriver ebye.

Det kan vel være relatert til at en viss Sofiepris-mottager tok hatten sin og gikk fra Nasa-Giss etter langt og vedvarende press fra Obama-administrasjoene som omsider hadde fått nok av ham?

Så får vi se når det blir gjort noe med tilbakejusteringer av alle de juksterte temperaturmålingene.............