Løgnene om dødstruslene mot klimaforskere

[Jostemikk]

Norske forskningsmiljøer var med på spredningen

Denne saken dreier seg om at australske klimaforskere forrige sommer påsto at de var truet på livet av flere gale klimaskeptikere. ConTrari har sammenfattet denne saken på en meget god måte i tre innlegg, og Josik har på glimrende vis presentert saken på VGD - Klimaforskere, løgn og kriminalitet. For å gjøre det enklest mulig å finne fram til relevante nettsider som har dekket saken om klimaforskernes løgner, legger jeg ut noen linker:

The Australian - Climate scientists' claims of email death threats go up in smoke

Joanne Nova - Pathological exaggerators caught on "death threats": How 11 rude emails became a media blitz

James Delingpole - Lying climate scientists lie again – about death threats, this time

Watts up with that - BREAKING: "Death threats" against Australian climate scientists turn out to be nothing but hype and hot air

Watts up with that - Paging David Appell – 'death threats against climate scientists' story even deader than yesterday

Hvilke norske medier slo opp saken om de totalt falsifiserte dødstruslene?

Forskning.no - Nytt fra akademia Klimaforskere drapstruet
Onsdag 15. juni 2011

Flere australske klimaforskere har blitt truet med drap, om de ikke legger ned forskningsprosjektene sine, melder Forskerforum. – Jeg har selv mottatt ubehagelige brev, sier norsk forskningsdirektør.

For første gang i historien har et australsk universitet flyttet forskere til beskyttede lokaler for å sikre dem mot mulige angrep. Forrige uke gikk Australian National University til det skritt etter drapstrusler mot klimaforskere ved flere australske toppuniversiteter, skriver University World News.

Truslene har blitt fremmet i lang tid, men har tiltatt etter regjeringens planer om å introdusere skatt på Co2-bruk. Forslaget har blitt møtt med stor motstand av den sentrale gruveindustrien i landet, den konservative opposisjonen og de Murdoch-eide mediene.

Forrige uke tok landets 39 universiteter til orde for politisk støtte av akademisk frihet i en felles uttalelse gjennom universitetenes hovedorganisasjon Universities Australia.

Ifølge organisasjonens leder og rektor ved Melbourne University, Glyn Davis, er det avdekket systematisk og vedvarende trusler mot forskere som jobber med klimaendringer. Hun sier, ifølge University World News, at å være uenig med vitenskapelige konklusjoner er en del av en hver robust debatt, men å forsøke å true forskere som avdekker uvelkomne funn, er et angrep på idealene om fri utveksling av ideer og underminerer det demokratiske samfunnet.

Les hele saken i Forskerforum

Problemet med artikkelen hos forskning.no er at det ikke står nevnt noen forfatter. Det linkes to ganger til forskerforum.no, men den linken fører kun til dette:

[attachimg=1]

Men heldigvis kan en foruten dokumentasjonen om dets eksistens i og med forskning.no sin kopierte tekst, samt ved bruk av Web Archive.org finne denne:

[attachimg=2]

Etter å ha søkt på siden til Forskerforum.no, fant jeg til slutt hele saken. De har forandret nettadressen. Her er det som står:

Klimaforskere drapstruet
Flere australske klimaforskere har blitt truet med drap, om de ikke legger ned forskningsprosjektene sine. - Jeg har selv mottatt ubehagelige brev, sier norsk forskningsdirektør.
Aksel Kjær Vidnes

14.06.2011

Trusler mot klimaforskere ved australske universiteter har tiltatt i antall og alvorlighetsgrad. (Foto: CC/Geoff Penaluna)

For første gang i historien har et australsk universitet flyttet forskere til beskyttede lokaler for å sikre dem mot mulige angrep. Forrige uke gikk Australian National University til det skritt etter drapstrusler mot klimaforskere ved flere australske toppuniversiteter, skriver University World News.

Vedvarende trusler

Truslene har blitt fremmet i lang tid, men har tiltatt etter regjeringens planer om å introdusere skatt på Co2-bruk. Forslaget har blitt møtt med stor motstand av den sentrale gruveindustrien i landet, den konservative opposisjonen og de Murdoch-eide mediene.

Forrige uke tok landets 39 universiteter til orde for politisk støtte av akademisk frihet i en felles uttalelse gjennom universitetenes hovedorganisasjon Universities Australia.

Ifølge organisasjonens leder og rektor ved Melbourne University, Glyn Davis, er det avdekket systematisk og vedvarende trusler mot forskere som jobber med klimaendringer. Hun sier, ifølge University World News, at å være uenig med vitenskapelige konklusjoner er en del av en hver robust debatt, men å forsøke å true forskere som avdekker uvelkomne funn, er et angrep på idealene om fri utveksling av ideer og underminerer det demokratiske samfunnet.

- Ukjent fenomen i Norge

Forskningsdirektør Knut H. Alfsen ved Cicero senter for klimaforskning sier til Forskerforum.no at han selv har opplevd ubehagelige henvendelser, men ikke noe som kan sammenliknes med forholdene i Australia.

- Nei, heldigvis kjenner jeg ikke til at dette er forekommet i Norge. Jeg har selv mottatt ubehagelige brev fra opplagt mentalt forstyrrede personer, men har ikke oppfattet dette som direkte truende, sier Alfsen.

Han mener truslene mot australske klimaforskere viser at kriminelle tar del i klimadebatten.

- Australia-hendelsen viser at det er en del kriminelle som deltar i "kampen om klima". Vi vet jo fra før at de fort vekk stjeler e-poster, sier Alfsen og viser til "Climategate" hvor flere tusen e-poster fra klimaforskere ble stjålet.

E-postene ble forsøkt utnyttet til å vise svakheter og juks ved klimaforskningen, men det har senere blitt avvist i flere granskninger at manipulering av forskningsdata har forekommet.

Truer familier

Rektor ved Australian National University Ian Young sier til TV-kanalen ABC at forskere ved hans universitet mottok et stort antall e-poster med drapstrusler forrige helg.

De har også mottatt telefonsamtaler der forskerne ble advart mot å fortsette sitt arbeid. Hvis ikke ville de og deres familier bli angrepet.

Young sier at universitetet har mottatt trusler det siste halve året, men at situasjonen har forverret seg kraftig de siste ukene.

- Det er opplagt at klimaforskning er et følsomt tema om dagen. Det er temaer som vi burde ha en logisk offentlig debatt om, og det er fullstendig uholdbart at folk blir utsatt for denne formen for overgrep og trusler, sier han.

Politiet er informert om situasjonen, men skal foreløpig ikke ha igangsatt etterforskning.

Universitetsavisa.no - Klimaforskere
truet på livet

Australske klimaforskere har mottatt dødstrusler i kjølvannet av at regjeringen ønsker å innføre en ny utslippsskatt.
Tor H. Monsen
Tlf: 918 97 531
Publisert: 14.06.2011 kl. 14:00

Det melder University World News med bakgrunn i oppslag i australsk media.

Har måttet flytte forskere

Flere klimaforskere ved Australias største universiteter har mottatt trusler om å avbryte sin forskning eller tåle konsekvensene.

Det dreier seg om større mengder eposter og aggressive telefonoppringninger mot forskere som har engasjert seg i offentlig debatt omkring klimaspørsmål og også trusler rettet mot deres familier.

Dette har pågått over lengre tid, mens det toppet seg i forrige uke. Ved Australia National University (ANU) har det gått så langt at flere forskere har blitt flyttet fra sine faste arbeidsplasser til tryggere omgivelser, mens sikkerhetstiltakene rundt bygninger ved ANU er blitt styrket som følge av truslene.

Tidligere viserektor, professor Ian Chubb, sier til australsk media at truslene har til hensikt å skremme forskerne bort fra den offentlige debatten om klimaendringer.

Organisasjonen for australske universiteter har bedt om at politikere kommer på banen for å forsvare den akademiske friheten. Flere universiteter melder om å ha mottatt samme type trusler rettet mot klimaforskere.
Rettet mot mange forskere

Canberra Times skriver på lederplass at deres ringerunde til over 30 forskere bekrefter en koordinert epostkampanje rettet mot alle klimaforskere som engasjerer seg i debatten – ikke bare mot noen tilfeldige, eller de mest profilerte av forskerne

Regjeringens planer om en karbonskatt forsurer den politiske debatten i Australia. Den Oscar-vinnende skuespilleren Cate Blanchett skal ha blitt voldsomt angrepet i media og av den politiske opposisjonen etter å ha uttalt seg til støtte for den nye avgiften, skriver University World News.

Det vi ser er at norske forskningsmiljøer er de som valgte å slå opp denne saken i fjor sommer. MSM har holdt seg unna den her til lands, og det skal de har skryt for. I vårt naboland Danmark ble saken slått stort opp i mange riksmedier, så dette er i det minste en fjær i hatten til norske riksmedier. De tok ikke det australske forskningsmiljøets ord for dette, eller de syntes ikke saken var noe å slå opp.

Her til lands ble imidlertid saken presentert på diverse Twitter-sider, klimablogger og annet. Det blir spennende å følge med framover for å se om forskning.no, forskerforum.no og universitetsavisa går ut med kronikker der de forteller at drapstruslene kun var en bløff iscenesatt av både forskerne og ledelsen ved universitetene.

Føler både norske og australske forskningsmiljøer at klimaforskningen de støtter er så elendig fundert at det må løgnkampanjer til for å skaffe nok sympati til stadige bevilgninger? Mener de at å sverte en innbilt oljesponset og organisert motstander er veien å gå for å sikre vitenskapelig integritet? Å rette et plagsomt blikk på seg selv over på en fantasimotstander? Slikt lukter det politikk av, ikke forskning.

[ConTrari]

Fin oversikt, Joste! Forskning.no bør være meget flaue over dette.

"Dette har pågått over lengre tid, mens det toppet seg i forrige uke. Ved Australia National University (ANU) har det gått så langt at flere forskere har blitt flyttet fra sine faste arbeidsplasser til tryggere omgivelser, mens sikkerhetstiltakene rundt bygninger ved ANU er blitt styrket som følge av truslene."

Og den ansvarlige for dette ved ANU har innrømmet at han ikke har lest epostene med de påståtte trusler! Vil dette få konsekvenser for ham? Det må være kastet bort betydelige midler på omplassering og sikkerhetstiltak?

[ebye]

Jeg har fulgt opp tipsetoget, BorisA

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,337.msg12615.html#msg12615Jeg har bedt CICERO kommentere

om dødstruselenes død i Australia til CICERO.

Den institusjonen er gjenstridig, så jeg har ikke de helt store forventningene om "oppslag".   

[ebye]

Norske forskningsmiljøer var med på spredningen

Denne saken dreier seg om at australske klimaforskere forrige sommer påsto at de var truet på livet av flere gale klimaskeptikere. ConTrari har sammenfattet denne saken på en meget god måte i tre innlegg, og Josik har på glimrende vis presentert saken på VGD - Klimaforskere, løgn og kriminalitet. For å gjøre det enklest mulig å finne fram til relevante nettsider som har dekket saken om klimaforskernes løgner, legger jeg ut noen linker:

.....

Regjeringens planer om en karbonskatt forsurer den politiske debatten i Australia. Den Oscar-vinnende skuespilleren Cate Blanchett skal ha blitt voldsomt angrepet i media og av den politiske opposisjonen etter å ha uttalt seg til støtte for den nye avgiften, skriver University World News.

Det vi ser er at norske forskningsmiljøer er de som valgte å slå opp denne saken i fjor sommer. MSM har holdt seg unna den her til lands, og det skal de har skryt for. I vårt naboland Danmark ble saken slått stort opp i mange riksmedier, så dette er i det minste en fjær i hatten til norske riksmedier. De tok ikke det australske forskningsmiljøets ord for dette, eller de syntes ikke saken var noe å slå opp.

Her til lands ble imidlertid saken presentert på diverse Twitter-sider, klimablogger og annet. Det blir spennende å følge med framover for å se om forskning.no, forskerforum.no og universitetsavisa går ut med kronikker der de forteller at drapstruslene kun var en bløff iscenesatt av både forskerne og ledelsen ved universitetene.

Føler både norske og australske forskningsmiljøer at klimaforskningen de støtter er så elendig fundert at det må løgnkampanjer til for å skaffe nok sympati til stadige bevilgninger? Mener de at å sverte en innbilt oljesponset og organisert motstander er veien å gå for å sikre vitenskapelig integritet? Å rette et plagsomt blikk på seg selv over på en fantasimotstander? Slikt lukter det politikk av, ikke forskning.

Nå er saken også kommentert på ABCNyheter

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/05/06/grenseloes-klimadebatt

Kanskje det er lurt å tipse andre medier også?   

[Jostemikk]

Glimrende, Bye!

[Amatør1]

Her må jeg virkelig slutte meg til Jostemikk, ebye! Dette var usedvanlig klar tale, og særdeles viktig og påkrevet!

Innlegget er tilstrekkelig kort, vel underbygget med linker, og har et klart og vesentlig budskap som de fleste kan forstå. Et skikkelig eksempel til etterfølgelse. Skulle gjerne se dette i andre medier, i tillegg til abc-nyheter.

Flott!

[ebye]

Takk, Jostemikk og Amatør1.

Dette forumet er en formidabel inspirasjonskilde og en fantastisk kilde til oppdatert vitenskap og kunnskap.   

[Bebben]

Her må jeg virkelig slutte meg til Jostemikk, ebye! Dette var usedvanlig klar tale, og særdeles viktig og påkrevet!

Innlegget er tilstrekkelig kort, vel underbygget med linker, og har et klart og vesentlig budskap som de fleste kan forstå. Et skikkelig eksempel til etterfølgelse. Skulle gjerne se dette i andre medier, i tillegg til abc-nyheter.

Flott!

Amatør1, før eller siden må ebye nomineres til Klimarosen.

Egentlig burde han hatt den forlengst for sin seige kamp for å påvise at Klimapanelets statistikk for "very likely" osv. er basert på håndsopprekning.

Så... denne måned eller neste?

[Amatør1]

Amatør1, før eller siden må ebye nomineres til Klimarosen.

Egentlig burde han hatt den forlengst for sin seige kamp for å påvise at Klimapanelets statistikk for "very likely" osv. er basert på håndsopprekning.

Så... denne måned eller neste?

God ide. Ved første anledning, vil jeg si! ebye nomineres herved for sin seige kamp, og for dette nye, klare innlegget! 

[ConTrari]

Ny info om dødstruslene mot klimaforskere down under. En episode som er blitt gjengitt i media som dødstrussel, viser seg å være en uskyldig samtale om våpenlisens og jegerferdigheter i forbindelse med felling av kenguruer:

"As Marc reports in the comments, the ABC appears utterly oblivious to any of this, still parroting the same line:

    "They include an email describing a physical threat to use a gun against an academic because the conference participant reportedly disagreed with the climate change research." "

Det var altså jaktlisensen som ble vist frem, helt uten trusler  .

Den "skyldige" John Coochey forklarer:
"I feel I can throw some light on this matter as I am undoubtedly the person who is alleged to have shown my gun licence to people at the dinner. That is not accurate. At the mediocre dinner on the first day I was approached by Dr Maxine Cooper, then the Commissioner for the environment, who recognized me as someone involved in the kangaroo culling program in the ACT which occurs each winter. After politely asking if she could sit next to me she asked me how I had gone in the recent licence test which is challenging. I told her I had topped it with a perfect score and showed her my current culling licence, not gun licence, to prove it. The conversation around the table then drifted around the benefits of eating game meat v the poor fare on offer."

http://catallaxyfiles.com/2012/05/10/the-dog-ate-my-death-threats-ii/#comment-478546

Saken blir nå etterforsket av mediatilsynet i Australia.

[Bebben]

ConTrari, noen varmister er jo gnagere, som Rattus Norvegicus og Eli Rabbet.

Kanskje noen av dem down under er kenguruer også?

[ConTrari]

ConTrari, noen varmister er jo gnagere, som Rattus Norvegicus og Eli Rabbet.

Kanskje noen av dem down under er kenguruer også?

Vel, denne illustrasjonen forklarer kanskje situasjonen-  er klimaforskere i Australia kamuflert som kenguruer?

http://wattsupwiththat.com/2012/05/11/death-threats-against-climate-scientists-story-deader-still/

[ebye]

Nå har Prestrud svart på ABCNyheter

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/05/11/kommentar-nye-feil-i-klimadebatten

[Bebben]

Nå har Prestrud svart på ABCNyheter

http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/2012/05/11/kommentar-nye-feil-i-klimadebatten

Som omtalt annet steds:

Prestrud:

Men ingen av de artiklene han henviser til som CICERO er ansvarlige for, omtaler dødstrusler mot australske klimaforskere. Byes utblåsning mot CICERO mangler derfor enhver substans.

Tove Kolset på lederplass i KLIMA nr. 4, 2011:

Forskere i USA og andre steder har i mer enn ti år blitt utsatt for sjikane, anmeldelser og til og med dødstrusler.

Så... enten er ikke CICERO ansvarlig for KLIMA, eller så er det fordi at Australia ikke er spesifikt nevnt... vanskelig å tolke PP på annen måte.

[ebye]

Prestrud har fått svar på ABCNyheter

En ubalansert klimadebatt

Det kan jo være velegnet å få inn svaret, samtidig som Martin Hovland har sitt glimrende innlegg

Klima-endring i revers?