Jørgen Randers og Club of Rome

[seoto]

Spørsmålet nå, er vel enkelt: Er Jørgen Randers i stand til å forstå fornuft?

Svaret på det er nok NEI.

Alt tyder på at Jørgen Randers ble rammet av det vi på godt norsk kaller STORMANNSGALSKAP omkring 1972, kanskje tidligere. Det er ikke umulig at han fikk det inn med morsmelken. De siste tiders medieeksponering av mannen og hans standpunkter har ettertrykkelig vist at det er av den uhelbredelige sorten.

Tanken har absolutt streifet meg! Han hadde nok ikke noen normal barndom hos Atom-Randers og hans omgangskrets.
Og barn er lette å forme ...

[ebye]

Her er en artikkel fra forskning.no fra 13. februar 2013, som ikke har noe direkte med klima å gjøre

En akademisk miljøkatastrofe

http://www.forskning.no/artikler/2013/februar/348171

Men den kan influere på personalet på BI, å derfor plasserte jeg den her.

Saken:

Varsel om mulig plagiat i en doktorgradsavhandling på BI, tilbake i 2004.
Denne saken er behandlet i en rekke utvalg, med sprikende resultat.
Saken er avsluttet for to uker siden, og Kunnskapsdepartementets klageutvalg gikk enstemmig imot Nasjonalt utvalg for granskning av redelighet i forskning. Klageutvalget konkluderte med at den anklagede ikke har opptrådt akademisk uredelig i sin doktorgradsavhandling.

Dette høres merkelig ut, ikke sant?

Begrunnelsen er at det er det akademiske miljøet på BI som er ansvarlig for uredeligheten. Kadidaten er tydeligvis indoktrinert til uredelighet, og visste ikke bedre. Jeg er stum av skrekk!     

Førsteamanuensis Ol Bjørn Rekdal gir en flott og usminket beskrivelse av dette.

Av en eller annen grunn kom jeg til å tenke på Jørgen Randers ......                

[ebye]

Det blir mye Randers for tiden. Så mye at det kan være vrient å finne det mest egnede stedet for nedskytingen av "tilfellet Randers". Det skjedde i Morgenbladet, 8. - 14. februar 2013

Er kloka to på tolv?

http://morgenbladet.no/debatt/2013/er_klokka_to_pa_tolv#.URYdwKWktBE

Her har biologen Morten Jødal et glitrende innlegg. Gutteklubben "Rome" blir fullstendig avkledd. Denne artikkelen kommer dagen etter Randers' siste i Aftenposten

På stø kurs mot + 2 grader i 2052.

http://www.aftenposten.no/meninger/Pa-sto-kurs-mot-2C-i-2052-7114926.html

Hvor lenge kan krystallkuleklimaforskerne holde på slik?

Nå har vernefanatikeren Rasmus Hansson gjort et særdeles pinlig og mislykket forsøk på å arrestere Morten Jødal. Her et et svar til Jødal i Morgenbladet, 22. februar 2013

Optimisme på rett kjøl

http://www.climometrics.org/13mbhans.jpg

Jeg oppfordrer alle til å lese begge innleggene - Jødals og Hanssons. Rasmus Hansson har åpenbart "ikke skjønt" innlegget til Morten Jødal. Det er ikke overraskende. Han er stadig i klimatåka.             

[ebye]

Ytterligere noen tanker rundt Jørgen Randers i fri dressur.

På denne tråden har det vært hyllest til skisportens gullsanking

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1263.msg25084.html#msg25084

Flotte observasjoner og beskrivelser av BorisA, til slutt.

Vi her på Forumet må passe på å gratulere Jørgen Randers med snø- og temperaturforholdene de siste vintrene. Etter en ørliten bom med "The Limits of Growth", må det være en personlig tilfredsstillelse av ubeskrivelige høyder, at han tok sånn feil av skiturmulighetene i Oslomarka?

Jørgen Randers: Klimakrisen verre enn folk tror

http://www.tu.no/politikk/2008/05/26/jorgen-randers-klimakrisen-verre-enn-folk-tror

Er du redd for framtida?
- Jeg er personlig bekymret og det har jeg vært siden 1972. Det som affiserer meg direkte er tapet av den flotte naturen. Jeg liker å gå på ski og synes det er trist at skiføret forsvinner.

Og hvis han er like treffsikker med sine siste ideer, kun et barn pr. familie, ja da vil han også kunne gå nokså ensom på ski. Det må bli det optimale, å ikke møte mange menneske på skiturene innover i marka.

Avslutningsvis, hans vei inn i "lavbruksamfunnet":

- Lever som du lærer?
- I gamle dager ville svaret vært nei. Jeg oppdaget fort at jeg fikk mye større innflytelse når jeg gikk med dress og svarte sko, enn om jeg hadde gått i dongeribukse og hatt langt hår. Jeg valgte å forsøke å bli hørt. Jeg har installert varmepumpe. Jeg kjøper kvoter for 100 tonn hvert år for å kompensere for mine utslipp. Men jeg har fortsatt den gamle Mercedesen.

I den overfloden Randers beveger seg, gjør det sikkert ikke noe at han kjøper kvoter, og at betalingen forsvinner i lysskye virksomheter. Han kan trøste seg med at han har Klif/Ellen Hambro med på kjøpefesten:

CO2-utslipp får en pris i flere og flere land

http://blogg.klif.no/Ellens-blogg/2012/CO2-utslipp-far-en-pris-i-flere-og-flere-land/#Comments

Se kommentar 1 og 3.

Dette er det glade vanvidd!!                   

[Brattbakkallen]

Ebye:

Ytterligere noen tanker rundt Jørgen Randers i fri dressur.

osv.

Kan jeg tolke deg dithen at heller ikke du har noe særlig til overs for Jørgen R. ?

Med fare for å begi meg inn i en persondebatt, så må jeg få lov til å si følgende, i og med at Jørgen R er litt av et symbol på hva jeg har så imot innen visse ekstreme kretser innem klimaalarmistrørsla:

Jeg satt for noen år siden og så på et diskusjonsprogram på TV der mr. R var med. Da satt han og lo spottende og åpenlyst rett inn i ansiktene på sine motdebattanter når de kom med sine ting. Fryktelig usympatisk!  Faren hans, Gunnar AtomRanders var da ikke slik? Siden da har jeg ikke likt fyren. Usaklig fra min side, dette kanskje, men han Jørgen ber nå om det selv, da. Ikke for det at jeg tror han bryr seg så mye om hva jeg synes om ham. Jeg har aldri møtt fyren og burde vel holde kjeft, men det klarte jeg altså ikke.



Huff.

BBK

[ebye]

Du har helt rett i mine tanker om Randers, BBK, han er pompøs, betatt av egen posisjon og ikke troverdig.

Jeg tror jeg så det samme programmet, han var bl.a. arrogant overfor Ole Henrik Ellestad.

Det ble gitt en kommentar til hans intervju i TU, men dette kom det ingen kommentar til

http://www.climometrics.org/08turand.jpg

     

[Brattbakkallen]

Ebye igjen:

Du har helt rett i mine tanker om Randers, BBK, han er pompøs, betatt av egen posisjon og ikke troverdig.

Jeg tror jeg så det samme programmet, han var bl.a. arrogant overfor Ole Henrik Ellestad.

Ja, du har vel ratt møtt ham "in person, du?

Vi har nok sett det samme programmet.
Bare for å knytte dette opp mot et litt annet emne oppi her: Det gikk på dette med hvorfor det var så lav prosent som var klimabekymret i Norge, blandt "folk flest". Jeg vil tro at vi folk flest er såpass vettuge at vi nå begynner å få nok av at det blir ropt "Ulv, Ulv", og så dukker ikke ulven opp. Jo mer slike figurer som J. Randers skriker Ulv, jo mer tror /håper jeg at det virker stikk mot sin hensikt. "Folk flest" har vel fremdeles litt sundt folkevett "oppi huggu sitt" her i landet....Vil jeg tro.



BBK

[stjakobs]

Sett fra mitt ståsted vil jeg også si at somrene i gjennomsnitt er så kjølige her i kyst-norge at vi burde ha god grunn til å glede oss over et varmere klima - om det kom! 10 grader C økt temperatur ville ikke vært av veien - om sommeren. Det ville ikke utgjøre katastrofal oppvarming - men snarere etterlengtet og gledelig oppvarming. Jeg tror dessverre ikke den kommer!

Jeg tviler på at Randers har vært nord for Sinsenkrysset.

I mellomtiden strever jeg med å legge ferieturer til sydligere breddegrader.

[seoto]

Vi har jo tidligere i denne tråden omtalt det berømte (beryktede?) kartet GRID-Arendal sto for som spådde 50 millioner klimaflyktninger, og som de nå har trukket tilbake. (Kan jo minne om at GRID-Arendal ble opprettet av vår egen regjering, og ergo ikke er en NGO.)

BBC har tatt opp denne saken 1. sept. 2013:

How many climate migrants will there be?

If politicians are to be believed, migration caused by climate change will cause the world huge problems. One of the latest to repeat the warning is UK shadow immigration minister Chris Bryant, who, like many others before him, said 200 million people may be forced to flee their country. But how reliable is this figure?

Og hvordan i all verden kunne Chris Bryant komme til denne konklusjonen?

So, what of the estimate that there could be 200 million climate refugees by 2050?

This figure has travelled far and wide. It was noted in the Stern Review on the Economics of Climate Change, was mentioned by the president of the UN General Assembly in 2008, and has been cited by numerous NGOs.

It comes from research papers by Oxford-based scientist Prof Norman Myers - including one published in 1995 and another in 2005.

Og hvordan kunne Myers komme til slike tall? (Jostemikk har omtalt Meyer i et innlegg ovenfor.)

"He simply took a map of the world, worked out what areas would be inundated if the sea rose, say by 50cm, and then simply assumed that all the people affected by this sea level rise would have to migrate - and that a lot of them would migrate to developed countries. Really there was no basis for it."

Les gjerne hele artikkelen. Utrolig å se BBC med litt virkelighetskontakt!

[Amatør1]

Chefio tar opp noen temaer:

Dear Ms Merkel – phone encryption

Dear Ms Merkel

I understand that the U.S. Government has been listening in on your "private" phone calls. You have my sympathy. You see, it seems that the Government here has decided to spy on everyone. ( I used to say "My Government", but since the pathologically named "Patriot Act", that seems increasingly out of touch with reality. This is no longer a government "of the People. by the People, for the People". It is now a government of the well connected elite for the purpose of increasing their power and wealth. If that involves trampling your "privacy", well, small price to pay for domination...

[BorisA]

Her er enda en klimaskremmer, elgen i USA kreperer pga klimaendringer:

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Toff-klimakamp-for-skogens-konge-7359472.html

[seoto]

Her er enda en klimaskremmer, elgen i USA kreperer pga klimaendringer:

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Toff-klimakamp-for-skogens-konge-7359472.html

Enda et bevis på udugelighet hos dagens bestillingsforskere. Og hos Aftenposten, som alltid kjøper bestillingsforskning, gjerne gjennom WWF og Greenpeace, og avviser de få forskerne som fortsatt forteller oss sannheten.

[seoto]

Chefio tar opp noen temaer:

Dear Ms Merkel – phone encryption

Dear Ms Merkel

I understand that the U.S. Government has been listening in on your "private" phone calls. You have my sympathy. You see, it seems that the Government here has decided to spy on everyone. ( I used to say "My Government", but since the pathologically named "Patriot Act", that seems increasingly out of touch with reality. This is no longer a government "of the People. by the People, for the People". It is now a government of the well connected elite for the purpose of increasing their power and wealth. If that involves trampling your "privacy", well, small price to pay for domination...

Ja, jeg leste den artikkelen for noen dager siden. Må stikke innom Chiefio innimellom. Det er ganske mange lys som har gått opp for ham. Synd at folk flest ikke forstår særlig mye, eller kanskje det heller er at de ikke ønsker å forstå?

Avsnitt to er også interessant (som det meste av artikkelen). Og som alltid er det interessant å lese kommentarene. Her er avsnitt 2:

It does not matter much if they are a 'Progressive / Aso-Liberal (American Social Liberal, a kind of socialist – as opposed to the Classical Liberal of the U.K.) / Socialist / Leftist' or whatever other name that group has cooked up for themselves lately. (They have a long history of re-branding and trying to be a new fresh advertizing name in front of the same package of failed Central Authority & Control. It is always the same old Marxist stale fail crap. Yes, minor variations like Lenin pushing for a single Global Socialism while Hitler pushed for a smaller National Socialism – your country already experienced those modes...) nor does it matter if they are a bought and paid for Right Wing Nut happy to fund Rich Evil Bastards in their drive to trample regular folks under foot. (Like GE getting a light bulb ban on cheap lights, with a nice loophole for 'colored lights', where they just happen to have a special bulb 'Reveal' that doesn't get banned. Drastically increasing light bulb profits on the loss of our freedom to choose...). In the end, powerful folks always want More Power, especially concentrated in one nice place where they can buy / bully or blackmail it. So Central Authority just grows. Until it fails catastrophically.