Regnskogen og avskoging

[ebye]

Ny artikkel på forskning.no om effekten av avskoging i Regnskogen

Holder fast på IPCC-tall om tropeskog

http://www.forskning.no/artikler/2012/juni/326411

Det er gjort nye beregninger over hvor mye mindre utslipp av CO2 en får? ved avskoging i Regnskogen. FN-IPCC (2007) la 17 % reduksjon til grunn. Nye beregninger viser bare 10 %.

En ting er utsagnet: Hvor mye mer utslipp av CO2 blir det når vi avskoger? Det er absorpsjonen som går ned, dermed blir det igjen mer CO2. Men, erresånøye'a?

Men Norge bruker uansett de tidligere tallene fra FN:

- Vi bruker FNs klimapanel sine tall fordi det er det mest autoritative, sier miljøvernminister Bård Vegar Solhjell

Det diskuteres litt frem og tilbake (i artikkelen) om bruk av nye fakta, som riktignok ikke kom med i Klimameldingen vår. Konklusjonen fra våre offentlige myndigheter blir uansett:

- Jeg er fullt klar over at det finnes forskjellig forskning på dette feltet. Men det er riktig å bruke FNs klimapanel, sier miljøvernminister Bård Vegar Solhjell (SV) til forskning.no.

Selv prof. em Hans M. Seip (UiO, CICERO) har vært kritisk til Regjeringens bruk av gamle tall. Men, det prellet visstnok av!

For liksom å begrunne det logiske i å bruke det autorative anslaget, slår Solhjell til:

Han betegner FNs klimapanel som verdens kanskje største forskningsprosjekt, og sier at det er viktig å støtte opp om dette.

Ja, det er vel ikke så lett å holde prosjekt og prosess fra hverandre!   

Så lenge Solh-gutta tror FN forvalter sannheten, ja så går de ikke uten videre vekk fra det FN og IPCC forkynner. Regjeringen har nok ikke fått med seg at IPCC spår om fremtiden, lager projeksjoner, fremskrivinger og er vel langt på vei på scenario-nivået. Her kan det høres ut som om det nye scenarioet er like sikkert som det gamle, men "vi holder stø kurs". Det er visstnok mest logisk. Og, selv kritiske merknader fa CICERO preller av. Så, når Regeringen er sine egne rådgivere, da kan det bli slik:

Solheim uttalte etter at han fikk kritiske kommentarer til IPCC's arbeidsmetoder og resultater:

"IPCC er det beste vi har!" Men når det beste ikke er godt nok, hva da?

I artikkelen henvises det også til et tidligere innlegg om disse nye beregningene

Avskoging betyr mindre i klimaregnskapet

http://www.forskning.no/artikler/2012/juni/325743

[ebye]

Her ble jeg slått av ConTrari, derfor litt dublett.

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,247.msg15158.html#msg15158

Og jeg er enig med ConTrari, det kan jo bli noen bråttsjøer i bøttekottet.   

[BaseBallStick]

Det er helt greit å hogge trærne som skygger for utsikten mellom skylappene. Resten trenger man hvertfall ikke betale for å la stå...

[ConTrari]

Det er helt greit å hogge trærne som skygger for utsikten mellom skylappene. Resten trenger man hvertfall ikke betale for å la stå...

Mellom skylappene er det som regel innsikten som ligger i skyggen.