regjeringen.no 2010: ingen "big oil" bak klimaskeptikere

[Amatør1]

En liten (?) perle fra en tidligere "helt" dukket opp da jeg så etter noe annet:

I sin iver etter å bruke regjeringen og regjeringens offisielle nettsider til å sverte folk med kritisk innstilling til "klimapolitikken", oppnådde tidligere miljø- og utviklimsminister Erik Solheim det motsatte: Han grusla fullstendig alarmistenes udokumenterte og feilaktige påstand om at klimaskeptikere er betalt av oljeindustrien, ved å konkludere fra offisielt hold at han mente "det eneste som samler klimaskeptikerne er deres motstand mot FNs klimapanel" (IPCC).

Nå tar selvsagt Solheim feil i at det kun er IPCC som er samlende motstander, men det er ikke det vesentligste poenget her. Det vesentligste poenget er at Solheim kategorisk slår fast at det er regjeringens mening at det er ingenting som samler klimaskeptikerne utover deres motstand mot FNs klimapanel. Med andre ord utelukker han muligheten for at SV og regjeringen stiller seg bak påstander om "big oil" som samlende for klimaskeptikere.


Tale/artikkel, 04.03.2010
Av: Tidligere miljø- og utviklingsminister Erik Solheim

Klimaskeptikerne mangler troverdighet
regjeringen.no: "I virkeligheten er det ingenting som samler klimaskeptikerne utover deres motstand mot FNs klimapanel. "


Forøvrig er artikkelen underlig lesning. Han mener å kunne dele opp skeptikere i 3 kategorier, for deretter å forklare hvilke av hans kategorier han mener "har mer å fare med". Da er det jo samtidig underlig at han i overskriften hevder at samtlige mangler troverdighet.

Den første konklusjonen må være at regjeringen har lenge observert kritikken mot "klimapolitikken" og er meget nervøs. Derfor tyr de til panikkartede ad-hominem-angrep fra regjeringens offisielle webside, der de istedet for å debattere med kritikerne, hevder at "de mangler troverdighet". Det er med andre ord grunn til å opprettholde kritikken, for den har en virkning. Politikken som Solheim stod for er ikke død, seinest idag morges var det 2-3 saker på NrK nyhetsmorgen om at "Global oppvarming øker stadig raskere" (Solhjell), osv.

Den andre konklusjonen er at ethvert forsøk på å bruke "big oil"-argumentet fra alarmistenes side kan møtes med henvisning til regjeringen.no der Miljø- og utviklimsministeren i 2010 uelukket muligheten for at SV og regjeringen stiller seg bak påstander om "big oil" som samlende for klimaskeptikere.

[ebye]

Den første konklusjonen må være at regjeringen har lenge observert kritikken mot "klimapolitikken" og er meget nervøs. Derfor tyr de til panikkartede ad-hominem-angrep fra regjeringens offisielle webside, der de istedet for å debattere med kritikerne, hevder at "de mangler troverdighet". Det er med andre ord grunn til å opprettholde kritikken, for den har en virkning. Politikken som Solheim stod for er ikke død, seinest idag morges var det 2-3 saker på NrK nyhetsmorgen om at "Global oppvarming øker stadig raskere" (Solhjell), osv.

Innslaget var på NRK P2, ca. Kl. 07.40 og til 08.00. Solhjell understreket at klimakrisen kom raskere enn forutsett. Under 2 grader innen 2017? Var nær umulig!

Cecilie Mauritzen var også med. Nokså uferdig som intervjuobjekt, hadde nok L på ryggen. Mer om det på annen tråd.   

Det hele er fra en annen planet!

[Amatør1]

Innslaget var på NRK P2, ca. Kl. 07.40 og til 08.00. Solhjell understreket at klimakrisen kom raskere enn forutsett. Under 2 grader innen 2017? Var nær umulig!

Om jeg ikke hørte feil ble det snakket om at "målet" var under 2 prosent temperaturøkning. Det kunne like gjerne ha vært en full mann som rapporterte, de aner ikke hva de snakker om, det skal bare alarmeres og alarmeres fram til ny COP i Desember....

[ConTrari]

Vel, hvis målet er "under to prosent" innen 2017, kan 2 feil bli 1 riktig.

Kanskje det finnes et nådig høyere vesen for klimapolitikere og fylliker..