Noe stort er i emning, WUWT stenger i 2 dager

[silas]

UPDATE: I've been advised by concerned friends that speculation on the nature of this announcement has gotten out of hand in the blogosphere, and that was not my intent. My intent was to give me time to work on something very important without the distraction of this blog, emails/twitter/facebook, etc.

As many of you know, running WUWT is a monumental task which I could not do without the help of many people. Even so, it still requires my constant attention.

First, I am well. This isn't a health issue for me or my family.

Second, my announcement has nothing to do with FOIA issues or other sorts of political or social theories being bandied about on other blogs.

It does however have something to do with one of my many projects, it is still a "major announcement" and it has important implications that I'm sure everyone will want to know about.

I greatly appreciate all the concern and  interest, and I look forward to being able to share all my work on Sunday. – Anthony

[Jostemikk]

Takk for oppdateringen, Silas! Da blir det varmeøyeffekt for alle pengene, og er det noe pressen og resten av de AGW-tro blåser en lang marsj i, er det gode temperaturdata. Da slår jeg over fra popcorn og brus til peanøtter og Famous Grouse.

[Gloføken]

Peanøtter og Famous Grous.....hør,hør

[Bebben]

Her kommer jeg hjem sent på kveld fra fisketur, både gul, blå og blodig etter et ublidt møte med norsk gneis og granitt pluss rustne deler av et ikke lenger funksjonelt småkraftverk, og i mellomtiden har bloggosfæren gått bananas... må kjenne forsiktig på bakhodet en gang til med hvitt papir...

Hva er det Watts sitter på, tro? Som blant andre Steve McIntyre og Barry Woods peker på, så vet Watts som gammel mediamann utmerket godt hva han gjør. Så det må nesten være en saftig skinke og ikke en muggen pølsebit, som Joste så perfekt uttrykker det....

Hvis det hadde vært Climategate 3, tipper jeg at S Mosher allerede hadde sittet og nilest på dem.
En eller annen spekulerte om det kunne være slik at Watts kjenner identiteten til FOIA, og nå gir ham 2 dager for å "go public" selv. Tja...

Men hva kan være like stort - hvor i Watts' prosjekter ligger det en slik potensiell bombe? Samarbeidet om BEST? Surface Stations? Annet? Som er "unprecedented" og "controversial"? Utrolig vanskelig å gjette, selv Steve Mosher virker "clueless". Kanskje kan det ha noe med energieffektivisering å gjøre? Og "kontroversielt" fordi det innebærer bruk av fossilt brennstoff?

Nei, her blir det konjakk og konjakk. 

[Amatør1]

Skeptikerne hadde nok rett. Det var nok ingen politisk bombe denne gang. Men vi får håpe det blir "noe å bite i". Vi får se på Søndag.....

[ebye]

Kan det være en omfattende opprulling av Hansen's mange ansikter?   

[Amatør1]

Skeptikerne hadde nok rett. Det var nok ingen politisk bombe denne gang. Men vi får håpe det blir "noe å bite i". Vi får se på Søndag.....

Kanskje spekulasjonene har vært 100% på jordet, og Anthony har kommet i skade for å omtale et av sine kommersielle prosjekter med ord som kan misforstås?


ITWorks: Building Its Own Blade Servers Becomes A New Business

"ITWorks is coming to market with a custom-built blade server family that stems from its parent company's search for a better way to build weather maps for the broadcasting industry.

Chico, Calif.-based ITWorks builds blade servers based on Intel (NSDQ:INTC) Xeon or Atom or on Via processors -- and even bends its own sheet metal -- on a custom basis for customers looking to move away from the proprietary blade servers sold by most manufacturers.

ITWorks got its start as a group of technicians within IntelliWeather, a developer of technology that provides broadcasters and others with live weather map images, said Anthony Watts, founder and owner. "


Men det virker da litt sært om det skulle være noe slikt?

"controversial and unprecedented nature"? Passer vel ikke til dette?

[la1goa]

Hmmm... Etter å ha klødd i fingrene etter 14 dager på ferie med bare en laptop med minimalt med vertøy og null internett, kun giss rowdata så kan det bli spennende å se hva som skjer. Jeg tenkte at jeg skal skriv en lengre avhandling om giss med det blir for omfattende til at jeg klarer å publisere noe innen den tid. Etter en liten gjennomgang av giss serien så har 1998 temperaturen fått tilbake sin rettmessige plass, men hva viser 1930 årene når vi modifiserer alt tilbake til utgangspunktet? Er dette den virkelige temperaturøkningen vi har hatt siden 1880?



/Knuta

[Bebben]

Her er en plausibel spekulasjon fra mpaul på Lucias blogg:

mpaul (Comment #100198)
July 27th, 2012 at 5:36 pm

My guess is that this is related to Surface Station Project/BEST in someway. There was only one thing that I observed that ever got Anthony really upset on WUWT and that was the conduct of the BEST team. Now, rumors abound of another BEST announcement next week. I suspect that Anthony wants to (1) beat them to the punch with his own work and (2) overwhelm their release with coverage of his stuff. This might be something that he had been working on and that was nearing completion, but the BEST announcement has forced him to move his release plans forward. He needs to work frantically over the weekend to get it done before BEST goes out.

[Jostemikk]

Enig i at dette er en plausibel spekulasjon, Bebben. Jeg husker hvordan Watts reagerte på en del av det som kom fra Muller og kompani. Tror han følte seg forrådt. Dette får meg til å tenke på et innlegg jeg la ut på WUWT den 17. juli nå i år. Var helt sikker på at det ikke ville slippe gjennom moderasjonen, Mosher og Watts er jo venner, men jeg følte at det var på tide at noen avslørte de uendelige rekkene av usannheter fra Mosher i forbindelse med BEST. Les selv:

Jostemikk says:
July 17, 2012 at 4:27 pm

Steven Mosher wrote:

"Of course I'll bring this up today at our BEST meeting. Dr. K is an old favorite. That said, since we dont use homogenized data but use raw data instead I'm not sure what the point will be"

That's a lie, a big lie, and you make a terrible PR for BEST, mr. Mosher.

http://www.ecowho.com/foia.php?file=4427.txt&search=nordli

"Dear Phil Jones,

The homogenisation of the Bergen temp. series is now completed since
1876. Some adjustments are applied to the data.

Our intention have not been to remove urban heat island effects. However,
these are not too large. Compared to a group of rural stations (two
lighthouse stations also included), the series seems to be biased about 0.2
deg. in the time interval 1876 – 1995.

Before 1876 Birkeland's homogenisation of the series is maintained.

The whole series follows in a separated file in the "standard NACD-format".

Best regards

Oyvind Nordli"

Phil Jones chose to adjust the UHI-effect on this homogenized series for Bergen the wrong way. You can check all this against your beloved child BEST. I'm sure you will tell us about what you find...

When you're done with not doing that, it vil be my pleasure to give you the raw data for all the different series of Bergen, Norway.

Dette er ikke et innlegg som vanligvis ville sluppet gjennom sensuren. Muligens ville Watts godkjent det etter å ha slettet mine beskyldninger om løgn hvis han syntes resten av innlegget var relevant nok.

Jeg tror ikke Watts er all verdens begeistret for BEST.

[Jostemikk]

Judith Curry var også med på BEST-prosjektet, og hun har vært usedvanlig sær i forbindelse med kritikk. Hun slettet jo Jeff Id fra blogrollen sin uten forklaring, og har nektet å svare ham på hvorfor hun gjorde dette. Han kritiserte som kjent den statistiske metoden deres.

Bloggen hennes er pr. nå kjemisk fri for egen tråd om hva Watts holder på med, og dette skiller seg ut. Lucia, McIntyre, Montford og andre av de store klimabloggerne har jo slått dette stort opp.

[ebye]

Det regner og syklingen har ikke startet. God tid til å tenke spektakulært. Hva er den størst tenkelige bomben fra Watts?

IPCC har lagt ned seg selv, AR5 blir skrotet, skandalen er avslørt! 

[ConTrari]

Judith Curry var også med på BEST-prosjektet, og hun har vært usedvanlig sær i forbindelse med kritikk. Hun slettet jo Jeff Id fra blogrollen sin uten forklaring, og har nektet å svare ham på hvorfor hun gjorde dette. Han kritiserte som kjent den statistiske metoden deres.

Bloggen hennes er pr. nå kjemisk fri for egen tråd om hva Watts holder på med, og dette skiller seg ut. Lucia, McIntyre, Montford og andre av de store klimabloggerne har jo slått dette stort opp.

Et eller annet i forbindelse med BEST virker mest sannsynlig, ja. Og Currys taushet er et godt poeng.

[Bebben]

Steve McIntyre på Bishop Hill

Anthony's filled me on what's happening. Nothing to do with FOIA, Some commenters have correctly guessed (but not saying which ones.)

Så noen har gjettet riktig, tipper noe med BEST. Kanskje ingen global oppvarming siden 30-tallet? 

[Jostemikk]

Ryktene går om at BEST er på nippet til å presentere en oppvarming etter starten på den industrielle revolusjonen på 1,5 grader, altså reell alarmisme. Da må i så fall Watts ha noe som motsier dette, og kanskje er det dette hele saken dreier seg om?