Dagsavisen Nye meninger

[jarlgeir]

I et anfall av ubeskjedenhet anbefaler jeg denne nye tråden med temaet: Uredelige NRK:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1010/subcat1010/thread276725/

[Amatør1]

I et anfall av ubeskjedenhet anbefaler jeg denne nye tråden med temaet: Uredelige NRK:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1010/subcat1010/thread276725/

Vel talt!

[Obelix]

I et anfall av ubeskjedenhet anbefaler jeg denne nye tråden med temaet: Uredelige NRK:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1010/subcat1010/thread276725/

Meget bra innlegg      

Jeg er at en viss Magnus Edgren stiller et vesentlig spørsmål: "Det mer interessante er at klimatologien ikke evnet å forutsi at det som fremstår som en radikal global temperaturøkning 1977-1997 skulle stoppe opp."

[Bebben]

Ytterligere et innlegg til listen, seoto:

Viktig klimamøte i Bonn

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread276546/

Dette er en typisk alarmist med ekstrem autoritetstro.

Hei ebye, ser at Solheim (hvor mange er det i klimadebatten? heldigvis har skeptikerne også en!) stadig kommer med diverse uinformerte påstander, blant annet om IPCC og togradersmålet, som han effektivt ble arrestert på...

Nå skriver han:

Noen kommenterer og hevder at antallet forskere som anerkjenner klimaendringene er lite, og at det visstnok er mange klimaforskere som bestrider at det finnes menneskeskapte klimaendringer. Vel, det var et par tusen forskere som var med på å skrive IPCC AR4, se for ex https://www.i pcc-wg1.unibe.ch/statement/WGIsummary22122009.html for det nøyaktige antallet som arbeidet i WG1. Også vil jeg anbefale studien som omtales i lenken under, den fastslår at 97% av alle forskingsrapportene som omhandler «global warming»som ble produsert 2001 – 2011 støtter antagelsen at klimaendringene er menneskeskapt. http://www.guardian.co.uk/environment/climat e-consensus-97-per-cent/2013/may/16/climate-change-scienceofclimatechange

... og viser til Cooks "undersøkelse", men for å ta det første først, at det var "et par tusen forskere som var med på å skrive IPCC AR4" er det nok "teknisk sett" riktig, men det spørs om det gir et riktig bilde av hvordan dette foregår:

Ifølge insideren Mike Hulme ved UEA er det slik at:

Claims such as '2,500 of the world's leading scientists have reached a consensus that human activities are having a significant influence on the climate' are disingenuous. That particular consensus judgement, as are many others in the IPCC reports, is reached by only a few dozen experts in the specific field of detection and attribution studies; other IPCC authors are experts in other fields.

Så det er i realiteten bare "noen få dusin" forskere innen Klimapanelet som er blitt enige om at menneskene påvirker klimaet. De fleste som har fulgt med, vil nok også gjette hvilke forskningsmiljøer de hører til i...

Med hensyn til Cooks undersøkelse, holder det gjerne å vise til Marcel Crok: "Cooks studie er meningsløs og misvisende/villedende".

Håper noe av dette er bruksfristende og eller bruksvennlig..... 

[ebye]

Nå har det kommet ytterligere to innlegg på Dagavisen Nye meninger

CO2-nivået for første gang over 400 milliondeler

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread276688/

og

Togradersmålet

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread276849/

En ting er påfallende med debatten på Nye meninger nå, klimatrollene er borte vekk.

How come?                 

[Jostemikk]

En ting er påfallende med debatten på Nye meninger nå, klimatrollene er borte vekk.

How come?                 

Det er politiske møter foran valget, og det er internasjonale klimamøter. Husker fra Aftenposten Debatt hvordan det ene trollet ble borte fra debatten eller begynte skrive på tastaturer uten Æ, Ø og Å når det var klimamøter på gang.

[ebye]

Da er det bare å vente på klimamøtetrollene. Tenker de er confome ja, om enn på en jukstert måte?       

[Amatør1]

Det er politiske møter foran valget, og det er internasjonale klimamøter. Husker fra Aftenposten Debatt hvordan det ene trollet ble borte fra debatten eller begynte skrive på tastaturer uten Æ, Ø og Å når det var klimamøter på gang.

Husker det. Kanskje de bruker amerikansk tastatur når det er klimamøter for å gi inntrykk av at de er med 

[ebye]

Et nytt knallbra startinnlegg på Dagsavisen Nye meninger

CO2 = Global oppvarming? Moderne tids største bløff

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277069/

Her er det nærmest CO₂ fra A til Å. Sammen med den nyreviderte boka til Per Engene, er det ikke mye mer man trenger å vite om CO₂'s liv!

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg25437.html#msg25437

            

[ebye]

I forbindelse med Togradersmålet har Cecilie Mauritzen havnet i hardt vær

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post277365.zrm

Det er kanskje ikke så rart at hun holder en lav debattprofil, sammenliknet med forgjengeren?  Selv om også han var en lekmann!           

[stjakobs]

Jeg har lagt inn et lite innlegg.

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277590/

[Obelix]

Jeg har lagt inn et lite innlegg.

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277590/

Hvis det var lite, ja hva er da et langt innlegg?   

Veldig bra stakobs   

Du klarte på forbilledlig måte å få frem hvordan klima-alarmistene har tabbet seg loddrett ut. Og det morsomme er at enkelte klima-alarmister/nett-troll ennå ikke har skjønt at deres agering har hjulpet oss på den klima-realistiske siden!

De skjønner det nok, en gang i tiden...  muligens.....  ehhhh... Litt usikker, egentlig; For har de egentlig tilstrekkelig med intellektuelle evner til å forstå klimasaken, overhodet? - Jeg tviler på det, gitt!

[seoto]

Det var et bra innlegg av Jakobsen. Man kan ikke bruke få ord for å forklare historien. Håpet er bare at folk i dagens twittermodus er i stand til å lese mer enn 144 bokstaver på én gang

For snart tolv år siden ble det sagt noe som ga meg kalde frysninger på ryggen. Det var presidenten i verdens mektigste (og derfor også farligste) land, USA, som sa at "enten er du med oss, eller du er mot oss". Det kan virke som om alarmistene har prøvd samme metoden. Når folk tenker slik, kan man ikke samarbeide med dem. Det er bare krigførere og fanatikere som kan snakke slik. Det totale stengsel mot all seriøs samtale.

[ebye]

Jeg har lagt inn et lite innlegg.

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277590/

Flott innlegg, stjakobs. En glitrende oppsummering av "debatten" - gjennom tidene. Jeg håper virkelig det blir respons på ditt innspill, det er plass til mange konkrete eksempler på at alarmistene er "nyttige idioter" for oss.

Bare tenk på 2-gradersmålet!!   

[ebye]

I tillegg til innlegget til Steinar Jakobsen på Dagsavisen Nye meninger

Nå skjærer alt seg for CO₂-domatikerne

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread277590/

er det startet en ny debatt, også omkring CO₂:

CO₂

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1013/thread277479/