Dagsavisen Nye meninger

[seoto]

Jeg tror det vil være like vanskelig å få globale politikerne til offentlig å vise tvil om klimakrisa som det vil være å få dem til å ytre tvil på Darwin (ja, bortsett fra muligens noen i KrF i Norge, da) Verden har sett en del "konsensusforskning og -tenkning" gjennom tidene. De må vel ha en dypereliggende grunn til sin blinde tro ...

[stjakobs]

Jeg har lagt inn en oversettelse fra Washington Post om "den farlige varmen i nord".

Arktis blir varmere, selene forsvinner og isfjellene smelter.

Link: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread299619/

[stjakobs]

Nytt innlegg i dag "Den globale oppvarmingen vi har hatt etter 1930-tallet er stort sett oppdiktet!":

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread299685/#post_299691

[Jostemikk]

Nytt innlegg i dag "Den globale oppvarmingen vi har hatt etter 1930-tallet er stort sett oppdiktet!":

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread299685/#post_299691

Akkurat det der er noe av det viktigste vi kan studere og gjøre oppmerksom på, stjakobs. Supert at du tar det opp! Jeg har lagt ut animasjoner og annet om alle de islandske stasjonene. Er vel i GHCN-tråden, hvis jeg ikke husker feil. Jeg kontaktet også islandske MI, og der fikk jeg meget høflig og opplysende hjelp av en meteorolog der som er ansvarlig for de gamle seriene. James Hansen et al har jukstert allerede homogeniserte serier, foruten de som ikke var homogenisert av MI på Island. Jeg ble sendt en PDF fra meteorologen om noen av disse stasjonene. Skal se om jeg finner den igjen på gamle-pc-en. I så fall legger jeg den ut her, og så kan du titte på den hvis du vil.

[BorisA]

Dagsavisens Hege Ulstein har skrev denne artikkelen (kalt "Over streken") 25.mars:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread299450/#post_299450

Den topper nå statistikken over populære innlegg, og det til tross for at siste kommentaren var fra nettrollet Trond Hansen samme dato (25.3). Er ikke det litt merkelig? Er artikkelen stengt for kommentarer?
Merker meg også at Hege Ulstein ikke gjør noe forsøk på å besvare kommentarene og motforestillingene som kommer frem.

[seoto]

Det er flere som reagerer på dette, f.eks. denne debatten:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post299412.zrm

Hege Ulstein har blitt plukket fra hverandre mange ganger, men det er som å skvette vann på gåsa. Derfor kan jeg heller ikke ta henne på alvor.  Enda en av disse follower-kvinnene som sannsynligvis følger en sterk manns meninger, altså enda ett av mange autoritetsofre. De følger én type autoritet for å vite hvordan de skal se ut og kle seg, og en annen autoritet for å vite hva de skal tenke, og derfor si.

[Amatør1]

Det er flere som reagerer på dette, f.eks. denne debatten:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post299412.zrm

Hege Ulstein har blitt plukket fra hverandre mange ganger, men det er som å skvette vann på gåsa. Derfor kan jeg heller ikke ta henne på alvor.  Enda en av disse follower-kvinnene som sannsynligvis følger en sterk manns meninger, altså enda ett av mange autoritetsofre. De følger én type autoritet for å vite hvordan de skal se ut og kle seg, og en annen autoritet for å vite hva de skal tenke, og derfor si.

Les hva Ola Arve Solstad i Bolivia skriver
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post299702.zrm

Han har forstått noe, og trenger ikke beklage "sin svake norsk", den er sterk.

[Jostemikk]

Les hva Ola Arve Solstad i Bolivia skriver
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post299702.zrm

Han har forstått noe, og trenger ikke beklage "sin svake norsk", den er sterk.

Han har forstått mer enn noe. Lurer på om han dro til Bolivia fordi han forsto, eller om han begynte forstå etter at han havnet der?

Mye av det han skrev får meg av en eller annen grunn til å tenke på Amnesty International, NORAD, Norsk Folkehjelp og Nupi...

[stjakobs]

Det er egentlig morsomt å sjekke Dagsavisen for øyeblikket.

Denne er ikke dum: http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread299796/

[attachimg=1]

[stjakobs]

Det er kanskje dags for å terge alarmistgjengen litt?

"Oraklenes tid er her igjen": http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread300115/

[stjakobs]

Som helgekos har jeg lagt inn en artikkel der hovedinnholdet er hentet fra noe den australske filmskaperen Ian McFadyen skrev i 2008.

"Klimakirken står ikke for vitenskap!": http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread300398/

[seoto]

Som helgekos har jeg lagt inn en artikkel der hovedinnholdet er hentet fra noe den australske filmskaperen Ian McFadyen skrev i 2008.

"Klimakirken står ikke for vitenskap!": http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread300398/

Takk for jobben! Det er en flott artikkel Hadde det latt seg gjøre, ville du fått terningkast 5,9! (Den må forhøyes til 6 siden terningen kun har 6 flater.)

Trekket på 0,1 skyldes at jeg har begynt å få noen tvil rundt Darwins ideer om den menneskelige utvikling. Vi har fortsett en "missing link" selv om det ikke snakkes så mye om det lengre.

[Jostemikk]

Et tankevekkende og meget godt innlegg:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/post300980.zrm

Les også kommentarene 3 og 7 skrevet av samme debattant.

[torewiik]

En litt underlig debatt som pågår i Dagsavisen. Pussig at temperaturendringene ikke skjer, men konsekvensene av den akselererer! Det hele begynte jo med Callendar og Arrheniius for over 100 år siden, da de ble hektet på CO2 som varmepådriver. Utgangspunktet var økt CO2 gir økt global temperatur. Så fulgte forsking på alle negative konsekvenser av det og alarmisme. Når så temperaturøkning ikke finner sted - som alle målinger viser - går man over til å vise hvordan alle forutsagte negative konsekvenser skjer. Altså, man finner symptomene men ingen sykdom. Dette er en form for global hypokondri. Eller er det så enkelt at man stort sett alltid vil finne det man leter etter et eller annet sted i en komplisert verden.

[seoto]

Klimaforskning er politisert forskning. Som med så mye annet innen politikk, ender også dette i kaos, for politikere flest mangler evnen til å si at de tok feil. Så lenge politikerne har bestemt seg for at vi har menneskeskapt global oppvarming ... ja, da vil de selvsagt plukke ut de forskerne som selger sin sjel og støtter det politiske flertall. Det er på tide at alt som heter politikk fjernes fra enhver forskning. Da kan forskere komme med reell forskning uten frykt for å miste jobb og anseelse.