Get Lost

Startet av Amatør1, august 23, 2012, 00:20:02 AM

« forrige - neste »

Amatør1

Her er litt humor vi kan takke Michael Mann for ;D  Han har truet med å saksøke National Review for noen uttalelser, men har ikke tenkt over at et slikt søksmål nødvendigvis vil blottlegge ham selv. gjennom såkalt "discovery" som vel kan omtales som det å finne fakta foran en amerikansk rettstvist.

WUWT: Best Michael Mann headline evah

Originalen, National Review Online: Get Lost

"....
Usually, you don't welcome a nuisance lawsuit, because it's a nuisance. It consumes time. It costs money. But this is a different matter in light of one word: discovery.

If Mann sues us, the materials we will need to mount a full defense will be extremely wide-ranging. So if he files a complaint, we will be doing more than fighting a nuisance lawsuit; we will be embarking on a journalistic project of great interest to us and our readers.

And this is where you come in. If Mann goes through with it, we're probably going to call on you to help fund our legal fight and our investigation of Mann through discovery. If it gets that far, we may eventually even want to hire a dedicated reporter to comb through the materials and regularly post stories on Mann.

My advice to poor Michael is to go away and bother someone else. If he doesn't have the good sense to do that, we look forward to teaching him a thing or two about the law and about how free debate works in a free country.

He's going to go to great trouble and expense to embark on a losing cause that will expose more of his methods and maneuverings to the world. In short, he risks making an ass of himself. But that hasn't stopped him before.

— Rich Lowry is the editor of National Review."
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

ConTrari

Mitt tips er at han kommer til å "go away and bother someone else".

Bebben

Mann ligger jo allerede i rettsak med Tim Ball(s) i Canada på grunn av ordspillet Penn State/State Pen. Jeg har forstått det slik at Ball har bedt om at Mann legger fram visse dokumenter - og da har saken gått i stå, for Mann har ikke, eller vil ikke, eller kan ikke, legge fram disse dokumentene. Så der står saken nå, slik jeg har forstått det.

Mann er visstnok blitt mye flinkere til å gjøre data og kode tilgjengelig for sine nyere studier, men når man ser Mann og hører hva han lirer av seg, er det ikke vanskelig å tenke seg at det kan være noe kokkelimonke i tidligere eposter/dokumenter som de verner så nidkjært om.

På den annen side, og for å spekulere litt, så er det ikke sikkert at disse opplysningene gjelder Mann selv - Mann har jo allerede gjort det til en vane å gulpe opp sine usakligheter offentlig, så om det er mer av samme sorten i e-postene hans, gjør det neppe noe særlig fra eller til. Men det kan derimot ha seg slik at det kan finnes ting som ikke er bra for andre, herunder klimaboss Kevin Trenberth eller visse politikere - eller andre mektige folk.

Bare spekulasjon, selvfølgelig. :)
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

jarlgeir

Kommer til å bli mye herlig pressedekning på alt det gamle svineriet Mann har vært med skyldig i hvis han da er så dum at ham tar en rettsak på dette.

Tipper det er god sjanse for en rettsak, Mann har utvist dårlig dømmekraft før, og klimabandittene har stort sett greid å terrorisere de fleste av sine kritikere og ikke minst journalistene til bare å omtale en side av klimaproblematikken.
It's the sun, stupid!

Amatør1

Sitat fra: jarlgeir på august 23, 2012, 08:57:32 AM
Kommer til å bli mye herlig pressedekning på alt det gamle svineriet Mann har vært med skyldig i hvis han da er så dum at ham tar en rettsak på dette.

Popcorn futures just exploded.


Yay! Mike Mann took the bait, intends to file lawsuit against Steyn and NRO

From Michael E. Mann's Facebook page:

"People have been asking for my reaction to the recent response by the National Review. Here is a statement from my lawyer John B. Williams of Cozen O'Connor:
********
The response of the National Review is telling with respect to the issues it did not address. It did not address, or even acknowledge, the fact that Dr. Mann's research has been extensively reviewed by a number of independent parties, including the National Science Foundation, with never a suggestion of any fraud or research misconduct. It did not address, or even acknowledge, the fact that Dr. Mann's conclusions have been replicated by no fewer than twelve independent studies. It did not deny the fact that it was aware that Dr. Mann has been repeatedly exonerated of any fraudulent conduct. It did not deny the fact that it knew its allegations of fraud were false. Rather, the National Review's defense seems to be that it did not really mean what it said last month when it accused Dr. Mann of fraud. Beyond this, the response is little more than an invective filled personal attack on Dr. Mann. And further, this attack is coupled with the transparent threat that the National Review intends to undertake burdensome and abusive litigation tactics should Dr. Mann have the temerity to attempt to defend himself in court.
*********

We intend to file a lawsuit."


:-*
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Bebben

Mann har tydeligvis en svært så selvsikker advokat som føler seg sikker på å vinne en eventuell sak.
Spørsmålet er om advokaten har klart for seg hvor mye som kan komme til å se dagens lys i anledning saken som går på tvilsom vitenskap, universitetene og samrøra med aktivister og politikere generelt - selv om de skulle klare å vinne. Visse ting har allerede flytt opp til overflaten i forbindelse med de nye frigitte epostene fra NOAA, herunder påvirkning på IPCC-rapportene av aktivister som formelt sett ikke har noe med dem å gjøre.

Så spørs det om dette legger enda mer press på maisprisene; kanskje jeg skal holde meg til rødvin og oliven. :)
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

jarlgeir

Hehe, julestemning i kommentarfeltet på WUWT i dag.  ;D

Siden vi alle vet hvem som er Dr Manns forlengede arm i Norge, hva kan vi gjøre får å tenne et bål under våre hjemlige småsvindlere?

Benestad har gjentatte ganger omtalt Dr Mann i positive vendinger, senest i Nye meninger som "hans gode venn og forskerkollega som er blitt baktalt og misforstått i Norge."

Kanskje ikke så rart når vi vet at de to deler metodikk og statistiske metoder innen klimamodellering, og at seriøs forskning påpeker at disse modellene er uten verdi:
**McKitrick, Ross R. and Lise Tole (2012) "Evaluating Explanatory Models of the Spatial Pattern of Surface Climate Trends using Model Selection and Bayesian Averaging Methods" Climate Dynamics, 2012, DOI: 10.1007/s00382-012-1418-9

Spørsmålet er vel heller om ikke begge de to herrene Benestad og Mann burde sendes på voksenopplæring.
Pensum? Etikk, statistikk. Hva mere?
It's the sun, stupid!

Jostemikk

Sitat fra: jarlgeir på august 24, 2012, 01:26:45 AMSpørsmålet er vel heller om ikke begge de to herrene Benestad og Mann burde sendes på voksenopplæring.
Pensum? Etikk, statistikk. Hva mere?

Ydmykhet, nysgjerrighet og folkeskikk.
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren

Bebben

Det hagler med søksmålstrusler fra Michael Mann: .

Har Mann bare "lost it", eller er det noe på gang i kulissene som vi ikke vet? Ligger det en bombe et sted i kommende e-poster, eller er det bare et oppblåst ego eksploderer som en døende stjerne?



Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

Amatør1

Sitat fra: Bebben på august 24, 2012, 22:30:30 PM
Det hagler med søksmålstrusler fra Michael Mann: .

Har Mann bare "lost it", eller er det noe på gang i kulissene som vi ikke vet? Ligger det en bombe et sted i kommende e-poster, eller er det bare et oppblåst ego eksploderer som en døende stjerne?

Og her er en til:

Bishop Hill: More litigation

"This press release has just been issued by the Competitive Enterprise Institute.

Penn State Climate Scientist Michael Mann Demands Apology From CEI


CEI Refuses to Retract Commentary

Washington, D.C., August 24, 2012 – The Competitive Enterprise Institute received a letter on August 21 from an attorney representing Penn State University Professor Michael E. Mann that demands that CEI retract and apologize for a post on CEI's blog, OpenMarket.org, written by CEI adjunct scholar Rand Simberg. The letter also threatens that they "intend to pursue all appropriate legal remedies on behalf of Dr. Mann.""




Nedturen for Mann har begynt.

It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Amatør1

Litt artig er det også at Manns advokatfirma er COZEN O'CONNOR  med web-adresse http://www.cozen.com/

Men hva betyr egentlig "cozen" ?



coz·en

verb /ˈkəzən/ 
cozened, past participle; cozened, past tense; cozening, present participle; cozens, 3rd person singular present

1. Trick or deceive
        - do not think to cozen your contemporaries

2. Obtain by deception
        - he was able to cozen a profit


Synonyms: deceive, cheat, swindle, delude, trick, beguile, fool, dupe, victimize



Det er jo bare helt utrolig morsomt  ;D  ;D
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

ConTrari

Sitat fra: Amatør1 på august 25, 2012, 11:57:43 AM
Litt artig er det også at Manns advokatfirma er COZEN O'CONNOR  med web-adresse http://www.cozen.com/

Men hva betyr egentlig "cozen" ?



coz·en

verb /ˈkəzən/ 
cozened, past participle; cozened, past tense; cozening, present participle; cozens, 3rd person singular present

1. Trick or deceive
        - do not think to cozen your contemporaries

2. Obtain by deception
        - he was able to cozen a profit


Synonyms: deceive, cheat, swindle, delude, trick, beguile, fool, dupe, victimize



Det er jo bare helt utrolig morsomt  ;D  ;D

Det går klimatroll i ord!  8)

Bebben

Mann er jo en skikkelig cozelig type.  :D
Baby, it's getting hot outside! Send for Greenpeace!

Amatør1

Dellers slår seg løs og ber folk hjelpe til med å finansiere Manns søksmål mot Steyn:  ;D  ;D



Delingpole: Mann versus Steyn: popcorn time!

"Today I'm launching a fund and I wonder whether anyone would like to contribute. Please, I implore you all, PLEASE chip in to help finance Professor Michael Mann's suit for defamation against sinister, right-wing Canadian climate-change denier Mark Steyn and the fascist-denialist organ for which Steyn writes, National Review Online!

I don't think Mann is going to win his case, not for one fraction of a millisecond. That's why I think it's so important that we give him all the financial encouragement we can at this sensitive early stage. There's a danger that Mann may yet take advice from his lawyers, realise that there's about as much chance of his defending the integrity of his ludicrous, comedy "Hockey Stick" curve as there is of George Galloway winning the Random Stranger I'd Feel Most Safe Sharing A Bed With While Completely Fast Asleep award (as annually voted by the readers of Mumsnet) – and pull out.

This must not be allowed to happen."




Les det hele, det er endel å glede seg over  ;D
It is easier to lie to someone than to convince them, that they have been lied to

Jostemikk

En av kommentarene angående å støtte Mann økonomisk hos Bishop Hill:

I've got a penny I can send. A good zinc core American penny should help him far in his cause.

No, I will not write a check; he can have the penny. Maybe he can use his HS statistics when counting it.


;D ;D
Ja heldigvis flere der ser galskapen; men stadig alt for få.
Dertil kommer desværre de der ikke vil se, hva de ser.

Spiren