Global Historical Climatology Network - juksteringer

[ebye]

Takk for den påminnelsen, Bebben. Hvordan er det mulig å glemme en artikkel som setter fingeren på det sprengstoffet vi har holdt på med i måneder?   

Jeg ser frem til at dette kommer på forskning.no. Det er ingen grunn til å tro at CICERO vil ta i dette!   

[Jostemikk]

Takk for den påminnelsen, Bebben. Hvordan er det mulig å glemme en artikkel som setter fingeren på det sprengstoffet vi har holdt på med i måneder?   

Jeg ser frem til at dette kommer på forskning.no. Det er ingen grunn til å tro at CICERO vil ta i dette!   

Det der med å glemme er sannelig en sykdom jeg lider av også. Det er så mye opplysninger på forumet nå, at jeg til og med klarer å poste en sak og gjøre stor overskrift ut av den, selv om jeg har postet den tidligere...

Kan jeg være i ferd med å bli både klimakrakilsk og klimasenil? Frustrasjon og glemskhet henger vel gjerne sammen?

[Bebben]

Hehe Joste, det skjer vanvittig mye i klimadebatten, spesielt for oss som følger med fra dag til dag også internasjonalt. Det blir grådig mye å holde styr på. En gang for lenge siden tenkte jeg på å lage et strukturert arkiv... men det ble med tanken. Det er ikke rart at det er vanskelig å holde styr på alle trådene og linjene i klimadebatten, men hvis nå Humlums artikkel blir linket mer en 1 gang, er i hvert fall ingen skade skjedd - snarere tvert imot!

[ebye]

Der har vi det igjen, Bebben. Dette forumet skreller av det uvesentlige, og vi sitter igjen med perlene.   

Postman Pat har jo flere adresser enn KATTERNÖ. Artikkelen til Humlum må pakkes ut i godt lys, med et stort publikum. Jeg aner en klimatsunami når juksteringen går opp for folk flest. Hertil hører Cecilie Mauritzen, Eystein Jansen, Rasmus Benestad, Ellen Hambro (Klif), Bård Vegar Solhjell og Jens Stoltenberg. Ja, for ikke å snakke om Jørgen Randers.   

[Jostemikk]

Vi er heldige som har en postmann, ebye.

Da kan jo Pat viderebringe dette. GHCN har to versjoner for sine versjoner av månedlig gjennomsnittstemperatur. Denne regner jeg om til årstemperatur i alle de seriene jeg legger ut her som har animasjoner som graf nummer to.

Den ene versjonen er unadjusted, den andre er adjusted. Dette kalles vel i andre sammenhenger for råtemperatur og homogenisert temperatur.

Nå har jeg funnet dokumentasjon på at unadjusted ikke er i nærheten av å være ujustert. Jeg har forsåvidt nevnt dette tidligere, at de kaller dem ujusterte, men at de er justert i forhold til enkelte lands Met. Inst allerede homogeniserte serier. Dette i seg selv er svært alvorlig, og gjør de globale seriene basert på GHCN verdiløse.

Nå har jeg funnet et eksempel på at de har justert sine tidligere versjoner av unadjusted til det ugjenkjennelige. Og dette er ikke data jeg har funnet på gata, det er fra en av de mest seriøse aktørene vi har. Og som om dette ikke var nok, denne horrible saken dreier seg ikke om en hvilken som helst temperaturstasjon. Det er en stasjon som har ringvirkninger langt inn i sjela til både James Hansen, Eric Steig, og resten av klimabøtteballetten. Det har med den Antarktiske halvøya å gjøre. Jeg skal legge ut en egen sak om dette i morgen, men du skal få en ørliten smakebit av hva jeg snakker om.

[attachimg=1]

Dette er altså to versjoner av den samme "ujusterte" serien. Fra GHCN. I dag viser dataene helt likt for justert og ujustert for denne stasjonen, men den forrige versjonen til GHCN viser altså en litt kortere serie, med en synkende trend. Dagens justerte og ujusterte viser en kraftig oppvarming.

[Jostemikk]

Capetown Sør-Afrika 1857-2010

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[attachimg=3]

[la1goa]

Litt av en jobb du presterer. Det er enorme mengder med data som skal prosseseres. Jeg skal legg ut en ny versjon i løpet av natten. Den kjører igjennom databasen og lager trendlinjer. Så startet jeg på et parallellt program. Den åpner to databaser f.eks. med forskjellig dato og viser endringer. Fra 19/10 til neste dag var det en stasjon som var endre. Neste dag fem seks stykker. Fra i går til i dag var det ingen, sikkert på grunn av søndag. Jeg fant også ghcn v1 og v2. Får se hva jeg finner ut av det.

[Jostemikk]

Flott, Knuta!

[la1goa]

I dag har jeg nok en gang lastet ned ghcn data. Jeg tok ut en rapport for å se hvilke endringer som er gjort. Det viste seg at rapporten ble på 500kb i ren tekst over endringene, omtrent like mye tekst som det er i bibelen. Så jeg gjorde om på det og kalkulerte det til 32.5%. En tredjedel av alle tidligere justerte endringer ble på en eneste dag justert ennå en gang.

På jobb i dag fikk jeg ikke gjort stort matnyttig. Jeg ble sittende med hodet og dunket det ned i pulten resten av dagen. Hvordan kan man dokumentere det på en måte så folk forstår? Jeg sitter her og aner et enormt omfang av klimasvindel. Jeg har sett at temperaturen justeres opp og ned og opp og ned .... og så fortsetter dette. Ikke et eneste lag med overkommelig mengde folk kan gå igjennom dette materialet og justere det slik at dette blir riktig, dag ut og dag inn. Her er det roboter som har fått oppgaven. Det kan se ut som de har skapt en mengde kunstig varme som de flytter rundt på forskjellige stasjoner fra dag til dag, slik at ingen kan påvise hvor det ligger dersom noe skal oppdages.

Jeg tror vi skal finne på noe annet. Det vi har lagt ut tidligere blir borte etter kort tid. Sjekk Reykjavik opp mot det som er gjort tidligere. Men nå skal jeg legge ut noen få byte av rapporten på 500kb, denne dreier seg om et plass nord i Kina.

Kode [Velg] Utvid



20550527000  49.2200  119.7500  611.0 HAILAR                          630U  120FLxxno-9A 1COOL FIELD/WOODSC

Ujustert:
ghcnm.tavg.v3.2.0.20121023.qcu.inv  -  2.7954 grader pr. Århundre

Justert:
ghcnm.tavg.v3.2.0.20121022.qca.inv  -  2.3616 grader pr. Århundre
ghcnm.tavg.v3.2.0.20121023.qca.inv  -  2.8285 grader pr. Århundre



I rapporten nedenfor:
Linje 1 er fra 22.10.2012
Linje 2 er fra 23.10.2012
Eksempeler viser at de har justert fortiden ned 0.42 grader.

Kode [Velg] Utvid



205505270001914TAVG-2348  0-2358  0-1398  0  302  0 1222  0 1782  0 1972  0 1872  0 1082  0  252  0-1528  0-2498  0
205505270001914TAVG-2390  0-2400  0-1440  0  260  0 1180  0 1740  0 1930  0 1830  0 1040  0  210  0-1570  0-2540  0

205505270001915TAVG-3138  0-2528  0-1628  0 -308  0  932  0 1702  0 2062  0 1692  0  972  0 -248  0-1098  0-2058  0
205505270001915TAVG-3180  0-2570  0-1670  0 -350  0  890  0 1660  0 2020  0 1650  0  930  0 -290  0-1140  0-2100  0

205505270001916TAVG-2408  0-2368  0-1958  0 -408  0 1112  0 1552  0 2112  0 2052  0  952  0  192  0-1158  0-2748  0
205505270001916TAVG-2450  0-2410  0-2000  0 -450  0 1070  0 1510  0 2070  0 2010  0  910  0  150  0-1200  0-2790  0

205505270001917TAVG-3018  0-2448  0-1338  0  162  0 1062  0 1932  0 2212  0 2052  0 1012  0 -108  0-1638  0-2838  0
205505270001917TAVG-3060  0-2490  0-1380  0  120  0 1020  0 1890  0 2170  0 2010  0  970  0 -150  0-1680  0-2880  0



/knuta

[Jostemikk]

Det du holder på med nå er knallviktig arbeide, Knuta!

Du skrev blant annet:

Her er det roboter som har fått oppgaven. Det kan se ut som de har skapt en mengde kunstig varme som de flytter rundt på forskjellige stasjoner fra dag til dag, slik at ingen kan påvise hvor det ligger dersom noe skal oppdages.

Jeg frykter at du har rett, for det er ikke andre måter å forklare dette på. De har satt PC-ene i arbeide, og de er programmert til å lage en ønsket stigning framover de neste tiårene, uavhengig av hva som skjer i virkelighetens verden.

Dette er så jeg klyper meg i armen, men samme hvor hardt jeg klyper, er jeg ikke i stand til å våkne opp og slippe ufrivillige marerittet.

[Jostemikk]

Jeg forsøkte forresten å fortelle om dette arbeidet ditt hos Tallbloke i går, men jeg tror ikke noen forsto hva jeg mente, Knuta. Fortsett du bare, for samler du slik dokumentasjon over en viss periode, og tar godt vare på dataene, vil det være ei klimabombe av dimensjoner.

[Amatør1]

På jobb i dag fikk jeg ikke gjort stort matnyttig. Jeg ble sittende med hodet og dunket det ned i pulten resten av dagen. Hvordan kan man dokumentere det på en måte så folk forstår? Jeg sitter her og aner et enormt omfang av klimasvindel. Jeg har sett at temperaturen justeres opp og ned og opp og ned .... og så fortsetter dette.

Er uendelig takknemlig for ditt arbeid, la1goa!

Husk hva målsettingen deres er: Økende lineariserte trender

Hvis du kan finne én måte (én enkelt graf) som viser hvilken trend justeringene innfører som funksjon av tid, sammenliknet med "endelig" trend (også funksjon av tid), så vil vi kanskje kunne illustrere at den globale oppvarmingen blir mer og mer menneskeskapt.

tenker på en graf som kunne våre av denne typen, der effekten av justeringene vises, antagelig som stadig mer dominerende.

Litt løs idé, men for at MSM og folk flest skal kunne forstå, må noe slikt til.

[la1goa]

Ny versjon i dag viser kun tre stasjoner som har fått endret temperaturseriene. Jeg snakker hele tiden om allerede justerte versjoner av disse data. Ujustert er ikke tatt med. Eneste forskjell på disse versjonene burde være dato på fila, men data er også endret.

I og med det er så lite data som tre stasjoner har jeg valgt å vise disse grafisk. Det begynner å bli tydelig at varmetrender flyttes fra en stasjon til andre i nærheten. Hvorfor er dette gjort? Er det noen som ser noe jeg ikke ser? Jeg ser at Brewton  har den siste dagen fått flyttet "varmen" til Fairhope og Gainesville Lock som ligger i nærheten.

/Knuta

Kode [Velg] Utvid



42500011084  31.0581  -87.0547   25.9 BREWTON 3 SSE                    44R   -9HIxxno-9A-9WARM DECIDUOUS  A
42500012813  30.5467  -87.8808    7.0 FAIRHOPE 2 NE                    26S   12FLxxCO 3x-9WARM CONIFER    C
42500013160  32.8347  -88.1342   38.1 GAINESVILLE LOCK                 30R   -9FLMAno-9x-9WARM FOR./FIELD A



[la1goa]

På jobb i dag fikk jeg ikke gjort stort matnyttig. Jeg ble sittende med hodet og dunket det ned i pulten resten av dagen. Hvordan kan man dokumentere det på en måte så folk forstår? Jeg sitter her og aner et enormt omfang av klimasvindel. Jeg har sett at temperaturen justeres opp og ned og opp og ned .... og så fortsetter dette.

Er uendelig takknemlig for ditt arbeid, la1goa!

Husk hva målsettingen deres er: Økende lineariserte trender

Hvis du kan finne én måte (én enkelt graf) som viser hvilken trend justeringene innfører som funksjon av tid, sammenliknet med "endelig" trend (også funksjon av tid), så vil vi kanskje kunne illustrere at den globale oppvarmingen blir mer og mer menneskeskapt.

tenker på en graf som kunne våre av denne typen, der effekten av justeringene vises, antagelig som stadig mer dominerende.

Litt løs idé, men for at MSM og folk flest skal kunne forstå, må noe slikt til.

Jeg hadde en idè inntil i dag da jeg tok ned den nyeste serien. Fikk det for meg et verdenskart der temperaturen var byttet ut med trendøkning pr. århundre. Ved å flytte startpunktet til slutten av sommerferien da jeg tok ned første versjon og fargelegge blå- og rødfarger farger med diverse sjateringer for de delene av verden som fikk endret trenden, det ville bli lettere å se hvor de flytter "varmen". Så kunne Jostemikk lage en animasjon av det. Men når jeg ser avstanden mellom stasjonene så er jeg ikke fullt så sikker lengre. Jeg skal prøve å klargjøre programmet som tar jobben med det meste. Så får vi se hvor det bærer hen. Tar litt tid da. I mellomtiden skal jeg også tenke litt på utformingen av grafen du viste frem.

/Knuta

[Jostemikk]

Knuta, har du lest dette?

I innlegget Summary Report on v1 vs v3 GHCN, sammenligner han GHCN (Global Historical Climate Network) sine to versjoner 1 og 3. Ikke uventet blir hele serien slaktet.

Les også om saken hos WUWT - Chiefio Smith examines GHCN and finds it "not fit for purpose". Det er mange svært interessante kommentarer der. Ikke minst Smiths egne svært grundige svar til debattantene.