Dårlig dag på jobben?

[seoto]

Aftenposten nevner vedtaket i Senatet i Brasil i en artikkel 7.12.11:

Brasil vedtok omstridt skoglov

Der de sier:

Den nye regnskogloven gir amnesti til miljøkriminelle som har drevet ulovlig hogst i regnskogen.

- I praksis vil loven gi amnesti for all ulovlig avskoging utført før juli 2008. Miljøforbryterne vil slippe påbudet om gjenplanting og vil heller ikke bli straffet for tidligere lovbrudd, sier Sommerfeldt.

Det er kanskje mektige folk blant disse miljøkriminelle? Det har nok blitt dype stier i lobbykorridorer før denne avgjørelsen ...
Det er vel slutt på å ikke se trærne for bare skog

Uff, all denne grådigheten ... det er jo egentlig nok til alle bare ikke noen stadig tror at de er likere enn andre.

[ebye]

Nå ser det ut til at en seier har to sider. 

De grønne sertifikatene var en seirer for Regjeringen, etter intense forhandlinger med Sverige

http://www.nationen.no/2011/12/16/politikk/ola_borten_moe/regjeringen/gronne_sertifikater/energi/7118224/

Men allerede den 22.12.2011 hadde Klassekampen denne overskriften: "170 mill. ekstrapris. Kløft mellom Noreg og Sverige på grønne sertifikat."

Den norske seieren til Borten Moe inneholder at norsk kraftkrevende industri må betale for sertfikatene, mens svenskene slipper å betale. Og nå er norsk industri bekymret pga. den svenske konkurransefordelen. Det kan se ut som om seieren til Borten Moe begrenser seg til nettopp - Regjeringen. Hadde de glemt sin egen familie? 

Det er umulig å gjøre alle til Klimalags!


"Grønne sertifikater: Regjeringen vant - industrien tapte."

Klassekampen har ikke lagt dette oppslaget på nett.

[ebye]

En mulig dårlig dag på jobben?

EPA (USA) har rapportert at "fracking" - utvinning av olje og gass fra tette bergarter - kan forurense grunnvannet.

Dette i følge en artikkel i Klassekampen 27. desember 2011: "Den nye tjæresand?" (ligger ikke på nett).
Det er strenge regler for å ikke fourense grunnvannet ved boring etter skifergass. Nå er det oppstått en strid: EPA rapporterer forurensning av gunnvannet, boreselskapet der Statoil er med på utnyttelse av skifergass protersterer.
- EPAs kontrollboring er ikke gjort forskriftsmessig, hevder de. Her er det altså uenighet. Uansett, ingen god sak.

Forurenser "cracking" med Statoil involvert grunnvannet?

[Bebben]

Dårlig dag på jobben I... folket i Solund sa nei til vindmøller:

I dag fekk innbyggjarane seie sitt. 444 av dei 698 røysteføre gjekk til urnene med si stemme, og etter oppteljinga måndag kveld er resultatet klart.

204 seier ja til vindkraftutbygging, 229 nei, medan 11 stemte blankt. Det vil seie at innbyggjarane med ein knapt fleirtal sa nei til vindkraftutbygging.

Dårlig dag på jobben II... Folk i Gulen har sitt eget nettverk mot vindmøller.

Og for få år siden uttalte Odd Harald Eide (A):

Med vindmøllene 125 meter til vers over Setenesfjellet som kulisser i bakgrunnen fryktar Odd Harald Eide (A) at statuen av kong Olav i Skjerjehamn ville ta seg meir ut som Karlson på taket med propell.

[ebye]

For å ha oversikt over den enorme dårligheten på jobben, tar jeg med denne saken her også. Tanzania, 18 000 kan bli klimaflyktninger, bistandsmillioner kan rulle, og Norge kommer litt i klemma

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,256.msg6933.html#msg6933

innkludert gamle gode OM

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,256.msg6940.html#msg6940

"Norge bidrar til klimaflyktninger, ved hjelp av bistandsmillioner." 

Det var vel ikke meningen, Erik Solheim?

[ebye]

Det ble noen dårlige dager på jobben i 2011, for Regjeringen. Og vanskene er allerede i fri flyt i år, 10 dager inn i det ukjente. Og det ser ut til at Regjeringen drar med seg uløste dårligheter på årets reise.

Noen ganger er MSM hjelpsomme med å peke på dårlige dager. I Klassekampen 10. januar 2012, listes det opp en hel meny med problemer for Jens

http://www.climometrics.org/12kkprob.pdf

Klima står på denne menyen, Klimakutt eller i og for seg hele Klimameldingen. Dette anser KK for å være den verste floken.

"Klimameldingen er den verste problemfloken for Jens i Januar 2012. Når tar Regjeringen i den varme poteten? 

[Jostemikk]

"Norge bidrar til klimaflyktninger, ved hjelp av bistandsmillioner." 

Det var vel ikke meningen, Erik Solheim?

Er du sikker på det? Jeg har aldri sett noen tegn på logikk verken i bistands- eller klimapolitikk her til lands. Da må det mest logiske være at det er motsatt av det de forteller oss, noe som ikke er særlig uvanlig i norsk politikk.

[BorisA]

Hørte nettopp på  Dagsrevyen at det ble lagt frem en rapport som konkluderte med negativ klimaaeffekt ved bygging av høyhastighetstog, selvsagt med den sedvanlige AGW-hypotesen som grunnlag for konklusjonen.
Det var all sprengingen i forbindelse med tunneller, og bortkjøring av steinmasse, som ville føre til enorme CO2-utslipp.
Men tog-partiet fremfor noen, SV v/ Langeland, nektet å gi opp togdrømmen av den grunn.
Tog ville de ha åkke som.
Også KRF-formannen Hareide slengte seg på samme galeien.
Og ordet "klima"utgjorde ca 35% av alle ordene.
Klimatåken ligger tungt over det politiske miljø.

[seoto]

Ingen tvil om at klimatåke hindrer fri sikt!

Men bortsett fra det, er jeg selv av den mening at vi først burde sørge for at alle pendlerne kan stole på at det går et tog - til forventet tid - og at det kommer fram til forventet tid - og kanskje til og med mulighet for en sitteplass?

[BorisA]

Ingen tvil om at klimatåke hindrer fri sikt!

Men bortsett fra det, er jeg selv av den mening at vi først burde sørge for at alle pendlerne kan stole på at det går et tog - til forventet tid - og at det kommer fram til forventet tid - og kanskje til og med mulighet for en sitteplass?

Det er jeg 100% enig i.

[Bebben]

I går kom nyheten om at SV faller under sperregrensen på meningsmålingene.

I et intervju med NRK Hordaland sier Frank Aarebrot at det kan skyldes fokuseringen på miljø fremfor næringspolitikk:

Det er problemer med den miljøpolitikken som SV og Venstre prøver å henge seg på.

Næringspolitikken i Norge er organisert slik at du har NHO og LO, med Høyre og Arbeiderpartiet. Og når da Ap sitter med makten og gjør noe for næringspolitikken, så er LO veldig begeistret... Det samme med Høyre, når Høyre er i regjering så er NHO begeistret, ikke nødvendigvis at de alltid er enige, av og til kan de være litt sure på hverandre... men stort sett så støtter disse organisasjonene, som ikke er partier, opp under partiene sine ... fagorganiserte får inntrykk av at når Ap sitter med makten er det bra for fagorganiserte og for industrien.

Ser vi på miljøpolitikken, så er den langt mer fragmentert . Uansett hva du gjør som ansvarlig politiker når du skal profilere miljøpolitikk, så kan du alltid finne en eller annen miljøorganisasjon som er misfornøyd med det du gjør.

Intervjuer: Hva skal de gjøre for å komme seg opp igjen?

FÅ: De kan fortsatt være opptatt av miljøpolitikk, men kanskje finne andre saker å være opptatt av; kanskje ikke være fullt så fundamentalistiske motstandere av tunneler og broer og veier. ..

Merk: Transkribert av meg, ikke 100 % nøyaktig sitat.

For et par år siden, da Arbeiderpartiet lå temmelig lavt på meningsmålingene, uttalte Aarebrot at "Arbeiderpartiet må slutte med sin fjollete miljøpolitikk." Visse ting tyder på at det var flere enn meg som hørte det.

Nå gir han altså et lignende råd til SV og Venstre.

[ConTrari]

For et par år siden, da Arbeiderpartiet lå temmelig lavt på meningsmålingene, uttalte Aarebrot at "Arbeiderpartiet må slutte med sin fjollete miljøpolitikk." Visse ting tyder på at det var flere enn meg som hørte det.

Nå gir han altså et lignende råd til SV og Venstre.

For min del håper jeg at de ikke følger et slikt råd. 

[ebye]

Gode dager på jobben kan bli kortvarige, og gå over i den dårlige kategorien.

14. desember 2011, hadde Aftenposten et stort oppslag om et gigantisk CO₂-lager i Nordsjøen

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/Nordsjen-kan-bli-gigantisk-COsub2sub-lager-6720267.html

Her var det antakelig plass til 70 milliarder tonn CO2, i havbunnen. Lagerplass både for Norge, og som kunne tilbys på kontinentet. Denne kartleggingen var det Oljedirektoratet som hadde fått utført.

17. januar 2012 følger Aftenposten opp dette, ved å peke på at lagring av CO₂ er ønsket av Norge, men at kunnskap om lagring må hentes underveis

http://www.climometrics.org/12apco2.pdf

Her pekes det på at usikkerheten ved slik lagring er betydelig, knyttet til selve injeksjonen. Dessuten er det også stor usikkerhet for hvordan lagrene vil oppføre seg på lang sikt. Blant de fenomener som blir diskutert er reaksjoner mellom CO₂ og grunnstrukturen. I tillegg kommer risikoen for lekkasjer. 

Nyansatt direktør for Nanseninstituttet i Bergen, professor Peter M. Haugan, er svært skeptisk til hele lagringstankegangen. I tillegg til risiko for lekkasjer, er han tvilende til at vi makter å fremskaffe tilstrekklige kunnskaper om lagring i løpet av de neste 10 år.  Haugan ser heller ikke det rasjonelle i lagring, når det er så mye optimisme rundt fornybar energi. Om det er mindre grunn til å være kritisk til rask nok gjennomføring av overgangen til tilstrekkelig mengde fornybar energi, ble så vidt berørt. Haugan tror denne energiformen kommer mye raskere enn 20 år frem, da det først da er sannsynlig at lagringen er under kontroll.

Det er klart at slike synspunkter kaster skygger over optimismen rundt lagringsplassen under Nordsjøen. Og som om ikke det var nok, kommer artikkelen i forskning.no: "Kjapp klimaløsning"

http://www.forskning.no/artikler/2012/januar/310726

Her blir det pekt på at det er bedre å fjerne sot, partikler og metan, enn CO₂ fra atmosfæren, for å få kontroll på den globale oppvarmingen. Dette kan gi Regjeringen et meget vanskelig valg:

Lagre eller glemme CO₂?. 

[Telehiv]

ebye,

dette viser bare at det haster med å få avsluttet den økonomisk katastrofale villfarelsen rundt CO2 slik at man får begynt med reellt miljøvern igjen - det er jaggu nok å ta fatt i, som har lagt nede mens CO2-galskapen har fått bre seg hos politikerne og andre trendpushere.

At stadig flere begynner å ymte at man nå må stoppe og tenke seg om gir jo et lite håp om at vi kan komme over på mer vettuge forståelser av naturen.
Men den enorme prestisjen som er investert i AGW-syndromet blir en tung materie å nøste opp baklengs fra, det må vi bare være på det rede med. 

[BorisA]

Klimameldingen utsatt igjen iflg VG:

Fra avisen:
Klimameldingen blir tidligst lagt fram for Stortinget i juni etter nok en utsettelse, ifølge miljøminister Erik Solheim (SV). Mens Frp er fornøyd, advarer AUF sitt moderparti mot å bryte klimaforliket.
VG Nett følger
    Miljøvern
    Stoltenberg-regjeringen
Opposisjonen reagerer sterkt på at regjeringspartiene tilsynelatende ikke klarer å bli enige seg imellom om innholdet i klimameldingen, ifølge TV 2. Meldingen, som følger opp det historiske klimaforliket i Stortinget, er allerede blitt utsatt flere ganger.
- Må vi vente lenger nå, er det snart ikke mulig å nå de målene vi har satt oss, sier stortingsrepresentant Nikolai Astrup (H).
Venstreleder Trine Skei Grande varsler at hun vil legge fram en egen klimamelding for Stortinget «for å få fortgang» i klimapolitikken.
- Da kan folk stemme for den politikken de støtter, sier hun.
- Delte meninger
Erik Solheim sier det ikke er noen hemmelighet at det er «delte meninger i det politiske systemet» om hva slags politikk regjeringen skal fylle klimameldingen med.
- Dette tar lang tid fordi det omfatter alle sider av det norske samfunnet, fra enkeltmenneskers bruk av privat bil, til olje-, industri- og samferdselspolitikk i flere tiår framover, sier han.
Natur og Ungdom mener de stadige utsettelsene gjør det vanskelig for Norge å nå de klimamålene som er satt.
Sitat slutt

Hele artikkelen:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10076846