Noen sitater og litt til når det faller seg slik

[Jostemikk]

Antallet personer høyt oppe i et eller annet offentlig organ som forteller rett ut at myndighetenes versjon av 911 ikke er annet enn en vill konspirasjonsteori øker og øker. Dette innlegget presenterer Dr/oberst Robert M. Bowman, i videoen under som representant for Military Officers for 9/11 Truth.

[attachimg=1]

Robert M. Bowman

From Wikipedia, the free encyclopedia

Robert M. Bowman (born 1934) is a former Director of Advanced Space Programs Development for the U.S. Air Force in the Ford and Carter administrations, and a former United States Air Force Lieutenant Colonel with 101 combat missions. He holds a Ph.D. in Aeronautics and Nuclear Engineering from the California Institute of Technology.

Bowman forteller at den offisielle 911-rapporten er et tåkeleggingsforsøk og en spinnvill konspirasjonsteori. Han forteller at Starwars-programmet lansert av Reagan-administrasjonen på 80-tallet aldri var ment som et forsvarsprogram. Det ble satt i verk for å kunne ta ut bakkemål. Dette er sannsynligvis direkte relatert til WTC og bygningene som raste, men dette er stoff jeg vil komme tilbake til utover høsten/vinteren.

Hør hva Bowman har å fortelle. Det er oppsiktsvekkende påstander han kommer med. Det er bank-oligarkene som står bak, og i likhet med general Wesley Clark, forteller han at de krigene som har vært satt i verk etter 911 var planlagt på forhånd. Han sier også rett ut at Kampen mot terror er en ren svindel!

http://www.youtube.com/v/Eo7YI2eEJCw

[Jostemikk]

I forrige innlegg nevnte jeg Starwars-programmet, og at Bowman, som ledet dette våpenprogrammet, trakk seg ut av det da han forsto at det ikke dreide seg om et forsvarssystem, men et angrepssystem for å ta ut bakkemål. Bowman nevner ikke dette i videoen slik jeg ga inntrykk av. Dette er noe han har sagt annet steds, og som jeg har sett sitert.

Her er mer interessant stoff, og jeg siterer fra 2012indyinfo.com - Former Head Of Star Wars Program Says Cheney Main 9/11 Suspect:

Official version of events a conspiracy theory, says drills were cover for attacks

The former head of the Star Wars missile defense program under Presidents Ford and Carter has gone public to say that the official version of 9/11 is a conspiracy theory and his main suspect for the architect of the attack is Vice President Dick Cheney.

Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF, ret. flew 101 combat missions in Vietnam. He is the recipient of the Eisenhower Medal, the George F. Kennan Peace Prize, the President's Medal of Veterans for Peace, the Society of Military Engineers Gold Medal (twice), six Air Medals, and dozens of other awards and honors. His Ph.D. is in Aeronautics and Nuclear Engineering from Caltech. He chaired 8 major international conferences, and is one of the country's foremost experts on National Security.

Bowman worked secretly for the US government on the Star Wars project and was the first to coin the very term in a 1977 secret memo. After Bowman realized that the program was only ever intended to be used as an aggressive and not defensive tool, as part of a plan to initiate a nuclear war with the Soviets, he left the program and campaigned against it.

In an April 4, 2006 interview with The Alex Jones Show aired nationally on the GCN Radio Network, Bowman (pictured below right) stated that at the bare minimum if Osama bin Laden and Al-Qaeda were involved in 9/11 then the government stood down and allowed the attacks to happen. He said it is plausible that the entire chain of military command were unaware of what was taking place and were used as tools by the people pulling the strings behind the attack.



Bowman outlined how the drills on the morning of 9/11 that simulated planes crashing into buildings on the east coast were used as a cover to dupe unwitting air defense personnel into not responding quickly enough to stop the attack.

"The exercises that went on that morning simulating the exact kind of thing that was happening so confused the people in the FAA and NORAD....that they didn't they didn't know what was real and what was part of the exercise," said Bowman.

"I think the people who planned and carried out those exercises, they're the ones that should be the object of investigation."

Asked if he could name a prime suspect who was the likely architect behind the attacks, Bowman stated, "If I had to narrow it down to one person....I think my prime suspect would be Dick Cheney."

Bowman said that privately his military fighter pilot peers and colleagues did not disagree with his sentiments about the real story behind 9/11.

Bowman agreed that the US was in danger of slipping into a dictatorship and stated, "I think there's been nothing closer to fascism than what we've seen lately from this government."

Bowman slammed the Patriot Act as having, "Done more to destroy the rights of Americans than all of our enemies combined."...

Les resten ved å klikke på linken over sitatet.

Her har vi en forsker og en høyt ranket offiser som sier rett ut at økonomiske krefter har stått bak en gigantisk Black/False Flag Operation, og gjennom denne har drept hundretusener, kanskje millioner av uskyldige sivile og soldater, og ikke minst har påført innbyggerne i mange land en solid dose innskrenking av deres rettigheter.

Tidligere har vi sett general Wesley Clark fortelle at han gjennom Dick Cheney allerede på 90-tallet fikk vite hvilke 7 nasjoner USA ville gå til krig mot.

Likeledes har vi kunnet høre og se tidligere leder for CIAs Osama bin Laden-gruppe fortelle at Al Quaeda ikke var noe problem da bin Laden levde, og at de ikke er noe problem nå når han er død. Problemet er det jødiske samfunnet i USA som korrumperer den amerikanske kongressen:

http://www.youtube.com/v/GARE6NcxdcY

Amatør1 la ut en link til en rapport kalt Project for the New American Century, der framtidsplanene om dominerende verdensmakt er lagt av haukene i Washington, nemlig Cheney, Wolfowitz, Libby og Rumsfeld. Legg merke til Cheney, som jo er den Dr. Bowman nevner som den personen som sto bak 911. Legg også nøye merke til Wolfowitz. Han var lenge leder for World Bank, og tidligere i dag startet Amatør1 en ny tråd, Verdensbanken skjuler CO2-handelens kollaps i 2012, der han la ut denne grafen, hentet fra bloggen til Joanne Nova:



Jeg har flere ganger nevnt at koblingen mellom klimasvindelen og alt annet kriminelt som skjer på høyeste nivå finnes, og nå har dere blitt introdusert for en av trådene. Penger, makt og totalitarisme. Jeg regner med at alle er i stand til å forstå at jeg ikke bare kunne hive ut et par-tre setninger i første innlegg i denne tråden om at det er de samme få menneskene som står bak all regissert ondskap?

Det er også flere ganger vist til at tilsvarende økonomiske krefter sto bak London-bombingen, og jeg siterer kort:

Evan Solomon: We've heard something quite extraordinary - could be a coincidence or not - that your firm, on the very day that the bombs went off in London, were running an exercise simulating three bombs going off, in the very same tube stations that they went off. How did this happen? Coincidence, or were you acting on information that you knew?

Peter Power: I don't think you could say that we had some special insight into the terrorist network, otherwise I would be under arrest myself. The truth of it is -

Solomon: But it is a coincidence.

Power: It's a coincidence, and it's a spooky coincidence. Our scenario was very similar - it wasn't totally identical, but it was based on bombs going off, to the time, the locations, all this sort of stuff. But it wasn't an accident, in the sense that London has a history of bombs, and the reason why our emergency services did so well, and prepared probably better than any other city in the world, sadly they have to be. So it wasn't exactly rocket science or totally out of the pale to come up with that scenario unusual though it be to stop the exercise and go into real time, and it worked very well, although there was a few seconds when the audience didn't realise whether it was real or not.

POWER: Today we were running an exercise for a company - bearing in mind I'm now in the private sector - and we sat everybody down, in the city - 1,000 people involved in the whole organisation - but the crisis team. And the most peculiar thing was, we based our scenario on the simultaneous attacks on an underground and mainline station. So we had to suddenly switch an exercise from 'fictional' to 'real'. And one of the first things is, get that bureau number, when you have a list of people missing, tell them. And it took a long time -

INTERVIEWER: Just to get this right, you were actually working today on an exercise that envisioned virtually this scenario?

POWER: Er, almost precisely. I was up to 2 oclock this morning, because it's our job, my own company. Visor Consultants, we specialise in helping people to get their crisis management response. How do you jump from 'slow time' thinking to 'quick time' doing? And we chose a scenario - with their assistance - which is based on a terrorist attack because they're very close to, er, a property occupied by Jewish businessmen, they're in the city, and there are more American banks in the city than there are in the whole of New York - a logical thing to do. And it, I've still got the hair....

Jeg har dessuten vist til at tilsvarende False Flag Operations er gjennomført flere ganger tidligere, og at også norsk e-tjeneste gjennom Hauges Stay Behind-gruppe var delaktige i Gulf of Tonkin Incident, som var en False Flag Operation for å få den amerikanske kongressen til å godta at USA gikk til krig i Vietnam.

Glem nå for all del ikke å lese denne og forsøke forstå hva det innebærer.

[Spiren]

Rothschilds genistreg var, at han fik sin GEF smuglet ind i FN-systemet på Rio FN-topmødet i 1992 af sin ven, Maurice Strong. Så nu sidder højtstående ministerielle embedsmænd fra 179 lande i bankens råd - og velsigner, at Rothschild grapser til sig af verden! Denne artikel bringer interview med en mand, der var  deltager i 4. World Wilderness Congress, som ved, hvad der skete der, og kendte Rothschild personligt - samt David Rockefeller, der forsøgte at true ham til tavshed om, hvad han havde erfaret på Wilderness Congressen.

Rothschild erklærede, at CO2 var årsag til ikke-eksisterende menneskeskabt global opvarmning. CO2, måtte derfor opfanges og transporteres til polerne og  Sahara for at sænke temperaturen dér! Denne absurditet blev accepteret uden debat på FN's Rio-topmøde i 1992!

http://euro-med.dk/?p=13605

[Jostemikk]

London-bombene gikk av akkurat der et sikkerhetsselskap planla at de skulle gå av under en øvelse. Samme dag, samme T-banestasjoner, samme klokkeslett. Den samme bussen som eksploderte. Les sitater om dette i forrige innlegg.

På samme måte ble det avholdt en øvelse i USA 11. september der en bygning ble truffet av et fly. Dette ble blant annet AP nærmest truet til å vedgå i 2002, og noen aviser trykket denne saken.

http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2002-08-22-sept-11-plane-drill-_x.htm

Federal agency planned plane-crashing-into-building drill ... last Sept. 11

WASHINGTON (AP) — In what the government describes as a bizarre coincidence, one U.S. intelligence agency was planning an exercise last Sept. 11 in which an errant aircraft would crash into one of its buildings. But the cause wasn't terrorism — it was to be a simulated accident.

Her er fra Aftenposten 26. august 2011:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4208952.ece#.Ud5xNuXIfto

Trente på Utøya-scenario 22. juli

Kun timer før Anders Behring Breivik begynte å skyte ungdommer på Utøya, avsluttet politiets beredskapstropp en øvelse hvor de øvde på en nesten identisk situasjon.

De fire dagene i forveien, og også den samme fredagen som angrepet ble utført, trente politiets beredskapstropp på en pågående terroraksjon som var tilnærmet lik den situasjonen som timer senere møtte de 22 polititjenestemennene i beredskapstroppen på Utøya.

Aftenposten får bekreftet fra sentrale kilder i ledelsen i Oslo-politiet at øvelsen ble avsluttet klokken 15 den samme fredagen.

Alle tjenestemennene fra beredskapstroppen som deltok i Regjeringskvartalet etter bilbomben og senere kom i land på Utøya og pågrep Anders Behring Breivik, hadde tidligere samme dag og i dagene i forveien deltatt i trening på et helt likt scenario.

Dermed rakk politiet så vidt å avslutte treningen før det de hadde trent på ble virkelighet.

Treningen skal etter det Aftenposten vet, ha gått rett inn i det som møtte politiet i Tyrifjorden den samme dagen: et mobilt terrorangrep hvor en eller flere gjerningspersoner kun har som mål å skyte flest mulig mennesker og så skyte politiet når de kommer.

– Det var veldig nærme fasiten. Tilfeldighetene ville det slik, sier en sentral politikilde, som ikke vil siteres med navn.

Hva med Boston-"bomben"?

http://intellihub.com/2013/06/13/homeland-security-admits-boston-drill-eerily-similar-to-marathon-bombing/

Homeland Security Admits Boston Drill Eerily Similar to Marathon Bombing

The Department of Homeland Security has now officially acknowledged the 'frighteningly similar' scenarios between an Operation Urban Shield drill they planned for Boston and the actual Marathon bombing event in a Boston Globe article.

TruthStream Media.com reported back on April 23 about the connection between the drill underway on April 15 at the finish line and the counterterrorism exercises conducted by Boston's Urban Shield team, which including overlapping layers of Homeland Security, FEMA, statewide and regional emergency responders and the City of Boston, including its Office of Emergency Management.

This includes suggestive photographic evidence that may prove members of these emergency agencies were on scene at the finish line bombing no more than 2-3 minutes after the incident (in addition to the Craft International figures who've been much discussed). In other words, they were already at the finish line, in formation, conducting a drill.

[Amatør1]

Selv om jeg har visst dette en god stund, kan man fort føle seg maktesløse over denne informasjonen. Men vi er ikke maktesløse, og vårt våpen er informasjon og sannhet.

De skyldige skal føres for lovlige domstoler og straffes etter lovene.

Idag spør VG om hvem du skal stemme på, Jens eller Erna. Fin avledning det. Her om dagen fikk vi høre at den ene Boston-bomberen drepte den andre. Fint for "myndighetene" det.

[Jostemikk]

Selv om jeg har visst dette en god stund, kan man fort føle seg maktesløse over denne informasjonen.

Det er all mulig grunn til å føle seg maktesløse, men enn så lenge har vi takket være Internett ikke blitt gjort ordløse. Nå nærmer det seg 2 år siden det forferdelige skjedde på Utøya. Her er noe VG skrev den 21. juli 2011. Selv linker jeg kun til fotografiet de brukte som illustrasjon.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10097135

[Ewer Gladblakk.]

Den 22. juli 2011, ble jeg og så å si alle andre tatt så grundig på senga at vi ikke rakk å stå opp før vi ble blåst ut av hele hengekøya midt under midtsommeridyllen...hele bølingen!
Det er vel ikke snakk om no stort annet...

Åjoda, følelser i ettertid er det mer enn nok av.

[seoto]

Siden jeg nå leser pdf-boken The Authoritarians av Bob Altemeyer (printer den ut, slik at jeg kan lese den ute i sommervarmen og gjøre notater), kjenner jeg igjen deler av hva artikkelen nedenfor beskriver - aggressitiviteten til de autoritetstro når deres tro trues. Vi ser det jo også innen klimasaken, der vi ser sinnet mot de som truer dem med virkeligheten. Selv blant de som i utgangspunktet er skeptiske til klimasaken, spesielt til klimaforskerne, finnes det mange som allikevel er svært autoritetstro når det kommer til andre områder innen nasjonal politikk og verdenspolitikk, og lett går til angrep når deres tro trues.

The Authoritarians er omtalt i denne tråden:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,1319.0.html

New studies: 'Conspiracy theorists' sane; government dupes crazy, hostile

Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled "conspiracy theorists" appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.
The most recent study was published on July 8th by psychologists Michael J. Wood and Karen M. Douglas of the University of Kent (UK). Entitled "What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories," the study compared "conspiracist" (pro-conspiracy theory) and "conventionalist" (anti-conspiracy) comments at news websites.

The authors were surprised to discover that it is now more conventional to leave so-called conspiracist comments than conventionalist ones: "Of the 2174 comments collected, 1459 were coded as conspiracist and 715 as conventionalist." In other words, among people who comment on news articles, those who disbelieve government accounts of such events as 9/11 and the JFK assassination outnumber believers by more than two to one. That means it is the pro-conspiracy commenters who are expressing what is now the conventional wisdom, while the anti-conspiracy commenters are becoming a small, beleaguered minority.
[Dette ser vi jo også i norske MSM der kommentarer er tillatt i klimaartikler - det er flere kommentarer fra de som ikke tror.]

Perhaps because their supposedly mainstream views no longer represent the majority, the anti-conspiracy commenters often displayed anger and hostility: "The research... showed that people who favoured the official account of 9/11 were generally more hostile when trying to persuade their rivals."

Additionally, it turned out that the anti-conspiracy people were not only hostile, but fanatically attached to their own conspiracy theories as well. According to them, their own theory of 9/11 - a conspiracy theory holding that 19 Arabs, none of whom could fly planes with any proficiency, pulled off the crime of the century under the direction of a guy on dialysis in a cave in Afghanistan - was indisputably true. The so-called conspiracists, on the other hand, did not pretend to have a theory that completely explained the events of 9/11: "For people who think 9/11 was a government conspiracy, the focus is not on promoting a specific rival theory, but in trying to debunk the official account." [Min uthev.]

Artikkelen forklarer også hvordan og hvorfor ordet "konspirasjonsteoretiker" ble benyttet og popularisert for å stoppe folks tvil om virkeligheten bak den offisielle versjonen av JFK-mordet.

Jeg kjenner forøvrig ikke noe til therebel.org fra tidligere. Her er deres "About"-side:
http://therebel.org/about-us

[seoto]

Tilsvarende artikkel (som den rett ovenfor), finnes også her på PressTV.ir:
http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

Så jeg antar at det er derfra artikkelen i innlegget ovenfor er hentet fra. I et avsnitt skrives det:

The extreme irrationality of those who attack "conspiracy theories" has been ably exposed by Communications professors Ginna Husting and Martin Orr of Boise State University. In a 2007 peer-reviewed article entitled "Dangerous Machinery: 'Conspiracy Theorist' as a Transpersonal Strategy of Exclusion," they wrote:

"If I call you a conspiracy theorist, it matters little whether you have actually claimed that a conspiracy exists or whether you have simply raised an issue that I would rather avoid... By labeling you, I strategically exclude you from the sphere where public speech, debate, and conflict occur."

[Jostemikk]

Takk for opplysningene i de to siste innleggene, seoto. Dette er svært viktig, og så vidt jeg kan forstå, treffer de spikeren rett på hodet.

"If I call you a conspiracy theorist, it matters little whether you have actually claimed that a conspiracy exists or whether you have simply raised an issue that I would rather avoid... By labeling you, I strategically exclude you from the sphere where public speech, debate, and conflict occur."

Det er få ting som har gjort meg tristere av det som skjer på Internett når noen har begått denne slemme overtredelsen av både debatt- og folkeskikk her på Klimaforskning. At noen frivillig velger å legge all fornuft til side for å oppføre seg slik er den største trusselen mot at noe som helst noen gang skal kunne bli bedre her på jorda.

Når jeg får tid til å lage en sak om det, skal jeg skrive litt om hvordan enkelte grupperinger selv starter ville konspirasjonsteorier som de selv senere får andre til å debunke, nettopp for å ha "konspirasjonsteoritullinger" å kunne vise til. Det som er så forbasket er at så mange har latt seg lure av så få i så mange år. Dessverre er Erik Tunstad en av de som står bak svineriet her i vårt land. Heldigvis bruker han de samme forslitte og svært enkle frasene disse menneskene har brukt hele tiden, så han er enkel å avsløre for den som ønsker gjøre det. Det triste er at enkelte til tross for dette lar seg lure og går fem på.

[Jostemikk]

Enkelte ting nekter å slippe helt taket. Med jevne mellomrom har forskjellige hendelser minnet meg om mysteriet med den påståtte Boeing 767-300 som gikk inn i det ene tårnet på World Trade Center den 11. september 2001. Jeg lastet ned en av BBCs filmer av innslaget, eksplosjonen, og utslaget. Deretter laget jeg en animasjon som jeg la ut en tid tilbake. Legg merke til to ting. Hvor deformert eksteriøret på flykroppen er før innslaget, og den perfekte sylindriske formen til objektet som slår ut på motsatt side.



Tårnet var 417 meter høyt fordelt på 110 etasjer. Det gjør avstanden mellom gulvene til 3,8 meter. Jeg vet ikke hvor tjukt selve betongdekket som dannet gulvet var, ei heller tjukkelsen på ventilasjoner, ledning- og rørnett etc. Kanskje noen kan hjelpe meg med det?

Særlig større avstand mellom betongdekkene som dannet gulvene enn 3,2 meter kan det umulig ha vært. Hvordan samsvarer dette med "flykroppen" vi ser kommer ut av veggen? Foruten å ha trengt seg gjennom utvendige stålsøyler av meget solide dimensjoner, trengte det seg mellom en stor avstand av tjukke betongdekker.

Boeing 767-300, Wide-body jet airliner

Fuselage height: 17 ft 9 in (5.41 m)
Fuselage width: 16 ft 6 in (5.03 m)

[Telehiv]

Tårnet var 417 meter høyt fordelt på 110 etasjer. Det gjør avstanden mellom gulvene til 3,8 meter. Jeg vet ikke hvor tjukt selve betongdekket som dannet gulvet var, ei heller tjukkelsen på ventilasjoner, ledning- og rørnett etc. Kanskje noen kan hjelpe meg med det?

Særlig større avstand mellom betongdekkene som dannet gulvene enn 3,2 meter kan det umulig ha vært. Hvordan samsvarer dette med "flykroppen" vi ser kommer ut av veggen? Foruten å ha trengt seg gjennom utvendige stålsøyler av meget solide dimensjoner, trengte det seg mellom en stor avstand av tjukke betongdekker.

Hei Joste,
det avkreftende eller bekreftende spørsmålet her må vel være:
Var det vanlige passasjerer med i dette flyet? Kan passasjerlister og sjekk mot de etterlatte bekrefte det? I så fall er det vel vanskelig å tenke seg at det var noe annet enn et vanlig, kuppet fly. Men hvordan det kunne komme ut så "helt" på andre siden slik det gjør, ja, det er kanskje et lite mysterium?

[Jostemikk]

Tårnet var 417 meter høyt fordelt på 110 etasjer. Det gjør avstanden mellom gulvene til 3,8 meter. Jeg vet ikke hvor tjukt selve betongdekket som dannet gulvet var, ei heller tjukkelsen på ventilasjoner, ledning- og rørnett etc. Kanskje noen kan hjelpe meg med det?

Særlig større avstand mellom betongdekkene som dannet gulvene enn 3,2 meter kan det umulig ha vært. Hvordan samsvarer dette med "flykroppen" vi ser kommer ut av veggen? Foruten å ha trengt seg gjennom utvendige stålsøyler av meget solide dimensjoner, trengte det seg mellom en stor avstand av tjukke betongdekker.

Hei Joste,
det avkreftende eller bekreftende spørsmålet her må vel være:
Var det vanlige passasjerer med i dette flyet? Kan passasjerlister og sjekk mot de etterlatte bekrefte det? I så fall er det vel vanskelig å tenke seg at det var noe annet enn et vanlig, kuppet fly. Men hvordan det kunne komme ut så "helt" på andre siden slik det gjør, ja, det er kanskje et lite mysterium?

Gode og viktige spørsmål, Tele. Det med passasjerlistene er en stor og omfattende sak som jeg håper å slippe skrive så mye om. Det finnes enorme mengder opplysninger og dokumentasjon angående disse ute på Internett. Hvis noen orker systematisere disse opplysningene og dokumentasjonen, vil jeg si tusen takk for godt utført jobb. Hvis ikke, håper jeg de som er nysgjerrige på hva dette dreier seg om leser seg opp på egenhånd. Selv håper jeg å klare snike meg unna med å ta opp alle de store avvikene i vår fysikkforståelse som finnes mellom det som skjedde og det som kom fram i den offisielle rapporten.

Når det gjelder akkurat dette med fysikk, finnes også en organisasjon dannet av piloter. Piloter for 911-sannhet. Den er full av tidligere jagerflygere og nåværende ruteflypiloter. De er forholdsvis sinte på myndighetene og deres forklaring, for å si det mildt. Det er mulig jeg tar opp noe av dette etter hvert, men også her oppfordrer jeg folk å benytte Internett. Den som gjør det vil få seg en skikkelig overraskelse.

[Jostemikk]

Da jeg tross alt har et par mapper angående noe av det jeg nevnte i mitt svar til Tele, kan jeg jo hjelpe til ørlite. Les denne:

Pilots for 911 Truth.org - The Passenger List

Her er til hovedsiden til forumet deres.

Her er hjemmesiden. Fra den siterer jeg:

Pilots for 9/11 Truth is an organization of aviation professionals and pilots throughout the globe who have gathered together for one purpose. We are committed to seeking the truth surrounding the events of the 11th of September 2001. Our main focus concentrates on the four flights, maneuvers performed and the reported pilots. We do not offer theory or point blame at this point in time. However, we are focused on determining the truth of that fateful day based on solid data and facts -- since 9/11/2001 is the catalyst for many of the events shaping our world today -- and the United States Government does not seem to be very forthcoming with answers or facts.

We do not accept the 9/11 Commission Report -- a Commission admittedly "set up to fail" according to the Chairman himself, and/or "hypothesis" as a satisfactory explanation for the continued gross violation(s) of the United States Constitution being commited by Government agencies, and the sacrifice every American has made and continue to make -- some more than others.

We stand with the numerous other growing organizations of Firefighters, Medical Professionals, Lawyers, Scholars, Military Officers, Veterans, Religious and Political Leaders, along side Survivors, family members of the victims -- family members of soldiers who have made the ultimate sacrifice -- including the many Ground Zero workers who are now ill or have passed away, when we ask for a true, new independent investigation into the events of 9/11.

Thank you for taking the time to inform yourself.

- pilotsfor911truth.org

[Jostemikk]

New York Times - F.A.A. Official Scrapped Tape of 9/11 Controllers' Statements

F.A.A. Official Scrapped Tape of 9/11 Controllers' Statements

WASHINGTON, May 6 — At least six air traffic controllers who dealt with two of the hijacked airliners on Sept. 11, 2001, made a tape recording that same day describing the events, but the tape was destroyed by a supervisor without anyone making a transcript or even listening to it, the Transportation Department said in a report today.

The taping began before noon on Sept. 11 at the New York Air Route Traffic Control Center, in Ronkonkoma, on Long Island, where about 16 people met in a basement conference room known as "the Bat Cave" and passed around a microphone, each recalling his or her version of the events a few hours earlier.

But officials at the center never told higher-ups of the tape's existence, and it was later destroyed by an F.A.A. official described in the report as a quality-assurance manager there. That manager crushed the cassette in his hand, shredded the tape and dropped the pieces into different trash cans around the building, according to a report made public today by the inspector general of the Transportation Department.

...