Nå vinner skeptikersiden tempo i debatten. Prestrud begynner med innrømmelser i håp om at man skal tro de har ment dette hele tiden, nettopp slik du påpeker.
Det har de ikke.
Så kan man spørre, hvordan håndterer vi dette? Det er vel viktig å påpeke for offentligheten at her er det en holdningsendring på gang, men slik jeg ser det er det like viktig å holde Prestrud offentlig ansvarlig for tidligere hårreisende opptreden.
Absolutt. Det kan f.eks. lages et arkiv over hans utsagn, som han ikke kan løpe vekk fra (og ikke har anlednig til å slette). Det bør kjøres en kampanje mot ham både i media og overfor myndighetene, som påpeker denne falskheten og stiller spørsmål ved om en slik person er egnet i offentlig stilling.
Men man kan ikke vente noen folkestorm om dette, for folk flest er lei av klima og vil ikke engasjere seg for å nagle en klimapredikant til sin fortid.
Derfor kan det være en god ide å sette denne saken inn i et større perspektiv, og bruke klimasaken som advarsel mot fremtidig fanatisme og kriseprofetier, og knefall for uhellige allianser mellom pressgrupper, politikere, media og et lydig, hundset forskningsmiljø.
Sånn. Nå vet Prestrud hva som venter
.
