Hellas, EU og Euro

[ConTrari]

Nå går det bedre for Europas kriseøkonomier. Spania opplevde enorm etterspørsel etter sine statsobligasjoner nylig, med en langt lavere rente enn da det var på det mest dramatiske. 5,4% for tiårsobligasjoner er fortsatt høyt, men til å leve med, og renten for obligasjoner med kortere løpetid er en god del lavere.

"Den spanske staten opplevde rekordstor pågang da landet tidligere på dagen tirsdag la ut nye tiårige statsobligasjoner for salg. Ifølge rapporter fra banker og meglerhus tegnet investorene seg samlet sett for å låne ut mer en 20 milliarder euro til landet.

- Dette er stort, konkluderer rentestrateg Jan von Gerich i en oppdatering fra Nordea Markets tirsdag.

Spania endte til slutt opp med å låne 7 milliarder euro i gjennom salget av de tiårige statsobligasjonene. Samlet kom det imidlertid inn bud på nærmere 23 milliarder euro, ifølge kilder som Financial Times har snakket med. "

http://www.dn.no/forsiden/borsMarked/article2547710.ece

[Amatør1]

Norge har blitt et hett tema i den britiske EU-debatten.  Richard North peker på at Cameron er en uærlig EU-motstander (dvs. skap-tilhenger) som egentlig ikke vil noe annet enn å integrere UK tettere, men sier noe annet. Cameron bruker Norge som eksempel på "telefax-demokrati", et land som mottar direktiver, men som ikke kan påvirke direktivenes innhold. North peker på at dette ikke er hele sannheten, for å si det slik.

Han peker også på at den eneste måten et medlemsland kan få et løsere forhold til EU på er via Artikkel 50 i Lisboa-traktaten

Article 50
1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.

North skriver ganske så interessant at Camerons opplegg med å "forhandle et løsere forhold" og så ta en folkeavstemning om det, er fullstendig urealistisk, og kun beregnet på å samle troppene om et ja-standpunkt via falske premisser.



EU Referendum: a bodyguard of lies

The foundation of the European Union, of course, is not the single market – it is "ever closer union". The single market and the single currency are simply means to that end. And therein can be found Cameron's central lie. He wants us to believe that the EU and the single market are, to all intents and purposes, the same thing.

We need progress no further in order to dissect the coming campaign. The effort will be directed towards embellishing that lie, and building on it an edifice of fear, aimed at stopping people looking further.

It is there that Norway inconveniently rears its head. It participates in the single market, but  is not a member of the EU. This inconvenient fact destroys his case, so it must be dealt with. Cameron does this with a naked, incontrovertible lie. Norway, he asserts, "has no say at all in setting its rules: it just has to implement its directives".

Not even the Norwegian europhiles claim that. They say that Norway has "limited influence" – true enough inasmuch as there are limits to the influence of every nation on earth. But for Cameron, it is too dangerous to admit that, so he resorts to the outright lie.

[ConTrari]

Jeg tviler meget stert på at UK kan forhandle seg til noen viktige unntak i EU. Blir spennende å se, men i EU er nok grensen snart nådd for hvor mye sololøp man akspeterer fra britene.

Jobben blir nok å finne på noen kosmetiske endringer som kan selges på hjemmemarkedet som britisk "sjølråderett".

[Amatør1]

Jeg tviler meget stert på at UK kan forhandle seg til noen viktige unntak i EU.

De fleste tviler på det, innkludert Cameron. Derfor kan Article 50 ende opp som aktuell, selv om det er det motsatte av hans mål.

[Spiren]

Fra Messerschmidt sin blog i jyllands posten 24.01.2013.

Thatchers berømte tale til EU-magten, som hun holdt i den belgiske by Bruges i 1988. Den førte til stor opstandelse, dog ikke til EU's undergang... den kommer af sig selv, hvis vi ignorerer David Camerons tale.

1988 Sep 20 Tu
Margaret Thatcher
Speech to the College of Europe ("The Bruges Speech")

http://www.margaretthatcher.org/speeches/displaydocument.asp?docid=107332

[Amatør1]

Det Katalanske parlament har stemt til fordel for selvstendighet fra Spania.
Cataluña proclama su soberanía

Catalonia votes for sovereignty

Oversettelse til engelsk fra den Spanske(?) teksten

"The division into the two main parties in Catalonia, Convergence and Union and Partit dels Socialistes , yesterday marked what was to be a historic day in Parliament. Catalan The House overwhelmingly approved with 85 votes in favor (CiU, ERC, Initiative and a deputy of the CUP), 41 against (PSC, Partido Popular, Ciutadans) and two abstentions (CUP), the text proclaims the "legal and political sovereignty of the Catalan people" . The resolution marks the path to self-determination consultation, scheduled for 2014. The specific date is not in the text, it does not solve the legal reserve of the vote. He argues that "use all existing legal frameworks to enforce the right to choose." The proclamation states that will seek dialogue with the "Spanish State, the European institutions and the international community as a whole" to legitimize the process."

[Spiren]

Dominoeffekt. 

Nu ønsker Østrig EU-folkeafstemning. 

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/25/domino-effekt-nun-will-auch-oesterreich-eu-referendum/

Akademikere i Nederland ønsker at gennomtvinge en folkeafstemning.   

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/28/los-von-bruessel-niederlaendische-professoren-starten-austritts-referendum/

[Amatør1]

Dominoeffekt. 

Nu ønsker Østrig EU-folkeafstemning. 

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/01/25/domino-effekt-nun-will-auch-oesterreich-eu-referendum/

Veldig interessant dette, men i UK og andre steder må de ta inn over seg at det er bare én måte å forhandle fram endringer i sitt lands status i EU. Det er å påberope seg artikkel 50 i Lisboa-traktaten, dvs. at man erklærer at man trer ut av unionen. Først da kan man begynne å forhandle med EU om relasjonene. Det finnes ingen andre lovlige mekanismer i EU for å reforhandle noe som helst ála det Cameron vil ha folk til å tro. Det han driver med er et narrespill som skal ende opp med at medlemskapet blir sementert.

Men at det er bevegelse i hodene på folk, det er i seg selv interessant.


http://www.lisbon-treaty.org/wcm/the-lisbon-treaty/treaty-on-european-union-and-comments/title-6-final-provisions/137-article-50.html

Article 50
1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.

2. A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention. In the light of the guidelines provided by the European Council, the Union shall negotiate and conclude an agreement with that State, setting out the arrangements for its withdrawal, taking account of the framework for its future relationship with the Union. That agreement shall be negotiated in accordance with Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union. It shall be concluded on behalf of the Union by the Council, acting by a qualified majority, after obtaining the consent of the European Parliament.

3. The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.

4. For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it.

A qualified majority shall be defined in accordance with Article 238(3)(b) of the Treaty on the Functioning of the European Union.

5. If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be subject to the procedure referred to in Article 49.

[Amatør1]

Richard North og EU Referendum har et fornøyelig stykke om da SKY News intervjuet Thorbjørn Jagland om britenes eventuelle uttreden av EU, og der Hr. Jaglands utsagn vel var relativt forutsigbare:

EU politics: what is the point?

"By any measure, he is not exactly an impartial commentator on the EEA - as this paper makes clear. He is on the record as an active advocate of Norwegian membership of the EU, and author of "Ten Theses on the EU and Norway", in late 2003, containing arguments for Norwegian membership as soon as possible.

Asking him, therefore, for his views on the utility of Britain leaving the European Union and adopting the Norway Option of EEA membership is about as productive as would have been interviewing Adolf Hitler in 1936 about the positive contribution of Jews to German civil society.

What then is the point of the moronic Dermot Murnaghan of Sky News interviewing the man? What possible value to the debate does he offer, especially when the man is lying through his teeth, declaring, "We don't have any influence on the rules that affect us"?"



Se intervjuet med Jagland her.   

[Amatør1]

Russiske RT bringer en frisk og feiende debatt om britenes eventuelle uttreden av EU, der Norges rolle også omtales. Britenes uttreden ser nesten ut til å bli tatt for gitt.

http://www.youtube.com/v/2d9bJXjZeN0?version=3&hl=en_US

[Spiren]

Messerschmidt bog om EU sin overforbruk - gratis download.

Morten Messerschmidt har netop lagt sin bog om fråds i EU ud til gratis download.'

Om Dere er interessert, bemerk tilbuddet gjeller bare i 6 dager.

https://www.wetransfer.com/downloads/ee4c766ae23597b46942f13abf03964c20130130152104/9f6da7

[seoto]

Takk for linken, Spiren

Her er fra Innledningen:

Svindel, korruption og fråds. For mange rimer disse begreber godt på EU. Men alligevel kan de færreste
sætte ord på. Vi kender alle til de overbetalte embedsmænd, til de krumme agurker og andre gakkede
fortællinger fra Bruxelles. Men noget egentligt overblik over problemerne og deres opfang har de
færreste. Og det er en skam. For skræmmebilledet er sandt. I sensommeren 2012 satte jeg mig derfor
for at dokumentere et hjørne af tingenes tilstand. Og ak, hvor er der rigeligt at tage fat på.

Jeg tør vove den påstand, at havde blot én af de her følgende 50 eksempler på eu-svindel og fråds
med skattepenge fundet sted i Danmark – eller et hvilket som helst andet ægte demokrati – var der
rullet hovedet. Men ikke i EU. Her fortsætter tingene sin vante gang. Ingen tager ansvar. Og ingen
bliver stillet til regnskab. Derfor denne tryksag.

Der er tale om en opsamling af de indlæg, som jeg 50 dage i træk bragte på min blog i Jyllands-
Posten fra 4.september til 23.oktober 2012. Derfor er de samlet som en dagbog. Det skal også
nævnes, at denne tryksag er produceret for EU-midler. Nogen vil måske indvende, at jeg dermed ikke
er et hak bedre end det EU, som jeg anklager. Måske. Jeg vil dog fastholde, at kendskabet til disse
sager og den kultur, der muliggør det enorme misbrug af borgernes penge, må og skal frem i lyset.
Det er i øvrigt en opgave, som den danske presse i sammenligning med f.eks. britisk presse efter
min mening har forsømt.

Ja, det er jo litt ironisk at denne boken er trykket for EU-midler ...     
Kan det skyldes en genuint god mening - eller en mangel på oversikt over pengebruk?

Linken er lagt ut på Nei til EUs FB-sider.

[Amatør1]

EU-tilhengere i UK kaller EU for 'Europe', og i et intervju med Tony Blair får vi vite hva EU handler om:

- The rationale for Europe is not peace ... it is about power

[ConTrari]

Det var et godt intervju, og jeg er enig med Blair når det gjelder Europas rolle i verden.

Så blir det spennende å se om britene 1) manner seg opp til en folkeavstemming og 2) om de forlater EU hvis det blir nei til medlemskap, eller som dumskalle sier, om de feiger ut med halen mellom bena. Men en britisk bulldog har vel ikke så mye hale å snakke om.

[Amatør1]

Så blir det spennende å se om britene
1) manner seg opp til en folkeavstemming og 2) om de forlater EU hvis det blir nei til medlemskap, eller som dumskalle sier, om de feiger ut med halen mellom bena. Men en britisk bulldog har vel ikke så mye hale å snakke om.

Det er ingenting å holde avstemning om, med mindre Cameron først leverer en utmelding Ihht. Artikkel 50 i Lisboa-traktaten, og deretter forhandler en avtale om Storbritannias relasjon til EU etter utmeldelsen, f.eks. som et EØS-land ala Norge. Først da vil britene vite hva de stemmer over.

Snakket om avstemning nå, uavhengig av Artikkel 50, er meningsløst, og kun beregnet på å sementere dagens situasjon, mao. et nokså hult spill fra Cameron sin side.

Den eneste andre muligheten er å stemme over hvorvidt man skal levere inn en utmelding ihht. Artikkel 50.