Klimaforskning.com blir referert

[Amatør1]

Denne tråden er ment som oppsamling av referanser tilbake til klimaforskning.com fra andre websider, blogger eller fora vi finner. Det kan tjene som dokumentasjon på hvilken "impact" vi har eller ikke har, som et lite forum med et lite utbredt språk. 

Vi begynner med denne fra bloggen "Not A Lot of People Know That" av Paul Homewood

Iceland Temperature Adjustments–GHCN Still Have Not Started Investigating

Artikkelen handler om GISS-manipulasjonene av Reykjavik-tidsseriene, og kommentarene linker tilbake til vår eKlima Liberator og Jostemikks dokumentasjon av "The Jan Mayen Trick"

[Jostemikk]

Det er dessverre ganske så magert med henvisninger på utenlandske blogger. Vi er jo ikke direkte heldige med språket. Det er allikevel artig at enkelte nevner oss, og mange flere leser. Fant denne på WUWT:

Ecotretas says:
February 1, 2012 at 2:39 pm

Our good friends at klimaforskning.com...

[Jostemikk]

Alle gode ting er tre. (Finner ikke flere!)

Norjalainen klimaforskning.com on ottanut käyttöön eKlima Liberator -sovelluksen, jolla on tarkoitus helpottaa Norjan lämpötilatietoihin pääsyä ja niiden havainnollistamista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10409903

Jaja. Man skal ikke kimse av litt sisu.

[Amatør1]

Kom over denne rariteten, som vel ikke helt teller.....
http://www.aksjeselskap-norge.com/en/cicero-senter-for-klimaforskning-971274190/

Foreslått domene:  cicero-senter-for-klimaforskning.com  

[Amatør1]

Så står vi på liste i italia:
http://daltonsminima.altervista.org/?p=17727

"Questo non é un articolo ma solo un elenco dei siti degli scettici climatici non di lingua inglese.
Possiamo notare che per l´Italia viene segnalato questo blog tra quelli di lingua italiana e il mio tra quelli di lingua portoghese.
È da segnalare che tutti questi blog e siti non sono finanziati dalla lobby climatico affaristica della chiesa dell´AGW."

[Ewer Gladblakk.]

Hvis noen nå hadde valgt å oversette hele denna "klimablekka" her fortløpende til omtrent alle andre sprikende mediers mer eller mindre livgivende klimamorsmål, så er jeg ikke i tvil om at klimaforskning.com, hadde gitt et minst like mye sunt liv og levèn til det egentlig livet her på jorda.

Dobbelttakk til alle sammen!  

[ebye]

Hva skal vær den første saken på engelsk? 

[ebye]

Jeg var seriøs! 

Climate Hall of Shame?

James Hansen?

Uansett - noe fra forsiden, mye er godt frisert av seoto. 

[Josik]

Her har vi en AGW'er som tydeligvis er inne og leser på Klimaforskning.com, men som muligens er litt for usikker på seg selv til å tørre å delta her inne?

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1708740/tittel/en-analyse-av-norske-klimaskeptikere/innlegg/34939369#post34939369

[ebye]

Fint å bli oppdatert fra VGD, Josik. Personlig har jeg mistet mye av lysten til å delta på MSM-debattsteder.
AGW-eren virker hverken kverulerende og eller trollete.     Har han vist noen sterke faglige sider? Hva med å ta en runde på utflatende temperatur? Artikkelen til Prestrud (del 2) på forskning.no

http://www.forskning.no/artikler/2012/februar/314214

og svaret fra Solheim et al. kan jo være en bra start

http://www.forskning.no/artikler/2012/mars/316178

Særlig paperet til Foster og Rahmstorf (2011) (se Prestrud del 2) innbyr til en dikusjon om hvordan temperaturdata skal analyseres. 

[seoto]

Ha-ha! Ja, de samler seg nå, har forsterket troppene. De må være inne i en kritisk fase
Sannsynligvis er forumet vårt til stor irritasjon for mange. Men få tør melde seg inn.
De liker seg best i flokk, og når de vet at de har redaktør/moderatorer i ryggen.
Det ser vi både på VG og forskning.no.

Noen ganger tenker jeg på hvordan disse folkene vil føle seg den dagen sannheten går opp for dem. Noen får hva de fortjener, mens andre virkelig tror på det de forfekter. Er det mulig for et menneske selv å forstå at man er indoktrinert og hjernevasket? Jeg mener ja, for slik jeg ser på svært mange av de som er skeptiske til AGW i dag har klart den prosessen. Vi har stokket om på de indoktrinerte tesene.

[ebye]

Hva med et kurs i dobbeltkretslæring, for de som ikke klarer å stokke om?   

Agyris er guruen her. Her finnes det mye via Google eller Google Scholar

http://scholar.google.no/   

[Amatør1]

La oss reservere tråden til referanser utenfra til klimaforskning.com

[ebye]

Hi, hi - assosiasjonen min gikk til:

Et problem kan vanskelig løses innen problemets rammeverk. Jeg jakter videre. 

[ConTrari]

Fint å bli oppdatert fra VGD, Josik. Personlig har jeg mistet mye av lysten til å delta på MSM-debattsteder.
AGW-eren virker hverken kverulerende og eller trollete.     Har han vist noen sterke faglige sider? Hva med å ta en runde på utflatende temperatur? Artikkelen til Prestrud (del 2) på forskning.no

http://www.forskning.no/artikler/2012/februar/314214

og svaret fra Solheim et al. kan jo være en bra start

http://www.forskning.no/artikler/2012/mars/316178

Særlig paperet til Foster og Rahmstorf (2011) (se Prestrud del 2) innbyr til en dikusjon om hvordan temperaturdata skal analyseres. 

Bjarne Mikael kaller seg meteorologstudent, og skriver regelmessig kommentarer til klimastoff Teknisk Ukeblad, der går det også hett for seg til tider.  Kanskje han er blitt mobilisert av rørsla til å spre sin virksomhet til VGD.