Agenda 21 og FN-systemet - sitater i sammenheng

[Jostemikk]

Agenda 21 handler om verdensdominans, oppbygging av byråkratiet både lokalt og globalt, detaljstyring av enkeltmenneskets liv, og en stor, stor dose med en totalitarisme verden knapt har sett maken til. Derfor tenkte jeg sitatene jeg har funnet fram passer særdeles godt inn i denne tråden. De som er uenige, har ikke en gang forsøkt sette seg inn i Agenda 21.

I utgivelsen The Screwtape Letters Screwtape Proposes a Toast, BY C. S. LEWIS (1961) skrev C. S. Lewis blant annet:

We must picture hell as a state where everyone is perpetually concerned about his own dignity and advancement, where everyone has a grievance, and where everyone lives in the deadly serious passions of envy, self-importance, and resentment.

I like bats much better than bureaucrats. I live in the Managerial Age, in a world of 'Admin'. The greatest evil is not now done in those sordid 'dens of crime' that Dickens loved to paint. It is not done even in concentration camps and labour camps. In those we see its final result. But it is conceived and ordered (moved, seconded, carried, and minuted) in clean, carpeted, warmed and well-lighted offices, by quiet men with white collars and cut fingernails and smooth-shaven cheeks who do not need to raise their voice. Hence, naturally enough, my symbol for Hell is something like the bureaucracy of a police state or the offices of a thoroughly nasty business concern.

En mer skremmende korrekt beskrivelse av hvordan samfunnet har utviklet seg i blant annet USA, Storbritannia og Norge, i særdeleshet etter 11. september 2001, tror jeg skal bli vanskelig å finne. Clive Staples Lewis var en nær venn av J. R. R. Tolkien. Hans triologi om Ringenes Herre er i realiteten lite annet enn 1150 sider med advarsel mot verdensdominans. En ring skal finne dem.

Én ring skal samle dem, én ring skal finne dem, én ring betvinge dem og i mørket binde dem.

I dag brukes e-tjenester og black flag operasjoner i stedet for en makt-ring, men symbolet for allvitenhet, det altseende øyet, har ikke forandret seg fra Saurons tid til bankenes og frimurernes tidsalder.

[attachimg=1]







[attachimg=2]

James Hansen, en av verdens mest kjente og fryktede politiske klimaaktivister, skrev i 2011 en ren lovprising av kinesisk diktatur på NASAs nettsider. NASA var raskt ute med å slette hele saken, men Internett glemmer aldri. Blant annet plukket Washington Post opp denne saken.

[attachimg=3]

The nation's most prominent publicly funded climatologist is officially angry about this, blaming democracy and citing the Chinese government as the "best hope" to save the world from global warming. He also wants an economic boycott of the U.S. sufficient to bend us to China's will.

According to Mr. Hansen, compared to China, we are "the barbarians" with a "fossil-money- 'democracy' that now rules the roost," making it impossible to legislate effectively on climate change. Unlike us, the Chinese are enlightened, unfettered by pesky elections. Here's what he blogged on Nov. 24:

I have the impression that Chinese leadership takes a long view, perhaps because of the long history of their culture, in contrast to the West with its short election cycles. At the same time, China has the capacity to implement policy decisions rapidly. The leaders seem to seek the best technical information and do not brand as a hoax that which is inconvenient.

Her mistenker jeg James Hansen sterkt for å ha lest en av sine diktatur-støttespillere og store forbilder, stifter av omtrent alt som bør skremme vettet av folk, David Rockefeller.



I sitt reisebrev, dog noe forsinket, skrev David Rockefeller i New York Times, 10. august, 1973:

Whatever the price of the Chinese revolution, it has obviously succeeded not only in producing more efficient and dedicated administration, but also in fostering high morale and community of purpose.

...

The social experiment in China under Chairman Mao's leadership is one of the most important and successful in human history.

Så var det kanskje ikke så rart da, at David Rockefeller i sine memoarer, 2002 skrev:

Some even believe we (the Rockefellers) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure — one world, if you will. If that is the charge, I stand guilty, and I am proud of it.

For å slippe en gjentakelse av en utrivelighet fra forrige gang jeg la ut dette sitatet:

[attachimg=4]

En mann som virkelig har spilt en stor rolle angående å tråkke hele menneskeheten under hælen er George Bush jr. Han ble kanskje først og fremst kjent for å være direkte uintelligent. Folk er slemme, og mot en president for en stormakt fantes intet unntak. Men en ting skal George Bush ha. Han kunne være voldsomt ærlig. Se bare her:

Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we!

Mange vil sikker tvile på sannhetsgehalten i dette sitatet. Jeg skjønner dere i så fall godt, men la all tvil fare ved å se på de første 13 sekundene av denne talen:

At Albert Einstein var relativt kjapp under skalpen er det vel få som tviler på. I et brev til Jost Winteler 8. juli 1901 skrev han:

Autoritätsdusel ist der größte Feind der Wahrheit

En av mange kilder.

Røft oversatt skulle dette bli noe slik som Blind autoritetstro er sannhetens største fiende. Dette har vi jo tatt omfattende opp her på Klimaforskning, blant annet i denne tråden, som merkelig nok brøler en øredøvende taushet ut i Internett-rommet grunnet totalt fravær av de autoritetstro...

Michael Cricton skrev den svært slagkraftige kronikken Aliens Cause Global Warming i The Washington Street Journal, 17. januar 2003:

I want to pause here and talk about this notion of consensus, and the rise of what has been called consensus science. I regard consensus science as an extremely pernicious development that ought to be stopped cold in its tracks. Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had.

...

There is no such thing as consensus science. If it's consensus, it isn't science. If it's science, it isn't consensus. Period.

Dette bør minne alle på en av mesterhjernene bak Agenda 21 og klimaskremslene, Gro Harlem Brundtland. Hun forsøkte seg med et like stort mesterstykke i autoritær, moralsk trussel i sitt Det er umoralsk å tvile i Dagbladet 10. mai 2007.