Eystein Jansen avviser stans i global oppvarming!

[ebye]

Martin Hovland har hatt innlegg i geo-tidskriftet GEO365

Hjelp, - vi blir klimablinde

http://geo365.no/geoaktuelt/miljo/miljo_arkiv/hjelp-vi-b/

Dette er et svar til Eystein Jansen, som har hatt et innlegg i VG 18.11.12.

Svaret fra Hovland har åpenbart provosert Jansen, og han har svart Hovland i Geo365 16.12.12

Tilbakeviser klimapåstander

http://www.geo365.no/miljo/tilbakeviser-klimapaastander/

Det som slår meg er at nok en gang starter klimaforskeren den faglige "debatten" med å karakterisere motstander – "han viser ensidighet og blindhet". Jeg foreslår bruk av "Lille speil på veggen der,...", for Jansen.

Hovland prøver å gi inntrykk av at oppvarmingen har stoppet opp. Dette er feil. Hvert eneste 10-år siden 60-tallet er varmere enn det foregående. 2000-2010 var betydelig varmere enn 1990-tallet. Dette gjelder for global overflatetemperatur, og det gjelder for både nordlige og sørlige halvkule.

Det er jo oppsiktsvekkende å være så bastant om den globale oppvarmingen akkurat nå, etter de oppslagene som nettopp har vært i MSM, om langsommere oppvarming.

Oppvarmingen går langsommere enn antatt

http://www.forskningsradet.no/no/Nyheter/Oppvarmingen_gar_saktere_enn_antatt/1253979119991/p1174467583739?WT.ac=forside_nyhet

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,220.msg19438.html#msg19438

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,594.msg19049.html#msg19049

Og argumentet med "de varmeste år begynner faktisk å bli både trettende og kjedelig. En "flat" temperatur etter år 2000 vil jo gi oss et uendelig antall "varmeste" år i tiden fremover



Helt til slutt kommer Jansen med følge påstand

Temperaturen på jorden påvirkes av både kortvarige naturlige pådriv (sol og vulkaner) og indre svingninger så som El Nino-La Nina i Stillehavet. Oppå disse svingningene kommer pådrivet fra klimagassene. Det er derfor helt utenkelig at temperaturen skulle øke jevnt fra år til år. Både i observasjoner og i klimamodellene ser man mellomårlige variasjoner og utflating, og til og med nedgang, i perioder der de naturlige faktorene går i samme retning nedover, og omvendt: Raskere økning når natur og menneskenes pådriv faller sammen. Å prøve å lage en historie om at oppvarmingen har stanset opp er ikke bare uvitenskapelig, men også i strid med helt entydige målinger som viser oppvarming på bred basis.

Jeg må innrømme at jeg ikke har sett modeller som har vist en stopp i temperaturoppgangen de siste 15 årene. Er det noen andre som har sett dette?

Denne debatten er nok ikke over. Og, her (GEO365) er det muligheter for kommentarer folkens.     

[seoto]

Kanskje Jansen kjemper en kamp for fortsatt å ha en jobb å gå til? Dersom/når klimahysteriet tar slutt, risikerer han jo at svært få vil ta ham på alvor ...

[stjakobs]

Ole Henrik Ellestad har satt Jansen ettertrykkelig på plass:

http://www.geo365.no/geoaktuelt/miljo/miljo_arkiv/naturlige-/

[ebye]

I det minste, så sørger han for å bygge opp sin egen fallhøyde, seoto. Den begynner å bli farlig stor.

Han er vel stadig mistenkt nr. 1 i denne saken, der Canada med støtte av Norge, prøvde å fjerne en ubehagelig referanse

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,276.msg3190.html#msg3190

Og ut fra det som er skrevet her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,994.msg18330.html#msg18330

spesielt i denne linken

http://www.iisd.ca/vol12/enb12319e.html

er det jo merkelig at ansvarlig etat, Klif, fossror rundt denne grøten.

Og Jansen selv tar ikke mye for å blånekte at han var med på, eller ansvarlig? for utspillet fra Norge

Hengt ut som klimaedderkopp

http://morgenbladet.no/samfunn/2011/hengt_ut_som_klimaedderkopp

Det har vel ikke kommet til noen endelig avgjørelse i denne saken, i spørsmålet om dokumentasjon fra Klif? Saken er antakelig heller ikke avsluttet. Offentlige etater slipper ikke så lett unna med omgåelse av norsk lov.        

[ebye]

Ole Henrik Ellestad har satt Jansen ettertrykkelig på plass:

http://www.geo365.no/geoaktuelt/miljo/miljo_arkiv/naturlige-/

stjakobs, den artikkelen må vel være blant de beste som er avgitt om CO2-hypen, for global oppvarming, mtp. havnivået og forhold ved polene.

Når jeg tenker tilbake på Ellestad's opptreden på nrk1 og i Dagsnytt 18, i 2009, ja så har det virkelig ballet på seg for alarmistene. Den gangen var det Prestrud som liksom skulle "fjerne" Ellestad. Nå er Jansen snart presset mot veggen, i det hjørnet der gulvet ikke er malt. Jeg ser frem til svaret fra CICERO og Bjerknes, på siste utspill (svar) fra Klimarealistene om heftet "Naturen - ikke menneskene - styrer jordens klima".

En morsom tanke: det er veldig mye som det skal ryddes opp i og tas anvar for, dersom hele utsagnsporteføljen til Eystein Jansen ble offentliggjort - samlet.     

[seoto]

Hengt ut som klimaedderkopp

http://morgenbladet.no/samfunn/2011/hengt_ut_som_klimaedderkopp

Det har vel ikke kommet til noen endelig avgjørelse i denne saken, i spørsmålet om dokumentasjon fra Klif? Saken er antakelig heller ikke avsluttet. Offentlige etater slipper ikke så lett unna med omgåelse av norsk lov.        

Fra denne artikkelen sakser jeg denne uttalelsen:

Jansen sendte da en e-post til Langerud der han forklarte at han hadde argumentert for det motsatte: Da blant andre Norges myndighetsrepresentant foreslo å forenkle teksten ved å sløyfe henvisningen, argumenterte Jansen og de andre forskerne for å beholde referansen til varmeperioden for å gi et vitenskapelig korrekt bilde – noe som også ble det endelige resultatet. Langerud dementerte sin egen påstand i et leserinnlegg til ABC Nyheter.

Her sier han vel mer eller mindre rett ut at det var Christoffersen i KLIF som ønsket å fjerne henvisningen til oppvarmingen på 1930-40-tallet? Men KLIF hadde jo glemt alt som skjedde den gangen - og ingen hadde gjort notater.

Her er brevet fra KLIF:
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,276.msg3190.html#msg3190

[Telehiv]

Folkens,

tilgi meg at jeg bare MÅ kommentere disse sakene gjennom et vers fra Håvamål (klokere enn i Håvamål har Norge forøvrig aldri vært):

Når jeg tenker på Jansen et al, faglig svakt og uten bl.a. gravitasjonsbevissthet og respekt for statistiske metodekrav, men likevel beruset av viktigperfølelser og selvhenførende klimaskremsel-åtgaum på en ekte klimakonferanse i FN-regi (er det rart vurderingsevnene svikter og man retter sitt mest uetiske viskelær mot uønskede historiske temperaturfakta for å forlenge maktnytelsen?!) da trenger dette vidunderlige verset seg fram:

Kopen glanar
når til gilde han kjem
Fåmen står han og mullar
Men straks han ein tår or (klima-)skjenken får
- då utan stans han sullar

I samme rennet, når de mest nyttige klimaidiotene kaster seg sanseløse på silkelakenet sitt og bekymrer seg for verdens frelse, dukker selvsagt også dette vidunderlige Håvamålverset ut av erindringen:

Vitlaus mann
vakjer all natta
Tenkjer både opp og ut
Men når morgonen kjem er han trøytt og mod
- og alt er flokut som før

Kan det sies bedre?

PS: På den tiden alt dette glupe ble tenkt ut, var jorden inne i den såkalte varme middelalder:
Heller ikke der er der altså noe å frykte fra en naturlig variasjon med litt mindre kulde enn ellers....

PS2: Jamen kom det ikke enda et vers ut av hodet mitt, som sier noe sentralt om det komiske disse klimanarrene representererer, nemlig å være konge blant de enøyde, og hva som skjer når slike treffer de virkelig kunnskapsrike (f.eks. på klimaforskning.com):

Vanklok mann
trur han veit alt
der mellom bergi han bur
Men når framandfolk honom finn,
- rådlaus røynest han då

[ebye]

Takk for de refleksjonene, Telehiv.

Det meste er sagt bedre før, ja.   

[seoto]

Vanklok mann
trur han veit alt
der mellom bergi han bur
Men når framandfolk honom finn,
- rådlaus røynest han då

Dette er svært kloke ord, som vi alle fra tid til annen bør ta til oss og tenke litt gjennom.

Verden har vært gjennom mange gode perioder, og de beste har vel alltid vært når klimaet var på sitt varmeste. Se bare til Kina, Egypt og Sør- og Mellom-Amerika for noen tusen år siden. Og noe hadde vi kanskje i Europa også? Hellas kanskje, i hvert fall i den klassiske tid. Synd at biblioteket i Alexandria gikk opp i flammer i 330 f.Kr.

Vi er neppe klokere i dag, men vi kan høste erfaringer fra tidligere generasjoner, slik at vi slipper å finne opp hjulet på nytt (Ennskjønt, noen ganger tror jeg det er noen som prøver å finne opp hjulet enda en gang, i stedet for å finne nye måter å bruke det på.)

[ebye]

Ole Henrik Ellestad har satt Jansen ettertrykkelig på plass:

http://www.geo365.no/geoaktuelt/miljo/miljo_arkiv/naturlige-/

Debatten fortsetter på GEO365.no

Først er det svaret til Ole Henrik Ellestad, fra Eystein Jansen og Pål Prestrud (i tillegg denne gangen)

Er dette en akademisk klimadebatt?

http://geo365.no/geoaktuelt/miljo/miljo_arkiv/er-dette-e/

og svar fra Ellestad

De neste 10 årene kan bli avgjørende

http://www.geo365.no/geoaktuelt/miljo/miljo_arkiv/de-neste-t/

I tillegg har også Ole Humlum lagt inn noen betraktninger om klima her

Klimatolog i hardt vær

http://geo365.no/miljo/klimatolog-ole-humlum/

Stoff til fordypning og nytelse.         

Jeg antar at kjentfolk kjenner igjen stilen til radarparet Jansen/Prestrud?     

[Brattbakkallen]

Ebye:

Klimatolog i hardt vær

http://geo365.no/miljo/klimatolog-ole-humlum/

Stoff til fordypning og nytelse.         

Dette var da en usedvanlig sympatisk omtale av en like sympatisk forsker! Oppløftende.

Jeg har liggende et lydklipp fra Verdt å vite, hvor Ole Humlum og Eysten Jansen diskuterer klima. Det går gemyttlig for seg, men Ole Humlum fikk da til slutt Jansen til å innrømme at IPCC sine 95 eller var det 97 prosent sikkerhet om at klimaforandringene var menneskapt og CO₂relatert , var basert på at man hadde gått rundt og spurt om hva enkelte mente. Ikke noe statistisk mål, altså.
"Skal detta væra Vitenskap mæssom"?


BBK

[ebye]

BBK.

Intressant at du nevner sannsynlighet bestemt ved håndsopprekking. Det temaet ble tatt opp i en kronikk i TU, og det ble en lang dialog, noe av det er:

http://www.climometrics.org/11tusann.jpg

http://www.climometrics.org/11tujans.pdf

http://www.climometrics.org/11tukron.pdf

Men håndsopprekkingen ville ikke motdebattantene røre.

En annen ting er at det har blitt et voldsomt oppstyr hver gang denne sannsynligheten har blitt kalt "håndsopprekking". Det har vært så voldsomt at det nesten ikke har vært til å tro. Klimatrollene har vært de verste. De kunne jo ikke ha dette på seg. Stopper her.

Det er mulig at dette kan blir en anekdotisk klimadebatt, når historien skal nedtegnes.         

[Ewer Gladblakk.]

Hurtige "krav" om håndsopprekning har blitt lansert som en full-fart løsning i hytt og ræva siden tidenes morgen, og har skjeldent virka spesielt nøye i all sin tid...trur eg.
Og sausehua på tinget er helt sikkert helt enig, fra høyre til venstre!

[Ewer Gladblakk.]

PS.
Så "Trolljegeren" i kveld....og det hjalp jo...